CPA、CFA、FRM，三个证书有什么区别呢？一句话总结：CPA帮人管钱，CFA帮人算钱，而FRM负责盯着前面两位，以防出现什么幺蛾子。那到底哪个证书最值得考呢？很多朋友应该都狠狠地纠结过这个问题，学姐觉得比较合适的思路是：每个证书都有自己的“主场”，离开主场自然就处于劣势，所以适合自己的就是最值得的。
证书的适用性
从证书的适用性来讲，CPA更偏向于一级市场业务，而CFA更偏向二级市场业务，FRM就是专注于风险管理。
所谓一级市场，主要是指公司上市前的资本运作，比如你想进投行，参与公司IPO，那最相关的证书就是CPA和司法考试。
具体来说，其实是CPA中的会计、财管、经济法，加上司法考试的商经法，以及CFA里面的公司发行人部分，应该优先学习。
而二级市场呢，也就是公司上市之后的资本运作，包括券商研究所、资产管理、公募、私募等等。
CFA中的宏观经济分析、行业研究模型、公司财报分析，以及对股票、债券、另类资产的估值方法，可以帮助我们进行总量研究、行业分析，还有基于基本面的公司估值建模，也能帮我们判断各类资产的价格是否合适。
你更适合一级还是二级市场？
那么，一级市场和二级市场哪个更适合你呢？借用一位券商首席分析师朋友的话：
二级市场的好处是，哪怕没有旁人、没有金光闪闪的平台背书，仅凭个人能力也可以证明自己。
总而言之，一级市场的门槛是远高于二级市场的，但性价比可能不如二级市场的金融细分领域。为什么呢？
首先，一级市场面临监管的重压和经济下行的寒流，项目能不能成功上市是“0和1”之间的生死游戏。
而二级市场，它跟实体经济的关联会淡一些，总存在中间的过渡空间可以把握。即便市场下行，仍然有一定的稳定需求。
所以，考CPA证书做一级市场，可能相对来说竞争非常激烈，同时也更容易受到实体经济波动的影响。而考过CFA证书做二级市场，门槛相对低一些，职业选择也可能更多。
证书的考试难度
接下来，我们再从考证难度上比较一下这些证书。
CPA考试不分级，但分为专业阶段和综合阶段，每年各举行一次考试，按照科目来考，难度更偏重深度挖掘，每一科都需要深刻理解。
专业阶段6门课程规定5年之内考完，才能参加后续的综合阶段考试，这个时间限制也提高了考证难度。
不过这个考试有个好处是，你可以随时“下车”：
比如你学完会计、财管、经济法后，觉得自己实在坚持不下去了，也可以放弃CPA，轻轻松松考个中级会计师的职称。再比如，有些同学如果缺乏会计师事务所的经验，搞不定审计模块，也可以主攻税法，转向税务方向发展。
CFA证书的考试是全球认证的全英文考试，分为三个级别，每个级别涉及10 门左右科目，难度是横向扩展型，但考证没有时间限制。
CFA考试也有一个好处，就是不一定要全部考完才能派上用场。现在很多机构的期货业务、财富管理、交易员、产品经理、分析师助理等岗位，在招聘的时候也接受“CFA一级通过”这一条件。
所以综合来看，选择CFA还是CPA考试：
一是要看你的英文水平如何？
二是擅长记忆广度还是理解深度？
三是想在一级市场陪伴中小企业成长、多接触公司管理团队？还是想在二级市场感受资本市场的跌宕起伏、参与动辄数十亿上百亿资金的操盘运作？
这些因素都需要你综合考虑。
再来说一说FRM。FRM考试一共两个级别，会讲解基础理论和定量分析，具体的风控知识涵盖市场风险、信用风险、操作风险和投资风险。整体来说，学好FRM能让你看懂巴塞尔协议。
虽然表面看这个证书更倾向于银行，但其实很多其他的金融机构，比如证券的质押贷款业务就和银行贷款业务类似，保险业的一些条例也借鉴了巴塞尔协议。
所以不管想不想进银行，学习FRM对从事金融机构风控都很有帮助。毕竟做金融不能只看赚得多，更要活得久。而且风控岗位在金融机构中的地位这几年也越来越重要——风控做得好，才能走更远的路。
当然，如果大家不做风险控制这一块，FRM的很多内容可能就用不上了。相比于CFA和CPA，FRM更适合数学好或统计背景出身的朋友。如果有数理基础，再能借助编程以量化手段实现风控理论，在风险管理岗位上是很有发展空间的。
金融考试认证
F金融——金融战略智库“华君策”旗下“金融学院”板块，开展大金融领域高端讲座、业务培训与专业认证。覆盖金融强国建设、区域金融中心发展、地方金融规划、金融行业运行、金融机构战略、产业集团产融结合、上市公司资本战略、家族财团资产与家办运营等金融全域。期待与各类金融智库、金融机构、金融培训平台及资深金融人士在课题研究、课程设计、培训组织层面展开合作！免责声明：文章综合自网络文章及AI问答，本公众号出于学习之目的对金融领域展开研究与整理，我们对文中观点保持中立，不代表自身立场和意见，相关数据以权威部门披露为准，仅供参考。本公众号不对内容真实性承担任何责任，不对因采用本内容开展投资导致的亏损承担任何责任。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
