去年一个小小的数字，在家长们群里面引起了轩然大波：孩子们填报志愿的时候，并不是首先考虑专业的选择问题，而是在于询问一个问题，“哪个城市的大学更有实力。”你认为这是一件小事儿吗？其实这样会影响到以后孩子上学的资金投入计划以及全家搬迁的决心和老人安度晚年的地方。
更加可笑的是，在高校排行榜上排名前四的同学之间就会发生打斗事件。前三名大家都能够对应上：北京大学第一、复旦大学第二、南京大学第三。但是第四名的变化很大，武汉、西安轮番登场，“你争我夺”。我们在和学校比较，还是在与“家庭未来的成本”进行较量呢？
在网上争论最为激烈的一组观点为：
有人认为“武汉更适合作为普通的家庭居住的地方。”原因很简单：学校的数量多、覆盖范围广，在校大学生的数量也很庞大，就像一个大的菜市场一样，想要补充哪方面的技能都可以很容易地购买到。
另外一方立刻回击说，“西安更厉害。”原因也很简单：工科硬核、航天军工底蕴深厚，在一些领域犹如一台大功率引擎，一鸣惊人。
两边都有自己的理由，但是问题在于：你们家里想要的是什么呢？
是由于“大学的数量所带来的一种选择的感觉”，还是因为“顶级学科所带来的确定性”呢？你认为这是城市的排名，其实是在比较两种教育观念：有的人为的是“广”，有的人人为的是“尖”。
把牌面铺平来查看。武汉市共有89所高等院校，在校学生人数在全国内处于前列的位置上，211以上的大学有七所；西安有64所高等院校，在校学生人数稍微少于武汉，但是211以上的大学依然是7个。
乍一看武汉好像“货架更长”，你可以随意挑选总会找到满意的；西安就像一个“仓库里有很多大物件”的地方，看上去不多见，但是硬货很多。
再来看一下两个城市的前10名大学分布情况，你就会发现两者之间的差距，并不是人们所说的那样简单，而是在城市的基因中被记载下来的。
在武汉市十公里范围内，有武汉大学、华中科技大学、华中农业大学、华中师范大学等综合性院校占据着“综合牌”。中南财经政法大学也在这里，这就说明了金融法学这样的就业赛道，在武汉这个生态系统里面已经存在了很多年；武汉理工大学、中国地质大学以及中部地区各个学科齐全的特点使得“跨学科选课”的难度降低了很多。可以把武汉看作是：选项很多，并且不容易走极端。
在西安十公里之内，有西安交大、西工大、长安大学、西电等学校，它们主要培养的是工程技术人才和理工类基础人才；除了上述院校外，还有一些学校属于“硬科技”的范畴，但是总体上还是偏向于“硬技术”。换句话说就是：西安就像是一个“专业训练营”一样，在一些方面容易把孩子们推向更加前列的比赛场地上去。
这件事跟普通的家庭又有什么联系呢？关系有三个阶段：志愿的选择、之后继续读研究生深造、最后由家庭进行长久的安置。
家长们真正需要的是“如何才能不慌张地去拼”这个问题，并不是要问出一个答案来。
如果是孩子的通识打底、将来想要多种途径并存之后手的话，在武汉这样的院校覆盖范围比较大的城市里，心理上的压力就会小一些；不需要一开始就把某一个风向给固定死了。
如果孩子从小就有稳定的兴趣在一些硬核的方向上，并且家里能够接受快节奏的专业学习方式的话，在西安这样的“尖兵型”资源就更像是专门为这样的一类家庭所设计出来的答案了。
曾经采访过的家长们也说出了自己的感受：
有些父母并不希望自己的孩子过早地选择一个不适合的职业，因为在孩子的性格还没有完全定型的时候，他们更加关心的是城市的学校种类是否齐全。
有些家长甚至希望自己的孩子不要总是改变方向，因为在家庭中的时间、精力以及财力都是有限度的，所以更加倾向于在一个比较强势的系统里面把整个链条做好。
同一种焦虑在不同的家庭中会形成不一样的“需要清单”。
这时候很多人都会这样认为：那么自然就可以选择强大的城市了，不用多想。
反方的观点也很多：
排名只作参考，并不是说专业的就不重要了。”
孩子去上学了，并不是说就不需要他自己了？”
纠结于城市的自己就是把自己的命运交给了运气。”
虽然听上去都很合理，但是也存在一些问题：它会把最困难的部分直接忽略掉。城市的影响力不仅在于学习环境上，还体现在信息量大、各种资源密集等方面。你不了解就会上当受骗，而上当受骗的人一般并不是孩子的父母，而是整个家庭所付出的时间和精力的成本。
表面上风平浪静，实际上却暗流汹涌：家长们越是不愿意去面对自己所面临的“选择压力”，就越会在临近志愿填报截止的时候做出更加草率的选择。
转折出现了：人们常常忽视的一个地方就是，武汉与西安之间的区别，并不是说哪一个更强大一些，而是因为两个城市的家庭之间的能力相匹配。
因此，关于榜单第四名之争的问题本身就是在比较着不同的家庭选择的方式。
如果家里属于“需要更多的尝试错误的空间”一类的话，比如说孩子的兴趣会经常改变、家庭也希望在这个本科阶段给学生更多的选择机会，那么你就应该把这座城市当作一个备用网络来使用了。武汉市学校的数目很多，学科覆盖范围也很广泛，这是提供多种途径的一种方式。小孩子可以在奔跑的过程中不断修正自己的路线。把它们当作一个“蓄水池”，即使水位很低也可以慢慢地积累起来。
如果你们的家庭属于“越早确定好目标就越容易实现”的那一类的话，比如说孩子的某个方面比别人更快地表现出了稳定的趋势，那么这个家庭就会更加倾向于早点投入专业的学习当中去，在这样的情况下你就可以把城市当作一个训练基地来使用了。西安的“工科硬核、军工航天等领域的特色非常鲜明”更像是“跑道很长”。你想要的是更多的入口，并且要更强大的校内、校外联系。
有的人还会继续争论下去：那么我只有两种选择该怎么办呢？
给出一个逆向思维的方法来解决这个问题：不要仅仅去询问哪一个城市的实力更大一些，而是要去思考孩子的发展趋势所需要的是一种什么样的城市环境。
如果孩子的成长速度是“边学边长”的话，则选择更大的生态系统；
如果孩子的“目标感”非常早就已经形成了的话，则可以选择更加尖锐的教学体系。
这并不是站在哪一边，而是把教育规划好之后再做决策。把不确定性转化为可以控制的状态，把焦虑化为一条路标。
有趣的是，很多人大概会认为，“排名第四的人比第一强”，这是一场体育竞赛。但是孩子并不是足球比赛，家庭也不是只为了看热闹而存在。
我想给这样一种简单的、直接的方法点个赞：用排行榜来代替答案，以专业知识为由辞责任。这样做当然是方便了，但是随之而来的就是各种各样的问题——等到孩子们上了大学之后，在那里他们发现自己所学的兴趣与自己最初的期望并不相符的时候，你之前所做的那些省心的事情就变成了后来需要面对的各种焦虑和不安。
倒不如问一问到底是谁稳赚不亏，还不如先把以下几件事做好：
1、根据孩子自己的喜好以及性格来判断，并不能以自己身上的优点去评判别人；
2、要把升学途径以及就业环境一并考虑进去，并不是只有学校的名称才重要；
3. 将家庭长久规划的因素也考虑到里面去，比如说孩子的毕业之后你会不愿意和他们一起搬迁吗？老人是不是也需要一个比较稳定的居住环境呢？养老这件事情不能到最后一刻再临时抱佛脚。
在不确定性中寻找确定性，在挑战之中寻找到机会。城市只是一个舞台，而孩子的成长以及家庭的生活才是真正的主角。使自己的选择更加明确，在以后的日子里就更有信心了。
槽点来了：你是给孩子们挑选城市呢，还是为自己找一个看上去很有面子的理由呢？
如果你要选择“第四名”的话，你更看重的是学校的数量和专业覆盖面呢？还是会更加重视工科硬核所带来的确定性呢？
请问，在评论区说出你的想法吧：“我家的孩子现在的样子是‘边走边改路线’”，还是“早早定好方向一直往前”？”也欢迎大家就自己对于养老安置的想法进行交流。
