PCT途径进入美国:371与Bypass路径如何选择?

371途径的本质，是PCT申请以“同一件申请”的身份继续存在于美国专利体系之中。USPTO赋予其新的美国申请号，但法律上并不创设一个独立于PCT申请的新申请，申请日仍为PCT国际申请日。这一身份决定了371途径从受理到审查的全过程都受到PCT条约框架的约束：修改边界受PCT条约约束，审查程序需兼顾PCT规则，修改的边界回溯至PCT公开文本，加速审查的工具也相应受限。

1、官费经济，可享受减免：适用国家阶段专属官费标准，整体成本低于Bypass。若美国作为国际检索单位（ISA），且出具的书面意见对全部权利要求给出肯定性结论，还可以享受检索费减免，对预算有限的中小出海企业友好，对于中国申请人来说比较少用到。

2、单一性审查标准宽松，分案风险低：采用PCT体系下的单一性标准，宽松于美国本土申请标准。

3、流程简洁，文件复用性强：无需按照美国续案逻辑重新搭建申请文件，依托PCT国际公布文本、国际阶段修改译文即可提交。

1、默认延迟启动审查，受理周期偏长：即便提前在30个月期限前递交完备手续，未提交提前处理请求时，USPTO一般会等到30个月期限届满后才正式启动国家阶段审查。

2、修改边界严格，禁止新增实质内容：仅能按照PCT条约第28条、41条进行适应性修改，如调整权利要求数量、修正多重从属权利要求、优化表述；修改不得超出PCT国际公布文本的公开范围。新增技术方案、实施例会直接被审查员以新增内容驳回。另外，若在申请公开前提交初步修正，USPTO通常会将其纳入公开文本；公开后提交则不一定被载入。

3、加速审查仅支持PPH：仅支持PPH加速，且依赖正向检索意见；无法请求Track One优先审查。

4、缴费时限刚性：基本国家阶段费用必须在30个月期限内足额缴纳，否则会视为放弃美国国家阶段。

据USPTO公告，PIER试点于2026年4月启动，暂定持续至2027年4月，可能视情况延长。USPTO会遴选部分371国家阶段申请下发通知，给到申请人三项选择：继续审查、延迟审查、明确放弃；逾期未答复，申请将被视为放弃。入选案件有机会提前进入审查，但新增了强制答复程序节点；选择371路径需要将PIER通知的监控与答复纳入流程管理。

Bypass途径则不同。依据§111(a)提交的申请，在法律上是一件全新的美国国内申请，原PCT申请仅作为其主张优先权的母案存在，脱离PCT条约约束，适用美国本土申请的全部审查规则；这既意味着更大的操作空间，也意味着更严格的本地化要求。

如需补充新的技术内容，可以采用部分续案（CIP）形式提交，但新增内容部分不能享有PCT申请日，仅以Bypass实际递交日为准。同时，Bypass申请须按美国国内申请的标准履行优先权主张程序，通过DAS系统调取或直接提交PCT申请的经认证副本。

1、受理迅速、不受30个月节点限制：Bypass属于美国本土新申请，递交后一般30天左右即可收到受理通知书，不需要等待30个月期限届满，适合有明确上市窗口期、需要快速拿证的项目。

2、修改自由度高，支持补救和技术拓展：适合PCT撰写缺陷、实施例不足、创造性风险高、国际阶段后产生迭代研发成果的情形。可重写权利要求、补充实验数据、拓展发明构思；递交的修改文本会完整载入美国公开文件，公开记录可控。

新增内容虽不能回溯享有PCT申请日，但它使原PCT说明书质量不足、技术支撑欠缺或后续研发成果需要并入保护范围的情形，有了一个合法的补救通道。

3、加速方案丰富，Track One优先审查可用：可选用PPH或Track One优先审查，且Track One不需要前置检索正向意见。

4、费用缴纳灵活，允许逾期缴费：不受30个月期限强制缴费限制，Bypass申请不受30个月期限强制约束，可在30个月后提交，但需提交延期请求并说明非故意延误，同时缴纳相应延期费。

1、官费成本更高：用美国常规本土申请的官费体系，对比371国家阶段的专利申请，不能像371国际阶段享受美国作为ISA对应的检索费减免，所以费用会偏高。

2、单一性审查严苛，分案风险显著上升：适用美国严格的单一性审查标准，是实务中最容易被低估的风险，极易触发限制性要求，带来额外分案的官费与代理成本。

3、程序复杂度更高，配套手续更多：需要完成母案权益引用、DAS优先权调取、IDS信息披露，规范引用原PCT国际阶段的检索报告与对比文件。