
点击蓝字,关注我们


兴安盟公安局反诈中心梳理上周电信网络诈骗接报警情,发布上周排行榜单,虚假网络投资理财类诈骗占比50%,位居榜首,刷单返利类、冒充电商物流客服类紧随其后,为三大高发诈骗类型。请广大群众擦亮双眼,警惕高发骗局!

兴安盟电诈风险TOP排行周榜单
(10月19日—10月25日)
序号 | 高发类型 | 发案占比 |
TOP1 | 虚假网络投资理财类 | 50% |
TOP2 | 刷单返利类 | 33% |
TOP3 | 冒充电商物流客服类 | 17% |

诈骗手法解析
PART 01
一、虚假网络投资理财类

真实案例:受害人居家刷手机观看视频过程中,页面弹出炒股投资理财弹窗广告,广告宣称有专业老师带队操作、内幕股票渠道、低风险、高收益、稳赚不赔。受害人为增加家庭收入、尝试理财投资,轻信广告宣传内容。随后按照广告指引,下载一款聊天APP,被拉入专属投资交流群聊。群内多名人员频繁晒出高额盈利截图、分享炒股赚钱经历,营造投资稳赚的虚假氛围。受害人深受误导后,按照群内导师指引,再次下载一款陌生APP,并在平台内多次充值投入资金。后续受害人想要提现本金和收益时,发现平台功能受限、无法正常提现,所有投入资金全部被套牢,受害人察觉被骗后立即报警,本次被骗5万余元。
手法解析:
第一步:广告弹窗引流。诈骗分子通过短视频页面投放虚假炒股理财广告,以专业带队、内幕渠道、高额回报为噱头,精准吸引有理财需求的网民点击咨询。
第二步:社群洗脑造势。诱导受害人下载陌生聊天软件并拉入投资群,利用群托集体营造赚钱氛围,通过虚假盈利记录洗脑,彻底打消受害人防备心理。
第三步:诱导充值收割。借助所谓“专业导师”一对一指导,诱导受害人在陌生APP内大额充值投资,后期通过后台限制提现、封禁账户等方式非法侵占受害人资金。
易受骗群体:主要为有闲置资金、有投资理财增收意愿,但缺乏理财常识和反诈意识的普通居民,容易被网络高收益理财广告迷惑,轻信所谓专业指导、内幕投资渠道。
防范提示:务必警惕网络弹窗投资理财、炒股致富广告,切勿随意下载陌生聊天、理财类小众APP。不轻信未经官方认证的投资平台,不轻信网络陌生人的投资推荐,坚决杜绝私下充值投资。
PART 02
二、刷单返利类

真实案例:受害人在某聊天小程序浏览信息时,看到一则兼职广告,对方声称可以承接短视频点赞、关注、评论等简单任务,时间自由、操作简单,做完即可领取佣金。受害人想利用空闲时间增加收入,便主动联系对方。前期骗子先安排小额任务并正常兑现返利获取受害人信任,随后引导受害人下载一款陌生APP,在APP内接单做任务。受害人按照对方要求进行资金垫付转账后,对方又以任务未完成、需要接续连单等理由,持续诱导受害人不断追加投入,受害人发现无法提现、意识到受骗后报警,被骗4000余元。
手法解析:
第一步:引流诱惑。诈骗分子在某小程序发布兼职信息,谎称有短视频点赞、关注、评论等低门槛简单任务,鼓吹无需技能、轻松赚取佣金,吸引想找兼职的受害人主动咨询。
第二步:引流入套。获取受害人信任后,诱导受害人下载陌生任务APP,先以小额返利让受害人尝到甜头,打消防备心理,诱导受害人进行转账投入。
第三步:加码收割。受害人转账之后,骗子以任务未完成、需要补单等理由持续哄骗,诱导受害人不断追加资金投入,直至受害人察觉被骗。
易受骗群体:主要是空闲时间较多,想利用碎片化时间做兼职增收的学生、待业人员以及务工群体,容易被“低门槛、高收益”的说辞吸引,风险防范意识薄弱。
防范提示:刷单本身就是违法行为,网络上所有“点赞、关注、做任务返利”的兼职全是骗局,切勿按照陌生人指引下载陌生APP、先行垫付资金。
PART .3
三、冒充电商物流客服类

真实案例:受害人在电商平台购买电路板,将钱私下转给商家提供的对公账户,转账之后商家迟迟不发货,再次联系后发现平台上商家店铺已经注销,受害人察觉被骗后报警,被骗1万余元。
手法解析:
第一步:伪装引流。诈骗分子在某电商平台开设店铺,上架货品,受害人前来咨询时,骗子主动介绍产品参数、报价,承诺货源稳定、可以正常发货,用专业、靠谱的话术打消受害人疑虑,逐步获取信任。
第二步:诱导脱离平台。待谈好交易后,骗子以平台扣点高、走平台审核慢、对公转账可优惠等理由,劝说受害人跳出平台交易,引导受害人直接向其提供的对公账户转账付款。
第三步:收款销号失联。骗子利用对公账户容易让人误以为资质正规的心理收款,钱款到账后,拒不发货,迅速注销店铺,切断所有沟通渠道,受害人失去平台担保,难以维权。
易受骗群体:主要为有采购需求的经营从业者,日常经常线上比价采购,误以为对公账户代表正规可信,对脱离平台交易的风险警惕性不足。
防范提示:线上采购商品,务必在正规电商平台内完成下单、支付全流程,凡是商家以优惠、避免手续费等借口,引导脱离平台、向陌生对公账户私下转账的,一定要高度警惕,切勿转账。

来源:平安兴安盟
一审:白厚和
二审:于洁



