如果让十个明史爱好者给明朝的开国武将做排名，那么十个人中，大概六个人写徐达排第一，三个人认为常遇春是第一，剩下一个人会觉得傅友德才是NO1——而且理由各不相同。
要分清楚，我认为得先接受下面的三个事实：
第一，徐达打过一场大败仗。 1372 年岭北之战，他率中路军轻敌冒进，被扩廓帖木儿与贺宗哲伏击，明军死万余人（这是他生平唯一败绩，也直接让明朝此后的军事战略转向了依托长城的固守策略）。
第二，常遇春 1369 年就死了。 克开平后归师途中卒于柳河川，年四十。此后十几年北疆的所有硬仗，他是一场都没赶上（唉，可惜了了）。
第三，傅友德最漂亮的那一仗，发生在元朝灭亡十三年之后。 1381 年平云南，三十万大军半年定全境——但这已经不是开国战争，而是统一边疆之战。
这三条一摆，"谁第一"就没那么好答了。所以咱们先别着急做排名，先把衡量标准立起来。
评价维度（各 5 分，满分 15）
- 对手含金量打的是元朝主力、陈友谅张士诚这样的割据政权，还是杂牌军
- 战略价值这一仗有没有改变战争走向，对明朝的建立有没有战略意义
时间口径：本榜单只算 1352—1371 年（起兵到灭明夏、南方格局基本定型）。注：明夏指的是明玉珍、明升父子在四川建立的明夏政权。
第一档｜徐达：大明建国专项总工程师
统帅能力 5分 / 对手含金量 5分 / 战略价值5分｜封号：魏国公，追封中山王
徐达打仗有个特点：不急不躁，稳得一批。
1366 到 1367 年围平江，他能把张士诚困守十个月，一寸一寸往里推，直到城破；1368 年北伐，他以征虏大将军率步骑二十五万北上，取山东、下河南、破潼关，八月入大都——元朝在中原的统治，就这么结束了。1363 年鄱阳湖决战，朱元璋亲自主持全局，徐达自前线回师，与常遇春等合力击破陈友谅前锋，是决战的关键功臣（当然了，此战"首功"自然是朱元璋）。
1370 年的沈儿峪（这是个加分项），他破扩廓帖木儿，俘元将校千八百余人、军士八万四千余，王保保只带数骑逃走。北元反攻中原的资本，在这一仗被打掉大半。
然后就是 1372 年那场败仗了。
写进本文中，不是拆徐达的台，而是让这个排名更稳妥合理：徐达的价值不在某一场仗打的多漂亮，而在于他是明初唯一一位能让朱元璋放心交出全部主力的统帅。 一次失利改变不了徐达的位置，但隐瞒失败，就会让本文失去可信度。
第二档｜常遇春：出刀必见血的猛人
统帅能力 2分 / 对手含金量 5分 / 战略价值 4｜封号：鄂国公，追封开平王
1355 年采石矶，元军列阵江岸，他乘小舟直冲岸边，飞戈登岸，元军当场崩溃——渡江第一功是也！1363 年鄱阳湖，张定边追逼朱元璋座船甚急，常遇春从旁一箭射去，一箭射中船舵，力道之大使得船随舵转向，朱元璋才得以脱身（很多人写的是射伤了张定边本人，这是不对的）。1366 到 1367 年平江之战，他是主攻，功居诸将之首。
他自称"能将十万众横行天下"，军中叫他"常十万"。1369 年克开平，回师途中死于柳河川。
常遇春的优缺点很清晰：他几乎没有独立指挥大兵团作战的记录，长期定位是尖刀，不是统帅。
所以按本文的三条标准，他当属第二；如果单开一张"临阵突击榜"，那排他第一，应该是没有争议的。
第三档｜李文忠：又快又狠的帅哥
统帅能力 4分 / 对手含金量 4分 / 战略价值 4分｜封号：曹国公，追封岐阳王，朱元璋外甥
十九岁以舍人统领亲军，1362 年收拾胡大海被刺后的浙东烂摊子，1366 年取杭州——开国将领里成长最快的一位。
1369 年代常遇春统军，在白杨门破北元劫营军，擒脱列伯，这是他第一次独立担当作战任务一把手。
1370 年的应昌之战（属于加分项）是他的高光时刻：率精骑长途奔袭，克应昌，俘元昭宗嫡子买的里八剌（皇孙）及后妃宫人、诸王将相数百人，获宋、元玉玺金宝十五件与玉册、镇圭等；元昭宗率数十骑北遁，率部追至北庆州不及。回师途中在兴州、红罗山又招降数万。此战之后封曹国公。（市面上有两个常见误传要纠正以下：被俘的不是"太子"，缴获的也不是"元朝传国玉玺"。）
1372 年他出居庸关领东路（又一个加分项），在土剌河、阿鲁浑河与蛮子哈剌章激战数日，斩获过万，但宣宁侯曹良臣、指挥使周显、张耀、常荣等战死，得失相当，朱元璋未予赏赐。
他的强在"能快速抓住作战时机"和"敢深入作战"，代价是部下伤亡率较高。放在第三档，个人感觉还是比较合理的。
第四档｜冯胜：被朱元璋嘎了的老臣
统帅能力 4分 / 对手含金量 4分 / 战略价值 4分｜封号：宋国公，洪武二十八年赐死
他是最早一批追随朱元璋的元老（袭兄冯国用职掌亲军），龙湾之战打的是陈友谅中坚。但他有一段很不体面的经历。
1366 年，徐达围高邮不下，回军援宜兴，留冯胜督军。高邮守将诈降，冯胜派康泰率数百人入城，被城内守军尽杀。朱元璋大怒，杖冯胜十大杖，命他徒步走回高邮。后来徐达自宜兴回师增兵，才攻克该城。
1368 年北伐，他先随徐达取山东诸州郡，随后真正独当一路：取汴、洛、潼关，征山西、陕西，迫降李思齐。1372 年西路军（属于加分项）是三路中唯一获胜的一路，傅友德为先锋，西凉、永昌、扫林山、别笃山口连捷，获牲畜十余万头——但他因私藏驼马未获赏，还放弃了嘉峪关以西。1387 年（属于加分项）以征虏大将军率二十万出辽东，纳哈出降，部众二十余万。
风格是"老成持重 + 会做政治工作"，瑕疵是贪财、擅权，最后被噶的结局也印证了这一点。
第五档｜傅友德：没输过的降将
统帅能力 4分 / 对手含金量 4分 / 战略价值 4分｜封号：颍国公，洪武二十七年赐死
他原是陈友谅部将，1360 年归附，此后史称其临战"未尝少挫"。
1371 年灭明夏，他是北路主将：以征虏前将军率步骑约十万由秦陇南下，对外宣称走金牛道，实际直捣阶州、文州，连下龙州、彰明、绵州，克汉州；又把捷报写在几千块木牌上投入长江顺流而下，动摇夏军军心，逼其抽调瞿塘守军回援，最后围明夏于成都迫其投降。（瞿塘峡那条线是南路汤和、廖永忠的方向，初战失利后退归州，因北路得手才突破夔州、进逼重庆，明升在重庆出降。网上很多文章把瞿塘之功记给傅友德，是不对的。）
1372 年他为西路先锋（属于加分项），以五千骑连败北元于西凉、永昌，追至瓜州、沙州。1381 到 1382 年平云南（还是加分项），白石江一战破元平章达里麻，梁王自杀，次年下大理——这是明初最漂亮的一次远程征伐，但它发生在洪武十四年，只能算作加分项。
严格按 1368 年前口径的话，他排名会掉出前五；按"战胜率 + 打硬仗能力"，他足以进前三。这就是前面我为什么先把口径交代清楚的原因。
第六档｜各有所长的三位
邓愈（卫国公）——1363 年洪都之战守抚州门（主将是朱文正），城墙塌了三十余丈时以火铳击退敌军、连夜补垒；1369 取临洮，1370 招抚吐蕃，1371 督饷襄阳。1377 年卒，年四十一。
汤和（中山侯，后封信国公）——濠州同乡，是把朱元璋引进郭子兴军的那个人（并非巢湖水军出身）；水战见长，1367 年征福建擒陈友定；1372 年作为偏将军在断头山败于北元，指挥同知章存道战死。胜在资历与知进退，1395 年善终（少有的没被老朱搞死的人）。
蓝玉（永昌侯，后封凉国公）——常遇春妻弟，开国阶段多为副将与先锋。1372 年他作为徐达先锋，在野马川、土剌河两败扩廓帖木儿，是那一战里明军少有的亮点；1381 年随傅友德平云南。真正的巅峰是 1388 年捕鱼儿海，已属洪武后期，不入本榜。（噶的老惨了）
还有四位也应该记住的
- 朱文正：1363 年洪都保卫战主将，以二至四万守军拒陈友谅号称六十万大军八十五天，分门置守、亲率两千机动策应。战后失宠，1365 年死。
- 胡大海：镇守浙东，深得民心，1362 年被降将蒋英刺死于金华，是朱元璋早期最重的一次损失。
- 廖永忠：巢湖水军系统代表，1363 年鄱阳湖、1367 年取广东、1371 年破瞿塘取夔州、1381 年从征云南皆有功。洪武三年封德庆侯，洪武八年因"僭用龙凤"事被赐死（"沉杀小明王"之说存疑）。
- 沐英 / 耿炳文：前者 1381 年与傅友德平云南、此后镇滇三十年，塑造了明代西南格局；后者守长兴十年，以少胜多，是防御型名将的代表。
文章尾部来吵一架吧！！！！
1、常遇春到底该不该排第一？
站常遇春的人，理由通常都很硬气且很有道理：采石矶、鄱阳湖、平江，三场决定性战役他都在最前面，而且 1369 年就死了，等于没机会刷后面的战绩。
站徐达的人，理由也很合理：常遇春几乎没独立指挥过大兵团，长期是副手；而徐达从平江到北伐到沈儿峪，是把整个战争机器扛起来的那个人。
那么你更看重"谁在最前面砍人"，还是"谁能让几十万人按一个节奏走"？ 选择不同，榜单就不同——历史是没有标准答案的，本文只是我自己的想法。
2、傅友德的平云南，算不算开国战功？
认为算的人说：云南是明朝版图的一部分，没有这一仗，西南格局无从谈起。
认为不算的人说：1381 年元朝已亡十三年，那是统一边疆的战争，和"打天下"不是一回事。
我的看法是：功劳是真实存在的。 但如果标准是"对明朝最终疆域的贡献"，那傅友德的位次确实应该上调。
3、冯胜招降纳哈出，含金量怎么算？
军事上近乎不战而胜，按"对手含金量"要打折；政治上却是明初对北元最成功的一次招抚，按"战略价值"该给高分。
所以一场没打起来的仗，值多少分？我反正是不敢随便评价。
最后
本文总结起来就一句话：明初的军事成就，是"一个统帅 + 一把尖刀 + 若干能独当一面的人"这套结构搭建出来的，不是某个人的个人英雄史。徐达提供体系，常遇春提供突破，李文忠、冯胜、傅友德提供方向上的多样性，邓愈、汤和、朱文正、耿炳文提供后方与防线。
自认为已经把这套结构讲得还算清楚，老师们如有不同看法，欢迎讨论。
#明朝那些事#历史
朱元璋：放肆，恁敢说咱是文盲！！！
