来自英国音响媒体AVForums的评测
作者：Ed Selley，发布时间：2026年9月25日
Acoustic Energy AE Active 是一款两分频有源书架式音箱，也是长期畅销的 AE1 Active 的后继型号。后者早在 2017 年就问世，对 Acoustic Energy 而言算是一次偏离常规的尝试，因为这家公司更以制造无源音箱而闻名。推出一款有源型号，并赋予它 AE产品线中最具辨识度的名字，是一次巨大的赌注。
尽管如此，它还是做了，而且出于两个原因：一个 AE深度参与其中，另一个则并非它能掌控。公司能控制的部分，是 AE1 Active 本身的品质。以 1000 英镑的价位，它带来了光彩夺目的表现，可以说，比把同样预算分给音箱、再拿出大约一半功放预算更超值。它当时（其实现在也是）是一件非常能打的器材。
另一个方面则更多是外部因素，而 AE一家坚定只做音箱的公司——对此控制力较弱。近年来，大量设备都长出了前级功能。突然间，有源音箱只需再配一两个盒子，就能组成一套功能完整的系统。当你不需要购买专用前级来控制有源音箱时，任何有源音箱的性价比都会大幅提升，而 AE1 Active 很好地抓住了这一点。奇怪的是，几乎在同一时间，许多公司转向了自成体系的“智能有源”设计，但 Acoustic Energy 采取了更传统的路线，并在 AE Active 上延续了这种做法。这种务实的“自选前端”思路，是否依然能交出好成绩？
规格与设计
随着全新的AE1 40周年纪念版如今进入产品线，AE Active去掉了名字里的“1”，但仍与 AE1 保持紧密联系。由于 Acoustic Energy 为AE1 40周年纪念版完成了开发计划，其中一些专业知识和工程技术被引入其他产品，完全是合乎逻辑的。这里主要沿用下来的，是该研发计划带来的125mm中低音单元。它看起来仍像经典的 Acoustic Energy 驱动单元，但辐射面积比原版AE1略有增加。它仍保留原版那种旋压直边锥盆，但现在采用陶瓷背衬，刚性更高。
与它搭配的高音单元则与周年纪念版有更明显的区别。它是一个 27mm 铝球顶单元，被安置在公司 WDT（宽扩散技术）波导的一个实例中；由于采用金属材质，它在思路上仍比 Acoustic Energy 其他无源型号更接近 AE1，但实现方式与旧款不同，最显著的是它有一个新后腔，可显著降低分频区域附近的失真。两个单元以二阶分频结构在3.1kHz处交接。
AE Active从前辈那里保留的一点——也是它与无源 AE1 显著不同的地方——是它的倒相孔设计。AE1 Active相当早地采用了狭缝倒相孔，如今大多数 Acoustic Energy 型号都能见到这种设计。它比更传统的圆形倒相孔更安静、更高效，而 Acoustic Energy 对它们热情十足，因此即便背板空间非常宝贵，Active 仍保留了狭缝倒相孔。
音箱的有源部分明显与之前相同，但也包含一些关键改进。Acoustic Energy 热衷于强调他们在AE Active中纳入且未改变的传统工程元素，使其在价格相近的有源音箱中即便尚未考虑功能上的关键差异，也显得明显不同。它保留了甲乙类功放、线性电源和纯模拟分频结构。两个单元均标称50瓦；在到处流传的D类功放功率数字面前，这算不上什么（但正如我们将谈到的，在这里似乎已经足够）。
Acoustic Energy 没有进行全面大改，而是调整了功放以提供更强的动态能力，并重新设计模拟滤波器以最小化相位损失。它还加入了低功耗模式，检测到信号时会给音箱通电；这在实用中非常有效，小红灯会变白，表示音箱已从休眠模式中唤醒。如果你不喜欢这样，也可以让它们一直开着。
与这个价位大多数有源和供电式设计相反，AE Active 依赖其他设备进行电平控制并提供源信号。每只音箱都配有一组 XLR 和 RCA 输入（后者经过升级，更能承受粗重的发烧线材）以及一个 IEC 电源插座。两个微调电位器可让你调整高频和低频微调（这得益于该分频器具备可调高频和低频搁架式调节；Acoustic Energy 标称带宽为 42Hz–28kHz，无滚降，因为输出取决于所设参数）。低功耗模式开关和主电源开关是连接部分的最后两项。在理想世界里，输入接口会位于背板更靠下，让布线更整洁，但这并非什么大问题。
自原版AE1 Active推出以来，一体化有源音箱的数量大幅增加。Acoustic Energy决定让AE Active保持为“传统”有源音箱，这很有意思；但我与它们相处的时间越长，这个决定就越显得合乎逻辑——至少对我来说如此。当我把 Acoustic Energy 随手放到脚架上时，器材架上有三台不是功放的设备可以充当它们的前级。由于如此多设备都有音量控制，不跟随竞争对手的决定看起来是个好选择，部分原因是其他选择相对很少。
外观上，Acoustic Energy 没有急于对 AE Active 做出重大改变，这并不是坏事。摆脱了必须成为 AE1 的束缚后，它利用外观确保自己真的只能是一只 Acoustic Energy 音箱，这要归功于尖头防尘帽等细节；但与此同时，它又没有毫不掩饰地怀旧。尽管我喜欢木纹，但我觉得黑色和白色饰面比胡桃木更能强调设计的优点；而胡桃木又比旧的樱桃木饰面更好看。所有饰面都处理得很好，以售价而言，做工和饰面水准极好。
AE Active是如何测试的？
AE Active 的初步测试接在 Eversolo T10 转盘和 DAC Z10 解码器组合的后端。Z10 的模拟输入还允许使用 Vertere MG-1 MkII 唱盘和 Cyrus Classic Phono 唱放。随后又用 Bluesound Node ICON 串流播放器作为一体化串流前级进行测试，同时接收来自Philips 65 909 OLED电视和Manhattan Aero 4k流媒体盒的HDMI ARC信号。测试素材包括 FLAC、AIFF、DSD、Qobuz、Spotify、黑胶以及一些点播电视内容。
性能
在我开始详细聆听AE Actives之前，我重新阅读了它的评测和聆听笔记。两位音箱的直接比较因九年时间、四次换台和设备更换而变得模糊，但表现中似乎有一些统一的特点表明Acoustic Energy并未做出剧烈改变，尤其是因为原版扬声器并未损坏，且在替换前依然表现良好。
不过一个明显的区别是那个调整过的中低音单元对低频表现的影响。更多是偶然而非刻意，我在Acoustic Energy上播放的第一首曲目之一是28eleven的《After Techno Stops》。这不是首选的Hi-Fi测试曲，但低音令人振奋，AE Active确保了它的强大。即使低音调调平，响应也平稳到50Hz，即使考虑到这是一个令人满意的温和音箱，这也比旧扬声器有进步。
更重要的是，这不是失控的低频，不会跟不上所播放素材的要求。这首曲目只有120bpm，但AE Active的表现中有一种灵巧和清晰，令人很难不喜欢。在各种速度和拍号下，它始终完全凝聚。功放对单元施加的控制判断得当且令人印象深刻。最重要的是，测试中没有任何一刻让人觉得50瓦这个数字不够。得益于有用的高输入灵敏度，AE Active在这里从未吃力。
频响更高频段的音色既值得称赞地准确，也能反映DAC Z10内部解码与通过Vertere和Van den Hul组合之间的差异。像前代一样，它在保持细节和整体表演感方面做得很好。用 Hidden Orchestra 的《Archipelago》这类曲目狠狠压榨，它们最终会掩盖一些微小细节，但即便如此，整体表现仍然可听。
当然，大多数 AE Active 不会连接到价值四千英镑的Eversolo，所以虽然做绝对性能判断有用，但下一阶段测试可能更令人感兴趣。把NodeICON连接到AE Active，就得到一套完整系统，具备串流、ARC、模拟和数字输入，并可可选房间校正，总价 2250 英镑，相比各种一体化智能有源方案很有优势。
表现也相当出色。即使暂且不谈ICON的流媒体界面远远领先大多数竞争对手，AE Active的性能也没有明显下降，这表明只要流畅的画面基本合格（而现在花的钱不多）， 声学能量会继续它所做的事情。在这个系统上听Ibrahim Maalouf的《Trumpets of Michel Ange Vol Ⅱ》并不“适合紧凑主动系统”，而是完全竞争性地花钱，我会谨慎地说自己能做得更好。
不过我可以更自信地说，实际上没有太多更实用的选择。AE Active体积小巧，ICON也是如此。它们需要三个主插座，有些智能主动器只需两个插座，但结果是无条件稳定的，是一些无线选项无法做到的，而且线缆管理更简洁。还有那个Dirac的安全网也在幕后等待。
最重要的是，测试中没有任何一刻让人觉得 50 瓦这个数字不够。
结论
正是像ICON（或 Cambridge CXN100SE、Eversolo DMP A6 Gen2、Topping DX9 Discrete，以及许多其他设备）这样已经上市的器材，让AE Active看起来比一些“智能”竞品更聪明的选择。选择你想要的前端和功能，然后把它加到这款音箱上——这款音箱继承了 AE1 Active 做得好的所有方面，并在此基础上做得更好一点。这是一个聪明的系统搭建选择，很可能让许多人转向有源阵营，必须被视为“高度推荐”的购买选择。
