可靠性鉴定试验方案怎么选

可靠性鉴定方案评审会上，大家最爱问的那句就是：“你这个方案为什么这么选？”

GJB 899A 看着有二十多套方案，其实选型就盯四个数。θ₁ 是底线，θ₀ 是目标，俩一除就是鉴别比 d。剩下 α 和 β，就是合格品被误杀、不合格品蒙混过关的概率。

这二十一套方案分四组。鉴定试验最常用的是定时截尾标准型，先定好截止时间，到期按故障数判。只有合同明确不要验证值、能接受边走边判，才考虑序贯方案。

读表有个硬规矩：台时是刚性的，加受试台数只能压缩日历时间，不能减少总台时。同样的风险下，k 越大越准，越小越省时间但判得越糙。

举个电子整机的例子。θ₁ 定 5000 小时，预计值够高，d 取 2.0；双方商定风险各 20%。这就落在方案 14，算下来要跑 39000 台时。投 8 台连轴转也得 203 天，只投 2 台得熬 812 天，多数项目根本扛不住。

超期了怎么办？先加台数，不行再跟订购方协商放宽风险换方案。千万别悄悄改方案，动参数必须书面确认，不然鉴定结论随时会被质疑。