前段时间喜欢MBTI性格测评，就找身边的朋友们做样本测评。当时有朋友做完问我，这个性格测评做了到底有什么用呢？我知道了自己是什么样的性格又能对生活有什么影响呢？
细细想来，排除这些被我要求做样本的朋友们，大家主动选择做这类性格测评的动机大概有三层。表层可能是寻答案，职业迷茫时，花十几分钟换一份“人生说明书”，缓解“我到底适合做什么”的焦灼；中层可能是寻归属，当屏幕跳出测评结果的几个字母，看到“原来有这么多人跟我一样”，应该能获得些许奇妙的认同感；而深层或许是在为自己的行为找寻理由或借口，潜意识里允许自己“我就是不擅长社交”或“我就是随性”，从而绕开改变带来的阵痛。
那结论在手，又能做什么呢？这或许取决于把测评结果当起点，还是当终点。
若当作终点，当作不想改变的借口，那就把标签当作了牢笼，你的能力可能在自我暗示中也会越缩越窄。但若当作起点，测评结果便成了“出厂设置”，它在告诉你，在哪个赛道上发力最省电、在哪个环节最容易踩坑，而你就可以精准分配精力、识别认知盲区、寻找互补队友，让自己获得世俗意义上的成功能更容易些。
但MBTI的测评从来不是非此即彼的“抽屉”，而是偏左偏右的“标尺”。十六种类型不过是十六个坐标原点，每个人的实际得分都散布在坐标轴的不同刻度上。百分之五十一的I与百分之九十九的I，虽然共享同一个字母，在现实中却过着截然不同的人生，这才是真实世界的无限多样性。
人的性格本身也是流动的，它会随着人生阶段、压力水平，甚至今天的午饭有没有吃而发生变化。MBTI性格测评捕捉的只是“此刻你应对世界的方式”，而非“囚禁你的基因编码”，它的意义不在定义你、而在提醒你“你最近过度使用逻辑而忽略了感受，该调整了”。
而现实中MBTI最有用的场景，或许是拿来解释“为什么我和他最亲近，却总在同一个问题上吵得不可开交”。当你知道对方是T型（Thinking，思维型/思考型）而你是F型（Feeling，情感型/感受型），你们争论时，结论便不再是“他针对我”或“我太矫情”，而是“我们处理信息的通道不同”，这种解释能降低人际沟通中的“攻击性归因”，把摩擦中的“恶意”稀释为“差异”，把自我苛责中的“对错”转化为“差别”。
十六个格子框不住所有的人，人能活出的样子，永远比标签多出无限的后缀。
