执行案件中，查封被执行人的银行账户、房产、车辆往往是打破僵局的利器。然而，随着数字经济的迅猛发展，不少“老赖”开始将资产悄然向线上转移。部分被执行人通过游戏账号、直播带货账号、虚拟货币、数字藏品等渠道隐匿、转移资产，逃避执行债务。传统的网络查控系统往往“查无踪迹”，导致债权人面临回款受阻的维权困境。
对于这类新型网络资产，有人认为虚拟财产并非法律意义上的实体财产，法院无法强制执行；有人认为虚拟财产匿名无痕，根本查不到、冻不住、更卖不掉；还有人认为虚拟财产绑定了个人身份，只能本人使用，无法通过司法拍卖抵债。
本文将结合实务案例，系统梳理虚拟财产的定性、执行难点以及一整套从“找财产”到“先控制”再到“防转移”的实操指南。
目前，我国尚未在立法层面对虚拟财产作出统一的定义。2026年2月，《上海市高级人民法院关于规范网络虚拟财产执行工作指引（试行）》（下称《指引》），系目前较新可供参照的文本。该《指引》明确，“网络虚拟财产”包括数字藏品、游戏装备、道具、角色/化身的装饰品、Q币、虚拟货币等类型。但值得注意的是，比特币（BTC）、以太币（ETH）、泰达币（USDT）等虚拟货币受国家金融监管政策严格约束，目前内地暂无执行虚拟货币司法处置实践公开，本文暂仅讨论其他虚拟财产。
第一，线索发现极其困难。法院现有常规查控网络仅对接金融机构、房管、车管所，能自动查询微信、支付宝余额；但游戏、直播、数字藏品平台、加密钱包均未接入统一查控渠道，系统无法自动检索，高度依赖当事人、律师主动挖掘财产线索，必要时申请法院开具调查令（法院授权律师向银行、平台等单位调查取证的文书）上门核查。
第二，权属认定极易混淆。网络空间的虚拟性导致“代持”极为普遍，常存在“名实分离”。游戏账号注册使用的是亲友身份，或者是专门购买的“白号”，但实际控制、充值、运营的却是被执行人本人。如何刺破虚拟世界中的代持面纱，成为执行的首要关卡。
第三，处置变现困难重重。部分平台缺乏统一且合规的拍卖流转通道，而针对虚拟货币，由于我国出台了严厉的金融监管政策，其处置、变现、评估更受到政策红线的严格限制，无法简单套用常规商品的拍卖程序。
针对上述虚拟财产查控各类实务难题，依托代理律师与人民法院执行案例总结，虚拟财产处置整体遵循“找财产—先控制—防转移”三大实操步骤。
△ 执行“三步法”实务流程图
（一）精准“找财产”
在这一阶段，代理律师最先做的就是完整梳理被执行人的银行流水与第三方支付平台充值记录。如果发现账单中频繁出现向游戏公司或平台的充值或购买记录，或是有大额的对外转账至特定网络商户，便可以初步锁定其资产所在的平台范围。根据《指引》第七条规定，申请执行人申请执行网络虚拟财产的，应当向人民法院尽可能提供明确线索，包括但不限于账号名称、注册手机号、绑定邮箱、钱包地址、交易哈希（区块链链上交易唯一识别编号，用于追踪资产流转信息）、资产数量、币种、存放平台等信息。申请执行人无法完整提供线索的，可以申请人民法院调查。
同时，应密切关注被执行人的社交动态。例如，其是否在公开直播带货，其微信朋友圈、抖音等平台是否展示过特定网络账号、链上钱包地址以及相关的数字资产交易记录，这些都是关键突破口。
在四川省邻水县人民法院执结的一起案件中，申请执行人了解到被执行人拥有一款价值不菲的网络游戏账号。法院顺此线索迅速行动，向游戏运营商发出调查函，成功锁定该账号为知名网游《梦三国2》自上线以来全服唯一一个顶级“至尊11”账号（官方原设最高仅为至尊10），账号内不仅存有2.3万星标、1000多游戏币，更囤积了大量绝版稀有道具。
△ 法院调取到的涉案游戏账号调查情况表
（二）迅速“先控制”
被执行人如察觉到资产在被追查，极易在极短时间内转卖、清空，后续想要追回会难上数倍。交易截图、直播收益、钱包地址这类电子数据很容易被删除篡改，实务中建议走公证或区块链存证，完整留存原始数据。
根据《指引》第十三条规定，查封、扣押、冻结游戏道具、数字藏品、中心化平台账户内虚拟财产等标的，人民法院向运营主体送达协助执行通知书，载明标的信息、限制转让、交易、质押等要求，协助执行通知书送达即发生效力。因此，在核实权属后，法院会向网络平台送达《协助执行通知书》及裁定书，要求限制登录、交易、转让、注销、变更实名信息、提取收益等配合措施，主要为锁死该账号及其对应的财产权益，防止价值灭失。
另根据《指引》第十八条规定，法院在执行程序中确定网络虚拟财产的处置参考价时，对于有公开稳定市场价格的，可以直接参考市场价格；无稳定公开价格的，可以采取当事人议价、定向询价、委托评估等方式。对于市场价格波动大、适宜尽快处置避免价值大幅贬损的网络虚拟财产，可以优先组织当事人协商处置方案，也是为了控制和处置财产。
（三）平稳“防转移”
控制住资产后，需要针对不同类型的数字化资产分类处置。网络游戏账号及数字藏品等具有可评估性和市场流转性，具有成熟的二手交易市场，可通过司法拍卖平台进行公开变现。前述执行案件中，被锁定的《梦三国2》顶级游戏账号在司法拍卖平台上架后，起拍价定为14万元，经过3名竞买人多轮激烈角逐，最终以21.3万元的价格成交，足额清偿了债务。
△ 涉案游戏账号网络竞价成功确认书
当然，虚拟财产的处置模式是比较多样的，除了拍卖外，按照《指引》第二十条的逻辑，人民法院处置网络虚拟财产，还可以根据标的类型采取下列方式：
（一）具备条件的，依法启动网络司法拍卖；
（二）与运营平台协商开展平台回购、定向寄售；
（三）各方当事人协商一致，协议折价抵偿债务；
（四）法律法规及监管政策允许的其他处置路径。
若查实被执行人刻意转移、销毁虚拟财产逃避还款，还能向法院提交证据，申请对其采取罚款、拘留等惩戒措施，情节严重的，可以参照有形财产的逻辑追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。
网络空间绝非规避债务的“法外之地”，数字金库也绝非牢不可破。虚拟财产执行虽有难点，但只要通过人民法院的精准打击和专业律师的调查配合，亦能最终让数字化资产回归其应有的清偿属性，希望本案能为读者带来借鉴和思考。
*实习生万颖航对本文亦有贡献。
陈恩德，硕士毕业于湘潭大学，现任天地人合伙人、第六党支部书记、团委书记，兼任湖南大学、湖南师范大学等院校实务老师、《经视说法》栏目特邀嘉宾。曾荣获2022年度湖南省最美公益普法个人、湖南省律师行业演讲比赛一等奖、湖南省律师专业知识技能大赛法律文书一等奖等荣誉，曾于2024年10月接受央视《新闻联播》专访并在CCTV1播出。
陈律师深耕于疑难强制执行与争议解决，目前已承办执行案件1000余起，撰写并发表了《2020年度长沙地区执行案件大数据分析》《强制执行业务操作指引》《债权债务纠纷一站通》等文章或产品40余篇，在执行领域理论和实务均有较深研究。
天地人执行法律服务团队系湖南省首个执行一体化团队，现有成员17人，团队专注于各类疑难、复杂执行案件，团队奉行“让判决落地，让客户满意”的理念，代理了大量申请执行（保全）案件，兑现比例远远超出一般水平，同时团队也提供了不少涉及执行异议（复议）、异议之诉、拒执犯罪、不予执行等专项服务，对于通过合法程序维护客户权益有着丰富实践经验。
团队联系人：易思楠、陈恩德
Tel:18674812277、15873165288
