在版本控制系统的选择中，Git和SVN（Subversion）是最常见的两种工具。它们各自具有独特的优势和适用场景，因此了解它们的区别对开发者和项目管理者至关重要。这两种工具在工作流程、存储方式和功能等方面存在显著差异。为了便于比较，以下是Git与SVN的主要区别表格：
| 特性 | Git | SVN |
|---|
| 存储方式 | 分布式 | 集中式 |
| 版本历史 | 完整的历史记录保存在每个本地仓库 | 历史记录保存在服务器上 |
| 分支管理 | 创建和切换分支非常快速和轻松 | 分支操作相对较慢，使用较复杂 |
| 离线工作 | 支持离线工作，所有操作本地进行 | 需连接服务器进行大部分操作 |
| 合并冲突处理 | 提供更强大的合并工具 | 合并工具相对较弱 |
| 性能 | 在大型项目中表现优异 | 在小型项目中表现良好 |
Git的分布式特性使得每个开发者都可以在本地拥有一个完整的代码库。这种架构允许开发者在没有网络连接的情况下进行版本控制操作，这在某些情况下显得尤为重要。相对而言，SVN则是一个集中式版本控制系统，所有的版本数据都存储在一个中心服务器上。这种模式在某些团队中比较常见，尤其是在需要严格控制权限和审计的环境中。然而，集中式的缺点是，当服务器出现故障时，团队的工作会受到严重影响。
分支和合并是版本控制系统中至关重要的功能。Git在这方面提供了显著的优势。创建、切换和删除分支的操作都非常迅速，开发者可以轻松地在多个分支间切换，进行实验和开发。这种灵活性使得Git特别适合于需要频繁进行代码实验的开发团队。相比之下，SVN的分支管理相对复杂，创建和管理分支的过程较为繁琐，影响了开发效率。
性能也是选择版本控制系统时需要考虑的重要因素。在处理大型项目时，Git的性能通常优于SVN，因为它的许多操作都是在本地进行的，不需要频繁与服务器进行通信。虽然SVN在小型项目中运行良好，但随着项目规模的扩大，性能瓶颈可能会逐渐显现。因此，在选择Git或SVN时，团队的规模、项目的复杂性以及工作流程都是必须考虑的重要因素。
