Claude 四档模型该怎么选

新模型一出，Anthropic 的人先干一件事：拿旧项目从头审一遍。

他用的就一句提示词：

Read this entire project and find everything that's broken, inconsistent, inefficient, or no longer needed. Fix what you're sure about and list the rest for me to review.

读完整项目，找出坏的、不一致的、低效的、没人要的东西。拿得准的直接修，拿不准的列出来给你看。这招妙在——模型不会自作主张把项目改花。

四档 Claude 单价差得吓人：输入价从 Haiku 5.5 的 0.10 美元，一路涨到 Fable 5.2 的 8 美元，整整 80 倍。

可真算一笔账，差距没看着肉疼。一个 20 万 token 的项目让四档各读一遍，最贵的 Fable 也就 1.6 美元，比最便宜的贵 16 倍，绝对数不到两刀。

因为审项目是"输入重、输出轻"的活，输出量小，输出单价再差 80 倍也拉不动总成本。真正烧钱的是深度重构——同样写 20 万 token，Haiku 0.5 美元，Fable 8 美元，跑多了才肉疼。

官方选型表给的路子很实在：默认从 Opus 5.5 起步；单仓库小工程用 Sonnet 5.5，价是一半；打杂、分类、当子代理用 Haiku；大重构、架构规划、深度研究才上 Fable。

同一个任务，先调 effort（思考强度），不行再换模型。升 effort 不会凭空给模型它没有的知识，那一步必须换档。

所以同一条审项目提示词，我的分配是：第一次审用 Opus 5.5 的 medium，跨模块判断值得这个档；小工程用 Sonnet；Fable 留给真正卡住的时候。

Opus 审一遍也就 1.2 美元，换来一份敢动的项目清单，值。