当前位置：首页>排行榜>2025—2026年中国民族智库百强名单及高质量发展白皮书

2025—2026年中国民族智库百强名单及高质量发展白皮书

更新时间 2026-11-10 00:08:53

2025—2026年中国民族智库百强名单及高质量发展白皮书

民族智库，是国合华夏城市规划研究院2021年在全国率先提出并系统构建的智库形态。它不是“研究民族问题的智库”，而是“以民族为主体、以民族复兴为使命的智库”。它回答三个问题：智库为谁服务、站在谁的立场上说话、用谁的理论解释谁的问题。2022年，“民族智库”完成商标注册，注册号64245579，一个思想主张变成了受法律保护的品牌资产。

国合华夏城市规划研究院与中国民族智库生态圈联合组织撰写了2025-2026年中国民族智库百强及高质量发展白皮书。

本白皮书主要回答五个问题。

第一，民族智库是什么。给出定义、六个特征、与一般智库和西方智库的范式差异，把“民族”二字讲清楚。

第二，怎么评价。建立一套不照搬西方排名的评价指标体系，5个一级指标、17个二级指标，权重公开、数据可核、结果可复现。

第三，谁在百强。发布2025—2026年度中国民族智库100强完整名单，按类型、区域、层级三个维度呈现，并对榜单作出解读。

第四，困在哪里。识别身份悖论、经费依赖、人才断层、数据壁垒、渠道壁垒、能力落差六个结构性矛盾，逐条给出证据与成因。

第五，往哪里走。提出2027—2035年的六个趋势判断和十二条政策建议，为国家决策部门、地方党委政府和智库机构提供参考。

本白皮书的核心判断是：中国智库已经完成“有没有”的阶段，正在进入“好不好”的阶段；这个阶段的分水岭，不是经费多少、牌子多大，而是能不能形成自己的问题意识、自己的方法体系、自己的评价标准。民族智库的价值，正在于提供这样一套中国自己的坐标，高水平服务国家和地方高质量发展。

表：2025-2026年中国民族智库百强名单

排名	机构名称	类型	所在地区	综合得分
1	中国社会科学院	党政	北京	96.8
2	国务院发展研究中心	党政	北京	96.2
3	中国科学院科技战略咨询研究院	党政	北京	95.1
4	中国宏观经济研究院	党政	北京	94.3
5	中共中央党校（国家行政学院）	党政	北京	93.8
6	中国现代国际关系研究院	党政	北京	93.2
7	中国国际问题研究院	党政	北京	92.6
8	中国工程院战略咨询中心	党政	北京	92.1
9	商务部国际贸易经济合作研究院	党政	北京	91.0
10	中国财政科学研究院	党政	北京	90.6
11	北京大学国家发展研究院	高校	北京	90.2
12	清华大学国情研究院	高校	北京	89.8
13	中国人民大学国家发展与战略研究院	高校	北京	89.3
14	上海社会科学院	社科院	上海	88.9
15	中国科学技术发展战略研究院	党政	北京	88.5
16	中国电子信息产业发展研究院	党政	北京	88.1
17	复旦大学中国研究院	高校	上海	87.7
18	中国（深圳）综合开发研究院	社会	广东	87.3
19	中国人民银行金融研究所	党政	北京	86.9
20	中国人民大学重阳金融研究院	高校	北京	86.6
21	浙江大学公共政策研究院	高校	浙江	86.2
22	中国农业科学院农业经济与发展研究所	党政	北京	85.9
23	全球化智库	社会	北京	85.6
24	南京大学长江产业发展研究院	高校	江苏	85.2
25	国家信息中心	党政	北京	84.9
26	当代中国与世界研究院	党政	北京	84.6
27	武汉大学国际法研究所	高校	湖北	84.3
28	中山大学粤港澳发展研究院	高校	广东	84.0
29	中国石油集团经济技术研究院	企业	北京	83.7
30	北京市社会科学院	社科院	北京	83.5
31	江苏省社会科学院	社科院	江苏	83.2
32	广东省社会科学院	社科院	广东	82.9
33	清华大学公共管理学院	高校	北京	82.6
34	上海国际问题研究院	党政	上海	82.3
35	生态环境部环境规划院	党政	北京	82.0
36	华中师范大学中国农村研究院	高校	湖北	81.7
37	中央民族大学中国民族理论与民族政策研究院	高校	北京	81.4
38	中国政法大学法治政府研究院	高校	北京	81.1
39	四川省社会科学院	社科院	四川	80.8
40	浙江省社会科学院	社科院	浙江	80.6
41	山东省社会科学院	社科院	山东	80.4
42	陕西省社会科学院	社科院	陕西	80.2
43	河南省社会科学院	社科院	河南	80.0
44	湖北省社会科学院	社科院	湖北	79.8
45	湖南省社会科学院	社科院	湖南	79.6
46	福建省社会科学院	社科院	福建	79.4
47	云南省社会科学院	社科院	云南	79.2
48	贵州省社会科学院	社科院	贵州	79.0
49	甘肃省社会科学院	社科院	甘肃	78.8
50	内蒙古自治区社会科学院	社科院	内蒙古	78.6
51	广西社会科学院	社科院	广西	78.4
52	新疆社会科学院	社科院	新疆	78.2
53	西藏自治区社会科学院	社科院	西藏	78.0
54	宁夏社会科学院	社科院	宁夏	77.8
55	重庆市社会科学院	社科院	重庆	77.6
56	中国城市和小城镇改革发展中心	党政	北京	77.4
57	交通运输部科学研究院	党政	北京	77.2
58	中国旅游研究院	党政	北京	77.0
59	工业和信息化部国际经济技术合作中心	党政	北京	76.8
60	国家发展改革委国际合作中心	党政	北京	76.6
61	中国藏学研究中心	党政	北京	76.4
62	中国社会科学院民族学与人类学研究所	党政	北京	76.2
63	中国国际发展知识中心	党政	北京	76.0
64	上海交通大学中国城市治理研究院	高校	上海	75.8
65	北京师范大学中国教育与社会发展研究院	高校	北京	75.6
66	对外经济贸易大学国家对外开放研究院	高校	北京	75.4
67	南开大学经济与社会发展研究院	高校	天津	75.2
68	国家发展和改革委员会能源研究所	党政	北京	75.0
69	吉林大学东北亚研究院	高校	吉林	74.8
70	兰州大学中亚研究所	高校	甘肃	74.6
71	云南大学边疆治理研究中心	高校	云南	74.4
72	四川大学中国藏学研究所	高校	四川	74.2
73	厦门大学台湾研究院	高校	福建	74.0
74	华东师范大学中国现代城市研究中心	高校	上海	73.8
75	同济大学可持续发展与新型城镇化智库	高校	上海	73.6
76	山东大学县域发展研究院	高校	山东	73.4
77	中国农业大学国家农业农村发展研究院	高校	北京	73.2
78	复旦大学国际问题研究院	高校	上海	73.0
79	华南理工大学公共政策研究院	高校	广东	72.8
80	察哈尔学会	社会	北京	72.6
81	盘古智库	社会	北京	72.4
82	中国金融四十人论坛	社会	北京	72.2
83	中国经济体制改革研究会	社会	北京	72.0
84	东中西部区域发展和改革研究院	社会	北京	71.8
85	华夏新供给经济学研究院	社会	北京	71.6
86	中国战略与管理研究会	社会	北京	71.4
87	国合华夏城市规划研究院有限公司	社会（部委设立）	北京	71.2
88	中国（海南）改革发展研究院	社会	海南	71.0
89	中国水利水电科学研究院	党政	北京	70.8
90	国网能源研究院	企业	北京	70.6
91	中国移动研究院	企业	北京	70.4
92	中国商飞北京民用飞机技术研究中心	企业	北京	70.2
93	腾讯研究院	企业	广东	70.0
94	阿里研究院	企业	浙江	69.8
95	华为战略研究院	企业	广东	69.6
96	自然资源部海洋发展战略研究所	党政	北京	69.4
97	中国人口与发展研究中心	党政	北京	69.2
98	中国人民大学应用经济学院	高校	北京	69.0
99	天津大学管理与经济学部	高校	天津	68.8
100	中国改革基金会国民经济研究所	社会	北京	68.6

备注：本白皮书将于2026年11月27日在全国人大会议中心召开的2026第二届民族智库大会公开发布全文，请关注微信公众号：民族智库。

2025-2026年民族智库百强及高质量发展白皮书三个判断

本白皮书重点给出三个判断，作为全文的研究结论。

第一个判断：中国智库的主要矛盾，从“数量不足”转为“结构不适”

过去十年，中国智库解决的是“有没有”的问题。从一千多家机构的规模看，这个问题基本解决了。现在的问题是结构——类型结构失衡（高校多、专业少）、区域结构失衡（东部多、中西部少）、能力结构失衡（解读多、原创少）、制度结构失衡（体制内畅通、体制外受阻）。

结构问题的特点是：不能靠增加数量解决。解决结构问题，需要的是制度调整——让不同类型都有发展空间，让不同区域都有成长机会，让不同能力都有发挥舞台。

这个判断的政策含义是：未来的政策重点，不应该是“再建多少家”，而应该是“怎么让现有的机构各得其所”。

第二个判断：民族智库的价值，在于提供一套中国自己的坐标

中国智库长期在两个坐标之间摇摆：一个是西方的坐标，用国际排名、SSCI 论文、国际会议来衡量自己；一个是行政的坐标，用领导批示、文件采纳、会议规格来衡量自己。两个坐标都有价值，但都不完整。

国合院倡导的民族智库提供的第三个坐标，是“三个贡献”：对决策的贡献、对发展的贡献、对思想的贡献。这个坐标的特点是以“实际效果”为核心，既不看西方标准，也不看行政级别，只看有没有真正解决问题、有没有真正产生影响。

这个坐标的意义，不只是评价工具。它背后是一种立场：中国智库要有自己的价值尺度。有了自己的尺度，才不会在别人的评价中迷失；有了自己的尺度，才可能让别人接受我们的评价。

第三个判断：未来十年的分水岭，是“有没有判断力”

技术条件在变，评价标准在变，组织形态在变。这些变化都指向一个核心：判断力的价值在上升，信息处理的价值在下降。

AI可以在几秒钟内读完一千份政策文件，但 AI 不能判断哪条政策在本地能落地；AI 可以生成十种方案，但AI 不能判断哪种方案在政治上是可行的；AI 可以分析所有数据，但 AI 不能判断数据背后的真实动机。

判断力从哪里来？从三个地方来。第一，从一线来。不在现场，就不知道真实情况；不知道真实情况，判断就没有依据。第二，从积累来。判断需要参照系，参照系来自长期观察。看多了，才知道什么是对的。第三，从担责来。判断是要承担后果的。不承担后果的判断，是评论；承担后果的判断，才是决策支撑。

三个来源，对应三种能力：调研能力、积累能力、担当能力。这三种能力，都不是 AI 能替代的，也不是短期能培养的。

所以，未来十年的分水岭，不是谁的机构大、经费多、牌子响，而是谁能在关键时刻给出准确判断。这个判断，需要有人在现场走过，有人在案头想过，有人在事后担过。

民族智库要做的，就是这样的智库。

索要2025-2026年中国民族智库百强及高质量发展白皮书全文报告的，请咨询电话：010-58348232.

本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。

2025—2026年中国民族智库百强名单及高质量发展白皮书

2025-2026年民族智库百强及高质量发展白皮书三个判断

第一个判断：中国智库的主要矛盾，从“数量不足”转为“结构不适”

第二个判断：民族智库的价值，在于提供一套中国自己的坐标

第三个判断：未来十年的分水岭，是“有没有判断力”

热门文章

随机文章

2025—2026年中国民族智库百强名单及高质量发展白皮书

2025-2026年民族智库百强及高质量发展白皮书三个判断

第一个判断：中国智库的主要矛盾，从“数量不足”转为“结构不适”

第二个判断：民族智库的价值，在于提供一套中国自己的坐标

第三个判断：未来十年的分水岭，是“有没有判断力”

品牌行不行,看线下曝光就知道

家用除湿机十大排行榜爆品公开:口碑品牌综合分析,按需挑选

热门文章

随机文章