前几天我在楼下的便利店里遇到了老周，只见他蹲在冰柜边上玩手机，而且还在喃喃自语道：深圳第93？于是我赶忙跑过去一看，原来是他拿了一份牛津经济研究院发布的《2026全球城市指数》。
老周在深圳市龙华区经营了一家小型工厂，生产连接器，他向我询问关于第93名的问题的时候，我认为没有必要立刻给出答案，在这个排行榜上并不是用来比较高低楼宇的。
01一千座城市，二十七项指标，比的其实是单位人口能挣多少
牛津大学发布的这份报告把全世界1000多个城市的分数都计算进去，并且分为5大方面：经济、人力资本、生活品质、环境和治理，然后又细分成27个小项来衡量。
经济部分所占的比例最大，也就是人均GDP来衡量一座城市的含金量，并非越大越好。
这就是所谓的道理了，因此深圳可以进去，并不是由于它的面积大、人多，而是由于它的产出效率上去了。
02美国30座，欧洲44座，赢的地方完全不一样
纽约排名第一，在经济方面得分最高；西雅图第四、旧金山第五、波士顿第七、圣何塞第八。但是往下看的话，纽约的各项细节就会变得很有趣，比如生活品质列第278名、环境列第353名。
赚得多、房价高就是纽约等大城市的真实面貌，我的一个做外贸的朋友在2019年到纽约出差的时候告诉我，在那里住一晚要花300多元人民币。
欧洲的方式不同，44个城市进入百强，巴黎的生活质量排第六、苏黎世或者奥斯陆因为管理而获得最高评价。这不是我主观臆断的结果，而是根据各项指标来评判出来的结果。
03东京第9，首尔第38，被同两样东西拖着
东京排名第九、人力资本世界排名第3；企业与大学集中在一起的事实没有人不承认的。但是又被房价以及老龄化所牵绊住，首尔位列第38位，总分为80.6分，同样的病症。
新首尔第二十九名，在生活品质上排第三位，而且收入高、犯罪率低、医疗服务好。但是它仍然存在两个缺点：房价过高以及人口老化问题，所以金钱可以用来做很多事情，但是不能解决人的衰老这个问题。
04印度91座城市进千强，平均排名716
班加罗尔311、孟买330、金奈381、海得拉巴421，而印度排名最靠前的新德里则只获得了第268名，在百强之列中没有设立站点。不过印度最优秀的工程师在哪里？他们在硅谷写程序。
人才在国外发挥的作用没有得到城市的回馈。这句话我思考了很久之后发现它比单纯的排名更有意义。
05中国大陆百强只有深圳一座，第93
台北第48名比去年上升了12位，香港第87名。深圳首次进入百强榜，在此之前排名为93位。往下看，新竹是第157名、台中是第159名、北京是第165名、广州是第206名、上海是第216名，仅从大陆的角度来看，在百强名单当中只有深圳一家独大。
需要说明的是，在美国的城市化区域划分上，粒度非常小，一条产业链可以分成很多种不同的统计单位。而在中国的大城市群中，则通常会把多个城市合并在一起进行计算。
拿圣何塞第8来说，它是和其他部分分开算成几个城市的，但是如果按照我们的方法来合并的话，它的排名又会怎样呢？没有人能给出答案。
因此这个榜单主要是为跨国公司提供一个选择地点的指南，并非用来比较各个城市的优劣。
06牛津把深圳列进了值得关注
和班加罗尔、胡志明市、吉隆坡、塔什干一起被提到。原因很简单，依靠生产效率提高来推动经济发展，并向高端产业转型。老周看完之后就把手机揣进口袋里说了一句：我这个工厂也算是贡献了一份力量吧。
说白了，我笑了，他说他那家公司十二年前做代工，现在已经自己开模了，工人从四十个人减到了二十六个人，产值翻了一番多。报告还预测到2027年的时候上海的经济规模会超过旧金山，而当年的上海才相当于现在的四分之一，用了二十七年的时间完成了反超。
到2050年的时候，上海会排在世界的第三位，而北京则位居第六名，深圳则处于第九的位置上。
07排名是路标，不是终点
深圳由代工发展成百强企业只用了40年的时间，我认为在这40年间最困难的一环，并非人口聚集起来之后如何利用它们来创造价值，而是怎样把人变成生产力，这一点上依靠的是政策、厂房等外在条件。而要让人口变成生产力，则需要教育、产业链以及一批人愿意死磕技术来完成。
老周临走时问我，这个工厂还能再撑几年？我说先把手中的连接器做好再说吧。他摆了摆手就离开了，冰柜门都没有来得及关上。那么你在的城市是赚钱的地方呢，还是住得很舒适但是赚不到钱的地方？
