8时40分，晨光初照，首场晨论坛开讲。首日的“破冰开放麦”让学员站上了台，晨论坛则把这五分钟的真诚推向更深的实务层面。各组代表围绕疑难案件办理、案源业务拓展、执业风险防控、专业化建设、职业规划等话题依次分享，分享结束即开放现场提问，不同小组之间的观点交锋成为常态。

宿迁市律师协会副会长宋华波参加了晨论坛，并从选题价值、实务深度、表达呈现、现场互动四个维度对学员的分享进行了逐一点评。他的点评既有对实务切入点的精准把脉，也有对表达逻辑的悉心指导，让台上分享者与台下提问者都受益匪浅。正如开营致辞中所希望的“把台上站满”，晨论坛的第一问，问在了点子上。

9时50分，新华日报社高级编辑、公司律师、法律新媒体“行者律影”主理人孙劲松带来课程《律师品牌与媒体推广》。

孙劲松从媒体人的视角切入，讲清了一件事：律师品牌不是名片上的头衔，而是他人提起你时，脑子里浮现的那个专业标签。在信息过载的时代，专业能力若不被有效传播，就等于只完成了一半。课程围绕个人IP定位、新媒体表达边界、专业内容转化等展开，既有传播逻辑，也有律师宣传合规的底线提醒。对青年律师而言，这堂课回答的是执业初期最现实的困惑之一：在案源竞争与同质化并存的处境下，如何让专业被看见、被信任。

14时，江苏剑桥颐华律师事务所执业律师、律所AI部门成员曾义杨带来《青年律师上手AI的第一步：Agent×Skill法律工作新范式》。

首日开营讲话中提到的“新器”，在这堂课上落了地。曾义杨没有停留在概念宣讲，而是直接演示Agent与Skill如何嵌入法律工作流程：检索、起草、审阅、整理，哪些环节可以交给工具，哪些环节必须由人把关。课程传递的立场与开营致辞一脉相承——工具必须用，责任在人，当助手不当替身。把重复的活交给AI，把省下来的时间用在判断、会见、谈判这些机器做不了的地方，这才是青年律师上手AI的真正起点。

16时10分，江苏鸿永律师事务所高级合伙人、苏州市律师协会青工委副主任、惩戒委委员、苏州仲裁委员会仲裁员钟天舒带来《青年律师专业构建与执业路径》。

如果说品牌课解决“被看见”，这堂课解决的是“靠什么被看见”。钟天舒结合自身执业与管理经验，谈专业方向的选择逻辑、青年律师前五年的能力结构、从“什么都能接”到“有一门拿得出手”的转变路径，以及专业化与案源生存之间的平衡。课程回应了开营致辞中那句提醒：专业是律师唯一不会贬值的资产，案源会流动，平台会变化，只有脑子里的东西谁也拿不走。

19时，模拟法庭预赛正式开打。第1场、第2场、第3场接连进行，每组2名出庭律师，主办律师与协办律师分工明确，当庭提交起诉状/答辩状、证据目录、质证提纲、辩论提纲。

法庭调查、举证质证、法庭发问、法庭辩论、最后陈述，60分钟一场，流程标准化推进。质证必须区分真实性、合法性、关联性、证明力四层逻辑；发问禁止诱导、禁止重复；全程站姿发言、举手示意、经审判长准许方可发言。

担任本场比赛的评委为宿迁市律师协会副会长宋华波、宿迁市律师协会副秘书长、青年律师工作委员会主任李文耀、宿迁市律师协会电商与物流业务委员会主任、青年律师工作委员会副主任王康、青年律师工作委员会副主任韩刚、牟欢、宋一鸣。赛后评委对学员的表现逐一点评事实瑕疵、法律适用漏洞与庭审习惯问题，当场公布得分。经评选，一组、三组、四组、五组成功晋级半决赛。

手册里那句话在这一晚有了实感：此刻的庭上，是往后的日常。

从首日的“立根铸魂”，到次日的“品牌立声，专业筑基”，训练营的节奏正在加快。上午学如何被看见，下午学靠什么立住，晚上在庭上检验——课程与赛事彼此咬合，白天的输入当晚就要输出。累是必然的。但正如开营时所讲，少接一个案子，损失看得见；少学一套方法，损失看不见，而后者往往更贵。第二天的青训营，让“品牌”有了方法，让“专业”有了路径，也让首日破冰时的那群同行者，开始在庭上互为对手、庭下互为镜鉴。

来源：市律协青年律师工作委员会

编辑：市律协秘书处

编校：程   遥

编审：苏冠强