第一款AI游戏,方向怎么选?(二)
- 更新时间 2026-11-08 00:28:15
第一款AI游戏,方向怎么选?(二)上篇贴图文章大概聊了一下，关于立项初期的四个关键点 第一款AI游戏，方向不知道怎么选？（一） 今天准备先讲清楚第一个——目标用户是否足够明确，即给谁玩的。 首先先搞明白为什么要弄清目标用户。 答案很简单，原因也很朴素：它是所有后续判断的地基。 你游戏的核心玩法是什么、美术怎么样呈现、商业化如何布置等关乎项目成败的内容，都需要以搞清楚用户是谁为前提。 个人开发者应该尽早搞清楚一件事：你无法做到所有人都喜欢你的游戏。 因此全部设计动作应该应该主动取舍，即优先服务好的你核心人群，满足他们的核心体验爽点。 举个简单的例子，类似《羊了个羊》这种产品的立项，我猜想应该会经历以下流程： 现有市场重度产品扎根，是不是所有人都喜欢？用户碎片化需求的场景有没有被满足？如果没被满足，这些人是谁，群体有多大？不妨先假定没有。 那么根据以上，很容易可以联想到有碎片化需求的人大概是谁：白领、学生、宝妈、个体经营者等，用户群体比较广泛。其中白领、宝妈、个体经营者是种子用户，学生传播用户、 共同特征是：时间断续、要即时反馈、尽量少的学习成本、排斥重度付费、有一定社交标签。 规则简单、单局短、随时保存退出、付费轻（最好没有）、反馈快、社交传播性。 IAA游戏、简笔画美术、翻牌子玩法、按省排名、“你来你也过不了第二关”的传播爆点。 你会发现经历了上述思考流程以后，无形之中已经帮你排除了很多可能存在的干扰项，甚至已经确定好了产品的大概方向。 例如你不会再纠结美术设计一只羊还是狗、要不要上UE5，因为这对你的项目来说没意义，用户不会care这个。 常见误区有三个： 先定“我要做消除/翻牌子/IAA/简笔画”，再去找“谁适合玩”。这样做出来的产品大概率只能图自己一乐。 例如“18到35岁男性”，这不是目标用户，这是人口普查。18-35岁的男性喜好的跨度和内容可能是天差地别的，按着这个标签做，做出来的东西只能全是刻板印象。 白领、学生、宝妈、个体经营者是核心用户，却不判断哪类人是首批种子用户、哪类人只是扩散人群，不管哪类人能长久玩，哪类人是更风玩。 AI让做游戏变容易了，副作用是“我觉得好玩”和“有人觉得好玩”之间的鸿沟被掩盖了。过去做游戏要过技术关，技术关本身会筛掉一批纯自嗨的想法——你做不出来，自然就不会上线。现在AI帮你把东西做出来了，你很容易产生一种错觉：做出来了，就说明有人要。 不是的。做出来只证明AI能执行，不证明有人需要。AI游戏平台上大量无人问津的作品，共同点几乎都是：作者从没认真回答过“给谁玩”。他们回答的是“我想做什么”。 “我想做什么”是创作的起点，但不是评审的终点。 自我评审时要确认的是：你想做的东西，有没有一个具体的人在等着它。 我自己在面对项目立项时一般会有三个方法，我把它个人归纳成“三问法”。 游戏行业存量市场下，这个问题绕不开。后面找时间准备详细介绍如何“借鉴”一款游戏，机会点在哪，这里先不展开。 通勤地铁上玩、午休办公室玩、睡前床上玩，三种场景对单局时长、操作复杂度、中断容忍度的要求完全不同。答不出场景，说明用户画像是编的。很多AI做出来的小游戏死在这里：玩法本身能跑，但没想过用户在什么情况下会打开它，结果就是做完之后没人有理由点开。 用户流失的原因往往和游戏的核心优势无关，而是某个体验断点：加载太慢、新手引导太长、第三关难度陡增、广告弹得太频繁。主创能提前说出流失点，说明他真的站在用户角度想过；说不出来，说明他只在创作者视角自嗨。 一般问自己这三个问题以后，就能比较清楚的搞明白自己的这个想法对不对了。 最后谈谈一个合格的自我评审标准是什么样子。 合格的说法长这样：“我们的核心用户是玩过《星露谷物语》但觉得种田周期太长的上班族，他们在午休的15分钟里想获得‘有进展’的感觉，所以我们把种植周期压缩到单局可完成。他们放弃我们游戏的最大可能原因是：15分钟不够完成一次完整循环。” 不合格的说法长这样：“我们的目标用户是喜欢休闲游戏的年轻人。 所以评审要做的，是把口号逼成假设。 搞清楚是给谁玩的，很多时候思路和操作也就随之清晰了。 因为假设可以被验证，可以被推翻，可以指导后续的设计决策。一个说不清楚“给谁玩”的项目，说到底也是在浪费token而已。
1、发现需求、定义假设
2、构建大体用户画像
3、由画像反推产品约束
4、最后选产品基座
第一，基座先行，再倒推需求和画像。
第二，用人口统计学标签代替行为特征。
第三，不分核心群体里的优先级
第一问：你的核心用户上一款沉迷的游戏是什么？
第二问：他在什么时间段、用什么设备、花多长时间玩你的游戏？
第三问：他放弃你游戏的那一刻，最可能是因为什么？
本文来自网友投稿或网络内容，
如有侵犯您的权益请联系我们删除，
联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
