第一个内分泌方案，今天的标准是什么？
BC-001
今日一问
术后内分泌治疗该怎么推荐？依据是什么？
「术后内分泌治疗该怎么推荐」这个问题，先要把一个容易混的地方说清楚。
她 2022 年 1 月做了乳腺癌根治手术。但她在手术前就已经有骨 ECT 提示的左髂骨骨转移，诊断写的是 ypT4N2M1。也就是说，她初诊时就是Ⅳ期；手术处理的是原发灶，不是把Ⅳ期变成早期。
所以，她术后接受的依西美坦，不是早期乳腺癌的辅助内分泌治疗，而是初诊Ⅳ期的一线晚期内分泌治疗。
这两个场景不能混。辅助治疗的目标是降低早期患者的复发风险；一线晚期治疗的目标是控制已经存在的转移病灶。人群不同，终点不同，证据也不能直接搬。
先把这一线的事实摆出来。
2022 年 1 月 11 日手术。术后病理是右乳浸润性导管癌 Ⅱ 级，3×2.5×1.8 厘米，脉管及神经侵犯，腋窝淋巴结 9/19。受体是 ER 90%（强）、PR 40%（中等–强）、CerbB-2 1+、Ki-67 10%。骨 ECT 提示左髂骨骨转移，诊断 ypT4N2M1。
术后她开始口服依西美坦。约 40.1 个月后，2025 年 5 月复发。
今天的一线标准是什么？
对绝经后、HR+/HER2− 的晚期乳腺癌，内分泌治疗（AI 为骨架）＋ CDK4/6 抑制剂是今天的一线标准层级。三项 III 期试验给出了同方向的 PFS 获益：
| | | |
|---|
| PALOMA-2 | | 24.8 对 14.5 个月 | 53.9 对 51.2 个月；HR 0.96（0.78–1.18），单侧 P=0.34，未达显著 |
| MONALEESA-2 | | | 63.9 对 51.4 个月；HR 0.76（0.63–0.93），P=0.008，显著 |
| MONARCH-3 | | 28.18 对 14.76 个月 | 66.8 对 53.7 个月；HR 0.804（0.637–1.015），P=0.0664，未达显著 |
三项试验的人群共性都是：绝经后、HR+/HER2−、未接受过晚期系统治疗。PFS 三项一致获益，HR 在 0.54–0.58 之间；OS 层面只有瑞波西利达到统计学显著——63.9 对 51.4 个月，HR 0.76。
这也是「选哪一种 CDK4/6 抑制剂」至今没有统一答案的原因之一。今天能说的是：AI＋CDK4/6 抑制剂是一线标准层级；具体选哪一种，要结合证据、适应证、毒性和可及性，由经治医生决定。
那是不是所有人都必须一线用 CDK4/6 抑制剂？SONIA 把这个问题打开了。
SONIA 是一项 III 期试验，1,050 例一线未接受过晚期治疗的患者。两组用同一套内分泌骨架：一线 AI，二线氟维司群；差别只在 CDK4/6 抑制剂用在一线还是二线。
结果是：PFS2 中位 31.0 对 26.8 个月，HR 0.87（95% CI 0.74–1.03），P=0.10——一线使用 CDK4/6 抑制剂未达统计学优势。CDK4/6 抑制剂用药时长中位 24.6 对 8.1 个月；≥3 级不良事件 2,763 对 1,591 例次；健康相关生活质量两组相似（Sonke 2024，PMID 39604725）。
SONIA 的意思不是「不用 CDK4/6 抑制剂」，而是可以晚用。对肿瘤负荷低、以骨转移为主要表现、经济或耐受性受限的患者，一线先单用 AI、把 CDK4/6 抑制剂留到二线，是 SONIA 支持的合理序贯策略。
还有一条不能漏：骨。
AI 本身会加速骨丢失。EBCTCG 2015 的辅助人群数据里，5 年骨折风险 AI 8.2% 对他莫昔芬 5.5%，RR 1.42（95% CI 1.28–1.57）（PMID 26211827）。
所以她这种以骨转移为主要表现、又使用 AI 的场景，骨保护是需要一起评估的临床问题：是否需要双膦酸盐或地舒单抗、是否补充钙和维生素 D、如何监测骨密度和肾功能，都属于临床需要决策的问题。 回到她身上，一线使用依西美坦而没有使用CDK4/6，药物可及性
如果她没有骨转移呢？不，如果没有远处转移，内分泌又该如何选择？那她便从Ⅳ期变成非转移性高危早期乳腺癌（ypT4N2M0），治疗逻辑从「一线晚期」变成「术后辅助/强化辅助」。
在这种假设下，她的腋窝淋巴结是 9/19 阳性，属于淋巴结阳性、局部晚期的高危早期乳腺癌。这个淋巴结数量满足 monarchE 的「≥4 枚阳性淋巴结」高危定义，也落在 NATALEE 的解剖学 II–III 期范围内。
| | |
|---|
| 推荐层级 | AI + 阿贝西利（1A） | OFS + AI + 阿贝西利（1A）；或 OFS + AI（2A）/ OFS + 他莫昔芬（2A） |
| 关键证据 | monarchE（中位随访 42 个月）：4 年 iDFS 85.8% 对 79.4%，绝对差 6.4%，HR 0.664（0.578–0.762）；OS HR 0.929（0.748–1.153），未达显著 | SOFT 试验 8 年 DFS：他莫昔芬 78.9%、他莫昔芬 + OFS 83.2%、依西美坦 + OFS 85.9%；SOFT 与 TEXT 合并数据（4,690 例）中，依西美坦 + OFS vs 他莫昔芬 + OFS，DFS HR 0.72（0.60–0.85） |
这些证据来自随机 III 期，但 monarchE 和 NATALEE 没有头对头比较，入组标准也不同。要不要强化，不是看药名新不新，而是看分期、淋巴结数、分级、Ki-67、绝经状态、合并症、毒性和患者意愿。
辅助 CDK4/6 也不是全都阳性。PALLAS 的 iDFS HR 0.96（0.81–1.14），P=0.65，为阴性（PMID 34874182）；PENELOPE-B 的 iDFS HR 0.93（0.74–1.17），P=0.525，也为阴性（PMID 33793299）。所以「辅助 CDK4/6」不是一个整类都有效的结论，获益依赖人群选择。
延长内分泌同样不能只报喜。NSABP B-42 的 DFS HR 0.85（0.73–0.999），p=0.048，未达预设界值 p=0.0418（PMID 30509771）；DATA 的 DFS HR 0.79（0.62–1.02），p=0.066（PMID 29031778）；IDEAL 的 DFS HR 0.92（0.74–1.16），OS HR 1.04（0.78–1.38）（PMID 28922787）。上述延长内分泌试验均未见总生存获益。 ASCO 2019 指南则建议淋巴结阳性者可延长 AI 至总共 10 年，但需要权衡复发风险、毒性和患者意愿（PMID 30452337）。
至于绝经前和绝经后的选择，核心差别在一句话：绝经前不抑制卵巢，AI 在机制上不成立。 AI 阻断的是外周雄激素向雌激素的转化，不能抑制卵巢产生的大量雌激素；所以绝经前要用 AI，必须先有 OFS。
绝经前晚期乳腺癌的 MONALEESA-7 里，瑞波西利＋内分泌＋戈舍瑞林（OFS）相比安慰剂＋同方案，中位 PFS 23.8 对 13.0 个月，HR 0.55（95% CI 0.44–0.69）（PMID 29804902）。
绝经前晚期患者如果不愿接受去势，可考虑他莫昔芬或托瑞米芬，但前提是排除 SERM 耐药（中国晚期乳腺癌指南 2024，PMID 41281946）。
「要不要强化」在早期和晚期不是一回事。
早期高危要讨论强化：绝经前可讨论 OFS + AI，淋巴结阳性高危可讨论辅助阿贝西利 2 年（monarchE）或辅助瑞波西利 3 年（NATALEE），淋巴结阳性者还可讨论延长内分泌治疗。证据等级是随机 III 期，但适用人群和毒性不同，必须个体化。
晚期一线的「强化」是另一道题：AI + CDK4/6 抑制剂是标准层级，但 SONIA 允许低负荷者先 AI 单药、把 CDK4/6 抑制剂留到二线。不能把「早期高危要加 CDK4/6」直接搬到「晚期低负荷也一定要一线加」。
绝经前患者的药物过渡，要分早期和晚期。
早期、完成 5 年他莫昔芬后确认绝经：CSCO 2024 的延长治疗表写明，确认绝经者可序贯 AI（1A）；未确认绝经者可以延长他莫昔芬（1A）。
早期、治疗中途确认绝经：临床实践上通常先确认绝经状态（如 FSH、雌二醇），再考虑从他莫昔芬转为 AI。这一步不是靠「月经停了」一个时点判断。
晚期、绝经前：内分泌骨架是 OFS + 内分泌。AI 只有在卵巢功能被抑制后才成立。MONALEESA-7 的内分泌骨架允许他莫昔芬或 AI，但两组都联合戈舍瑞林（PMID 29804902）。
同一个病理，放在不同的分期里，会走向不同的治疗路径。先分清分期，再谈绝经状态和肿瘤负荷。
参考文献
- Finn RS, Martin M, Rugo HS, et al. Palbociclib and Letrozole in Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2016;375(20):1925-1936. PMID: 27959613 doi:10.1056/NEJMoa1607303
- Slamon DJ, Diéras V, Rugo HS, et al. Overall Survival With Palbociclib Plus Letrozole in Advanced Breast Cancer. J Clin Oncol. 2024;42(9). PMID: 38252901 doi:10.1200/JCO.23.00137
- Hortobagyi GN, Stemmer SM, Burris HA, et al. Ribociclib as First-Line Therapy for HR-Positive, Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2016;375(18):1738-1748. PMID: 27717303 doi:10.1056/NEJMoa1609709
- Hortobagyi GN, Stemmer SM, Burris HA, et al. Overall Survival with Ribociclib plus Letrozole in Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2022;386(10):942-950. PMID: 35263519 doi:10.1056/NEJMoa2114663
- Johnston S, Martin M, Di Leo A, et al. MONARCH 3 final PFS: a randomized study of abemaciclib as initial therapy for advanced breast cancer. NPJ Breast Cancer. 2019;5:5. PMID: 30675515 doi:10.1038/s41523-018-0097-z
- Goetz MP, Toi M, Huober J, et al. Abemaciclib plus a nonsteroidal aromatase inhibitor as initial therapy for HR+, HER2- advanced breast cancer: final overall survival results of MONARCH 3. Ann Oncol. 2024;35(8):718-727. PMID: 38729566 doi:10.1016/j.annonc.2024.04.013
- Sonke GS, van Ommen-Nijhof A, Wortelboer N, et al. Early versus deferred use of CDK4/6 inhibitors in advanced breast cancer. Nature. 2024;636(8042):474-480. PMID: 39604725 doi:10.1038/s41586-024-08035-2
- Tripathy D, Im SA, Colleoni M, et al. Ribociclib plus endocrine therapy for premenopausal women with hormone-receptor-positive, advanced breast cancer (MONALEESA-7): a randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(7):904-915. PMID: 29804902 doi:10.1016/S1470-2045(18)30292-4
- Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG). Aromatase inhibitors versus tamoxifen in early breast cancer: patient-level meta-analysis of the randomised trials. Lancet. 2015;386(10001):1341-1352. PMID: 26211827 doi:10.1016/S0140-6736(15)61074-1
- Chinese Society of Clinical Oncology (CSCO) Breast Cancer guidelines 2024. Transl Breast Cancer Res. 2024;5:18. PMID: 39184927 doi:10.21037/tbcr-24-31
- Francis PA, Regan MM, Fleming GF, et al. Adjuvant ovarian suppression in premenopausal breast cancer. N Engl J Med. 2015;372(5):436-446. PMID: 25495490 doi:10.1056/NEJMoa1412379
- Pagani O, Regan MM, Walley BA, et al. Adjuvant exemestane with ovarian suppression in premenopausal breast cancer. N Engl J Med. 2014;371(2):107-118. PMID: 24881463 doi:10.1056/NEJMoa1404037
- Francis PA, Pagani O, Fleming GF, et al. Tailoring Adjuvant Endocrine Therapy for Premenopausal Breast Cancer. N Engl J Med. 2018;379(2):122-137. PMID: 29863451 doi:10.1056/NEJMoa1803164
- Burstein HJ, Lacchetti C, Anderson H, et al. Adjuvant Endocrine Therapy for Women With Hormone Receptor-Positive Breast Cancer: ASCO Clinical Practice Guideline Focused Update. J Clin Oncol. 2019;37(5):423-438. PMID: 30452337 doi:10.1200/JCO.18.01160
- Johnston SRD, Harbeck N, Hegg R, et al. Abemaciclib plus endocrine therapy for hormone receptor-positive, HER2-negative, node-positive, high-risk early breast cancer (monarchE): results from a preplanned interim analysis of a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2023;24(1):77-90. PMID: 36493792 doi:10.1016/S1470-2045(22)00694-5
- Slamon DJ, Fasching PA, Hurvitz S, et al. Ribociclib plus Endocrine Therapy in Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2024;390(12):1080-1091. PMID: 38507751 doi:10.1056/NEJMoa2305488
- Gnant M, Dueck AC, Frantal S, et al. Adjuvant Palbociclib for Early Breast Cancer: The PALLAS Trial Results (ABCSG-42/AFT-05/BIG-14-03). J Clin Oncol. 2022;40(3):282-293. PMID: 34874182 doi:10.1200/JCO.21.02554
- Loibl S, Marmé F, Martin M, et al. Palbociclib for Residual High-Risk Invasive HR-Positive and HER2-Negative Early Breast Cancer-The Penelope-B Trial. J Clin Oncol. 2021;39(14):1518-1530. PMID: 33793299 doi:10.1200/JCO.20.03639
- Mamounas EP, Bandos H, Lembersky BC, et al. Use of letrozole after aromatase inhibitor-based therapy in postmenopausal breast cancer (NRG Oncology/NSABP B-42): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019;20(1):88-99. PMID: 30509771 doi:10.1016/S1470-2045(18)30621-1
- Tjan-Heijnen VCG, van Hellemond IEG, Peer PGM, et al. Extended adjuvant aromatase inhibition after sequential endocrine therapy (DATA): a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2017;18(11):1502-1511. PMID: 29031778 doi:10.1016/S1470-2045(17)30600-9
- Blok EJ, Kroep JR, Meershoek-Klein Kranenbarg E, et al. Optimal Duration of Extended Adjuvant Endocrine Therapy for Early Breast Cancer; Results of the IDEAL Trial (BOOG 2006-05). J Natl Cancer Inst. 2018;110(1). PMID: 28922787 doi:10.1093/jnci/djx134
- Mehta A, Carpenter JT. How do I recommend extended adjuvant hormonal therapy? Curr Treat Options Oncol. 2014;15(1):55-62. PMID: 24338340 doi:10.1007/s11864-013-0263-3（综述/临床实践建议）
- Breast Cancer Expert Committee of the National Quality Control Center for Cancer; Breast Cancer Expert Committee of the China Anti-Cancer Association; Cancer Drug Clinical Research Committee of the China Anti-Cancer Association. Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Advanced Breast Cancer in China (2024 Edition). Cancer Innov. 2025;4(6):e70032. PMID: 41281946 doi:10.1002/cai2.70032
