“国赛结束了，数维杯和亚太赛要不要都报？如果准备美赛，是不是参加得越多越好？”
准备下一场比赛时，很容易先比较比赛名字，再比较别人报了几场。真正落到自己的队伍，问题却具体得多：三个人能不能同时腾出时间？英文论文谁来写？代码跑出的结果，谁负责核对？
选赛之前，建议先把一句话填完整：
我们想用下一场比赛，解决队伍的________问题。
填不出来，就先别急着把比赛排满。
今天把数维杯秋季赛、亚太赛英文赛项和2027美赛放在一起，帮大家做一次选择。这里的训练建议按队伍状态划分，不给赛事做“容易获奖”或“含金量”的排名。
一、先过资格这一关，再谈怎么衔接
以下为当届公开规则中的关键差异，信息核验截至2026年10月28日。具体报名以组委会最新通知为准。
| | | |
|---|
| 全日制在校生，设专科、本科、研究生组；每队1—3人，允许跨校 | 组委会报名页列本科生、专科生、研究生；每队1—3人，允许跨校 | 每队最多3名本科及以下学生，须来自同一学校；由Advisor完成队伍注册 |
| | | |
| | | 2027年1月29日06:00—2月2日09:00 |
表中信息来源：数维杯当届参赛规则[1]、APMCM组委会报名页及当届通知[2][3]、COMAP官方规则[4]。
最容易漏掉的是组队差异。
在某场比赛中符合条件的跨校队伍，不能据此认定原班人马也符合美赛要求。研究生读者也需要先看参赛资格。
如果你们想把秋季训练接到美赛，先确认队伍构成，再决定要不要围绕同一套分工持续训练。
另外，“英文论文”也不能简单理解成最后把中文全文翻译一遍。变量名、单位、图表标注、结果含义，都要在前面的建模与编程阶段对齐。
三场比赛都需要英文表达，不能把数维杯秋季赛默认当作中文写作的过渡站。
二、数维杯接亚太赛，留给队伍的间隔只有45小时
图1｜按当届官方比赛节点计算的间隔，全部为北京时间。
数维杯竞赛于11月24日09:00结束，亚太赛于11月26日06:00开始，两个时刻之间相隔45小时。
数维杯论文提交截止为11月24日10:00。如果按这个节点计算，到亚太赛开始只剩44小时。这里是按官方时刻做的时间差计算，不代表组委会建议的休息安排。
这段间隔里，可能同时挤着课程、实验、补觉、文件整理和下一场准备。
假如上一场比赛结束后，你们发现：
那么，第二场开赛前，有多少问题能真正修好？
报名两场之前，先把中间这45小时写进日历。
如果队伍基础稳定、时间充足、目标明确，连续参赛可以成为集中训练；如果上一场能否完整交稿都没把握，先选一场，给复盘和修改留出时间，通常更符合当前需要。
这属于备赛建议，不是对两场赛事难度的判断。
三、用这张表，看看队伍最缺什么
图2｜队伍自评卡，适合保存后与队友讨论。下表提供更详细的检查方法。
约队友花20分钟，每项填“能独立完成”“需要帮助”或“还没做过”。
尽量拿出一个文件或一次实际操作作为依据。
这张表用于讨论，不是获奖预测，也不需要人为凑一个“参赛及格分”。
真正值得关注的是：哪些关键任务，目前还没有人接得住？
如果编程同学会跑模型，论文同学却拿不到对应的图表和结论，这个问题需要两个人一起练。单独多学一个算法，未必能解决。
四、三种队伍状态，可以这样安排
还没完整交过论文：先跑通，再决定参赛强度
建议先用一道公开往届题，做一轮小型完整训练。
模型可以简单，但要包含问题拆解、数据处理、结果、检验和报告。训练结束后，再评估11月的参赛安排。
如果时间只能支撑一场，就优先选队伍日程匹配、资格符合、愿意认真完成的一场。不要仅因为某场名字听得多，就把队伍推到无法承受的节奏里。
这次最重要的交付：一份完整、能解释、能重跑的作品。
参加过国赛，但交接混乱：选一场检验协作
把训练目标写得更窄一点：
数维杯或亚太赛，都可以在符合规则的情况下，用来检验这些能力。区别首先看你们的时间、资格和训练安排，而不是凭名字预判题目适不适合。
这次最重要的交付：一份交接记录，以及赛后能落实的修改清单。
已确定参加美赛：把秋季比赛当成一次诊断
先检查同校组队等资格要求，再决定11月选哪场练习。
赛后不要只保留最终PDF。把三类东西带回来：
可复用的是工作方法和工具，不是未经检查就复制上次的结论。
接着用12月修短板，1月安排一次完整模拟。具体训练强度由队伍课程和基础决定，不必把每一场赛事都塞进计划。
这次最重要的交付：明确下一轮要修什么，以及谁负责修。
五、AI可以帮你找短板，先给它真实材料
前面几项检查，恰好也是AI辅助建模比较具体的入口。
代码能运行却讲不清，可以先让AI解释变量和计算过程，再用小数据核对；论文图不好读，可以让AI修改绘图代码，但保留原始数据和计算结果；英文段落不顺，可以先说明方法与结果，再辅助润色。
对于论文图，建议先问：这张图需要支持哪个判断？
例如，要说明模型是否稳定，只把曲线颜色换得漂亮还不够；你需要先明确改变了哪个参数、观察了什么输出、图中能支持怎样的结论。
如果想让AI帮队伍做训练诊断，可以复制下面这段提示词。只用于赛前自评与训练安排，不把它当作正式比赛的通用AI使用许可。
我们正在准备数学建模比赛。请仅依据我提供的队伍情况和训练记录，找出当前短板。 队伍情况：[每个人的基础、可投入时间、计划赛事及已核实的资格]。 训练材料：[代码运行记录、论文片段、图表或队伍自评表]。 请输出：①已有材料支持的能力；②仍缺证据的能力；③接下来一周最值得完成的三项任务；④每项任务的检查方法。 信息不足时请列出缺项。不要预测获奖概率，不要编造赛事规则，也不要把会调用工具等同于已经掌握建模方法。
AI的回答之后，还需要队员认领任务、实际运行和核验结果。正式比赛使用AI时，按对应赛事当届要求记录、引用和说明。
六、报名前，队伍一起确认这四句话
我们符合这场比赛的资格。
我们能安排比赛、恢复和复盘所需的时间。
我们知道这次最想补哪一项能力。
我们知道比赛结束后，要留下什么成果。
如果这些已经说清楚，比赛就有了比较明确的用途。
今天可以先把自评表发给队友。每个人各填一遍，再一起对照：你以为已经解决的问题，队友是否也这样认为？
下一篇，我们继续把“代码能跑，但讲不清楚”这件事拆开，看看怎样用AI读懂自己的建模代码，再用实际运行验证理解。
你们准备选哪一场？队伍现在最卡的是英文、代码、图表，还是三个人的配合？欢迎留言。
