《时之笛》重制版评测拿到96分,暂居年度第一,少掉的4分究竟去了哪里?

《塞尔达传说：时之笛》重制版将11月5日登陆Nintendo Switch 2。媒体评测解禁后，它在Metacritic拿到96分。按11月4日公开数据，约有80篇媒体评测，暂时排在2026年所有游戏第一。

另一边，1998年的N64原版仍以99分站在Metacritic历史榜首。

96对99，重制版“退步了3分”？

这道减法不能这么算。原版的99分来自22篇评测，重制版面对的则是28年后的另一批媒体和完全不同的评价环境。1998年的《时之笛》正在帮整个行业摸索3D动作冒险怎么玩；2026年的重制版，接受的是另一场考试：这套设计放到今天，还能不能让人舒服地玩下去？

任小堂翻了几篇没有给满分的评测。比起又有多少媒体喊“神作”，扣分的地方其实更有意思。

80分那家，究竟在不满什么？

目前较低的一档评分来自RPG Site，它给了8分。

这篇评测肯定了重制后的画面、流畅表现和现代操作，真正不满的是几个很具体的问题。

首先是难度。新版林克可以主动跳跃、冲刺，拥有自由镜头，使用武器和道具也更加利落；部分Boss的攻击则变慢、更容易预判。林克学会了2026年的身法，对面的怪物却没有完全跟上，熟悉原版的玩家自然更难感到压力。

游戏也没有加入大师任务或英雄模式。部分场景、迷宫和Boss战经过调整，还增加了可以重复挑战敌人的“败敌殿堂”，但没有为老玩家准备一套真正困难的新周目。

另一个问题是存档。游戏只有一个手动存档位，另有五个自动存档。想保留100%完成度，同时重新开局挑战，就得新建主机用户。对于一款鼓励重玩的经典冒险，这个限制确实有点别扭。

这些问题没有证明《时之笛》被做坏了，却都在追问同一件事：既然已经从头重制，为什么不再向前走一步？

有人夸它忠实，有人嫌它太安全

新版并不只是把旧画面换成高清材质。它加入了手动跳跃、冲刺、自由镜头、体感瞄准、快捷道具切换和任务指引，也重新调整了部分场景与战斗。

但它没有把《时之笛》改造成一款现代开放世界游戏。

制作团队曾尝试加入更便利的传送设计，最后认为这会破坏某些旅程的氛围，于是将其删除。任天堂划下的边界很清楚：旧操作带来的麻烦可以减少，原作要求玩家亲自走完的路尽量保留。

这也解释了评测中的分歧。喜欢这套做法的人，认为重制团队懂得克制，没有拿一部经典作品乱试手；觉得它过于安全的人，则会追问大师任务、困难模式和更多新内容去了哪里。

所谓96分，不是80家媒体对每个细节都没有意见，而是大多数评测都接受了任天堂的选择：这次要做的是2026年最好玩的《时之笛》，不是借着它的名字重新做一款《塞尔达》。

这份96分，应该怎么用？

如果你从没玩过《时之笛》，这份分数有很强的参考价值。

主要扣分项对新玩家影响有限。没有大师任务谈不上损失，Boss难度降低也能减少老游戏的入门阻力；自由镜头、手动跳跃、冲刺、任务指引，则在处理经典游戏最容易劝退新人的部分。这大概率是目前门槛最低、表现最完整的一版《时之笛》。

已经玩过N64或3DS版，就别只盯着“年度第一”。

如果你想看重做后的海拉鲁，体验配音、现代操作和局部调整，这版仍然很有吸引力；如果你期待全新迷宫、大量剧情改写，或者专门收拾老玩家的高难内容，96分并没有替你承诺这些东西。单存档位和缺少大师任务，反而会被反复游玩的玩家感受得最明显。

所以，少掉的4分没有丢在重制翻车上，而是落在了那些“本来还能多做一步”的地方。

第一次踏进海拉鲁，可以放心把96分当参考；已经吹过很多次时之笛，不妨先问自己：这次想要的是把经典重新玩舒服，还是一场从未见过的新冒险？

附IGN测评完整视频