做生意的老板，这两年大概都听过一个新词：GEO。
就是想办法让 AI 推荐你。以前大家抢百度第一页，现在抢的是豆包、千问、DeepSeek 回答里的那一句"推荐你试试××"。
3·15 晚会专门曝光过这一行：有人虚构了一款根本不存在的手环，用软件批量生成十几篇软文发出去，没多久，AI 就把它当成"标准答案"推荐给了用户。
按理说，被央视点了名，这生意该凉了。结果没有。有服务商对媒体说，3·15 之后，来咨询的人反而明显多了。
那假如你是个老板，真想找一家靠谱的 GEO 公司，第一步会干嘛？
大概率是去搜一句"GEO 服务商哪家好"。
那我们来做个实测，看看这行的水有多深。
搜出来的，全是排行榜
搜了几组词，"GEO 乱象""GEO 收费""GEO 套路"，出来的结果长得都差不多：
"TOP10 深度评测""选购指南""避坑清单""谁在真正做 GEO"……
大部分结果里，都是"帮你挑服务商"的文章。
我读了几篇，从今年 6 月到上周的都有，发在博客园、腾讯新闻、搜狐、IT之家、凤凰网。
我们来看看排在第一个、夸得最狠的是谁：
7 篇文章，5 个不同的第一。
泓动数据拿了两次第一，智推时代也拿了两次。剩下三次，分别是新榜智汇、百收网、ZAKER智客推。
如果这真是"评测"，那评委们的分歧也太大了点。
读着读着，感觉不对劲
搜狐上一篇《GEO优化服务商怎么挑？》，把"百收网GEO优化"列为"2026 年企业 GEO 优化选型的首选品牌"。发这篇文章的是"百收网GEO浅谈"。自己给自己颁奖，连马甲都懒得换。
第 2 篇《2026年找哪家GEO优化公司效果好？别再为"AI投毒"和虚假排名交智商税了》。文章开头说"排名不分先后"，然后把新榜智汇放在第一个，写了大段好话，最后一句叫它"最值得信赖的战略合作伙伴"。
教你别交智商税的文章，自己就是一张广告单。
上周四刚发的一篇，提醒读者：看到"唯一第一""7天霸屏""保证第一"这种承诺，要警惕。但是！它第一个推荐的是智推时代。而 10 月中旬 IT之家那篇排行榜里，智推时代给自己的介绍是"领军服务商"。
还有更有意思的细节。
有篇文章写着"权威重磅发布"，没写是哪个机构发布的，也没写怎么打分，夸第一名泓动数据是"全球 GEO 优化全栈自研头部标杆"。
所谓"选购指南"，还是软广，第一名还是泓动数据，还是这句"全球 GEO 优化全栈自研头部标杆"。
这些文章大多在角落里留了一行小字："本文可能是商业推广软文"、"本文为本网站出于传播商业信息之目的进行转载发布"。
翻译一下：广告。
这些排行榜，是写给谁看的？
看到这儿你可能会想：不就是软文嘛，哪个行业没有。
但 GEO 行业的软文，跟别的行业不太一样。
它们不只是写给老板看的，更是写给 AI 看的。
AI 回答问题的时候，很多时候要先上网搜一圈，再把搜到的东西组织成答案。有媒体采访了几家 GEO 服务商，说得很直白：如果全网都在反复说某个品牌是"行业第一"，AI 可能就信了。
所以这一行的标准打法是：一个项目铺 40 到 50 篇稿子，发到门户网站和地方媒体上；别通篇只夸自己，把要推的品牌埋在长文章里；多用表格，多用问答。
再回头看这 7 篇排行榜：发在门户网站，几家公司放一起，"排名不分先后"，夹着一堆选型维度，看着客观，第一名首先还是自己要推的那家。
每一条都对上了。
之前我们拿扫地机去问几个 AI，也看到过同样的东西：千问和元宝引用的新浪文章里，好几篇标题以"FAQ"结尾。正常人写文章很少这么起标题。
那 AI 自己怎么说？
光猜不算数。我打开豆包、千问、元宝的网页版，用同一句话各问了一次：
"我开了一家小公司，想做GEO让AI推荐我们，国内哪家GEO服务商比较靠谱？"
三家回答都特别提醒了：说"保证第一""7天霸屏"的，别信。
我点开了它们的参考资料。
元宝引用了 11 篇。10 篇是"选型指南""服务商推荐""靠谱榜"，其中 3 篇发在商丘、汕头、蚌埠的地方新闻网上。剩下 1 篇，是一家 GEO 公司的广告页，写着"掌握GEO搜索核心算法"。
豆包参考了 21 篇。真正讲 GEO 的 11 篇里，8 篇是"TOP20 实力剖析""值得推荐的 GEO 公司名单"这类榜单，3 篇是服务商自家的页面。它答案里顺手提到的两家"区域型服务商"，正好就是其中两家自家页面上的公司。
豆包的参考资料：讲 GEO 的几乎全是榜单和服务商页面
千问露出来的 4 篇资料，3 篇是 IT之家、凤凰网的排行榜，还有 1 篇是智推时代的百度百科。
三个 AI 回答这个问题时，读的都是什么
最后，三个 AI 都推荐了同一家：智推时代。也就是前面两篇排行榜都排在第一个的那家。
它的服务做得好不好，我判断不了。但它让三个 AI 都记住了自己，这是真的。
卖"让 AI 推荐你"的公司，正在用这门手艺让 AI 推荐自己。
从这个角度看，它们倒是挺诚实的：这些排行榜，就是它们最好的作品集。
真想做 GEO，老板该怎么挑
说回正经的。GEO 本身不是骗局，商家让 AI 了解自己的产品，是正当需求。问题出在那些包装。
几个能直接用的办法：
看到排行榜，先看发布账号和文末小字。 账号名和第一名同名的、文末写着"商业信息"的，当广告看就行。
听到"7天霸屏""保证第一"，直接划掉。 早在去年就有媒体报道过：服务商自己测的时候多次搜到了客户，客户自己去问，跳出来的却是竞品。AI 的回答会随时间、提问方式变来变去，谁也保证不了第一。
问清楚钱花在哪。 媒体报道里的价格，一个"提问场景"两千到五千、按月卖，也有项目一万上下起步。而黑帽那一套，一篇软文只要十几到几十块。报价背后是认真写内容，还是批量铺软文，多问一句就知道了。
自己定 10 个问题，签约前问一遍，做完再问一遍。 用自己的手机、自己的账号去问，不看对方截图。
有位做 SEO 的从业者在采访里说过："如果有人专门说自己只做 GEO 优化……一眼就知道是割韭菜。"
对普通人来说，道理也一样。下次 AI 给你推荐一家公司、一个品牌，点开它的参考资料看一眼。如果来源是一篇"权威重磅发布"的 TOP10，文末还有一行小字，那这个推荐，你心里打个折就好。
你有没有被 AI 推荐过什么，点开来源一看，发现是篇软文？
来源：文中 7 篇推荐文章分别发表于博客园（2026-06-16）、腾讯新闻（2026-06-26）、搜狐（2026-09-18、2026-09-24）、IT之家（2026-10-18、2026-10-22）、凤凰网（2026-10-29）；交汇点新闻，2026-03-17；豹变/36氪，2026-04-01；每日经济新闻，2026-04-01；36氪，2025-09-05。
