加挂“XX国际仲裁院”的牌子，名册里引入外籍仲裁员，和高校合建涉外法治人才培养基地，修订一版涉外仲裁规则，再办几场国际论坛，新闻头条再发几条报道，完成指标任务，更像是满足国际化的形式主义。
01 国际化是长出来的生态
在国际仲裁界最权威的伦敦玛丽女王大学国际仲裁调查中，伦敦、新加坡、香港常年位居最受欢迎仲裁地前列。为什么呢？这几个地方的共同点包含高度开放的经济、密集的国际律所、成熟的商事法律体系和英语语言环境。
回到我国内地，北京上海也跻身全球最受欢迎仲裁地前列，都是上述要素的积累。经济基础决定上层建筑，牌子一夜可挂，生态十年难成。内陆城市即便加挂“国际仲裁院”，如果没有外向型产业、没有涉外律师，涉外仲裁案件为什么要选你？仲裁条款是市场主体的理性选择，不是地方政府的愿望清单。
02 中等城市仲裁机构，可以谈国际化吗？
就我的观点而言，仲裁国际化不是全国285家机构，或者某些省会城市的统一任务，应该主打分层差异化竞争。具体可以分为三层：
头部机构冲世界一流。贸仲及北上广深的头部仲裁机构，任务是走向世界。新《仲裁法》增设仲裁地制度，引入仅限涉外纠纷的特别仲裁（临时仲裁），允许符合条件的境外仲裁机构在自贸区、海南自贸港设立业务机构，大幅拓宽涉外案件范围。
产业特色城市做细分赛道。沿边开放城市的边贸纠纷、侨乡的涉侨纠纷、跨境婚姻的财产安排、跨境电商的中小额争议，都有真实需求。东营依托油气产业做国际能源仲裁，九江立足长江做涉水争议，东莞对接湾区制造并积累外语开庭能力。
中西部地级市走专业化路线。广大中西部地级市机构，没必要发展国际化，立足自身产业结构，能源、基建、知识产权、数字经济，一个中西部机构如果能在某个专业领域办出全国口碑，也会有自己的立足之地。
