斯坦福.大学与.爱思唯尔.联合发.布的2026年全球.前2%顶尖科.学家榜.单公布，国内高校.的名次分.布出现.了不少意.外。清华、浙大、上海.交大稳居.三强，但传.统顶尖名.校北.大在终身.影响力.榜单中仅.排第.五，南京大.学、武汉.大学这.两所985高校更.是双双掉.出前十。
这张榜单.分为"终身科.学影.响力"和"年度.科学影.响力"两部分,依据论.文引.用数、h因子、合著者.修正的hm因子等.参数筛选,涵盖20个大.领域、174个子.领域,数据统.计至2025年底。国内高.校终.身榜共.有14582名科学家.上榜,年度榜.有37201人在列,两项数.据比上.一年都.有明.显增长。
清华大.学以569人登顶.终身.榜,年度.榜961人同样位.列第一。浙江.大学.终身榜422人、年度.榜932人,稳居第.二。上海交.大终.身榜398人、年度.榜890人排第.三。这三所高.校的.共同特点.很明.显:理工科体.量大,工科医.学盘.子足,论文产.出自.然高。
北京大学.的表现.多少让.人意.外。终身榜326人排在中.国科.学院大.学(347人)之后,位列第.五。年度榜715人排第四,虽然超.过了国.科大的710人,但与.清浙.交的差.距仍然.很大。北大工科.开设数.量较少,在以理.工医为.主导.的评价体.系下.不占.优势,这是客观.原因。
华中科技.大学、西安交大、哈尔滨工.业大.学、复旦大学.都挤.进了.十强。其中华.科在两榜.中表现稳.定,超过.了南京大.学。复旦在.两榜中.都勉.强进入.前十,中科大.仅在终.身榜.排第.八(223人),年度榜未.进前十。这些学校.要么工科.实力雄.厚,要么.医学.板块强.劲,符合榜.单的计量.逻辑。
南京大学.无缘十.强,确实有.些出乎.意料。按体量和.学科布局.看,南大远.大于中.科大,比复旦的.短板也.只在医学,但终身.榜143人只排.到第15位,年度榜301人排第23,连湖南大.学、重庆大.学都不.如。武汉大学.的情况更.尴尬,作为文.理综合.性高.校,体量.比南.大还.大,工科也.有一定基.础,但今年.双榜.都没进.前十,表现.甚至不.如中山大.学(年度.榜第9)。
这张.榜单.暴露的.问题.很直.接:理工科.高校在科.研产出.的体量指.标上占.尽优势,文理综合.高校在.这套.评价体系.下天然吃.亏。榜单负.责人Ioannidis教授特别.强调:"这个.榜单.不是.奖章,不是.绝对.优秀的.证明;没上榜不.代表.没做好.工作。"
全球前2%顶尖科.学家数.量代.表的是.学校科研.体量.的下限,不能完.全说明.综合.实力的.上限。真正体现.学校学.术高.度的,是全球.前1‰科学家.和高.被引科.学家.的数.量。北大、南大、武大在.这些更高.层级的.指标上.表现如.何,还需要等.其他榜.单验证。
非双一.流高.校中,江苏大.学上.榜超300人,深圳.大学超200人,西湖.大学年度.榜60人领跑民.办序.列。这些.学校.在特定学.科领域.的集中投.入,让它们.在论文.产出.上超.过了一.些985高校。高校格.局正在.被学.科布.局和.科研投入.重新划.线,但这不.意味着.传统.名校的底.蕴、师资.和培养体.系就失.效了。榜单是.给科.研管理者.参考的.工具,不是给考.生选.专业.的唯一.依据。
