

在流量越来越贵、消费者越来越理性的今天,一个值得企业经营者思考的问题是:为什么有些品牌投入大量资金做营销,声量很大,却始终难以建立稳定的客户关系?据相关市场研究机构发布的报告,2025年中国网络营销平均获客成本较5年前上涨近50%,部分热门赛道涨幅超过80%;从2020年至2025年,主流线上获客渠道的单次点击成本或单次获客成本平均涨幅超过40%。为什么有些企业产品并不缺乏竞争力,却始终摆脱不了低价竞争?
问题的核心,或许不在于企业投放了多少宣传资源,而在于消费者真正记住了品牌的哪些特质,以及究竟出于何种意愿持续选择该品牌。
流量能够带来曝光,营销能够推动交易,但这些并不必然转化为品牌资产。当消费者因为促销而购买,却在下一次消费时毫不犹豫地转向竞争对手,企业获得的可能只是一次销售,而不是长期竞争优势。
对于资源禀赋有限的中小企业而言,真正值得深耕的课题,并非如何获取更多流量,而是如何将有限的市场投入高效转化为消费者的品牌认知、情感信任与长期选择。
品牌竞争正在从
“被看见”走向“被认可”
过去相当长一段时间,许多企业将品牌建设理解为提高知名度:投放广告、入驻平台、打造传播内容、邀请达人推广。其背后的经营逻辑是,只要足够多的人看见品牌,就有机会获得更多订单。

2026年,根据第十六届中国品牌力指数(C-BPI)数据,在连续发布5年的152个细分行业中,共有103个第一品牌摘得“黄金品牌”的殊荣,如调味品行业的海天(酱油、酱料、蚝油)、酒类的茅台(高档白酒)、日化品类的蓝月亮(洗衣液、洗手液)和滴露(消毒液),耐用消费品行业的爱玛(电动自行车)、立邦(墙面漆、木器漆)及服务行业的中国平安(汽车保险)、南方航空(航空服务)等。当然,这些品牌也曾遭遇品牌力下滑的困境,但它们都凭借极强的韧性与敏捷的战略调整能力,稳住了行业领先的优势地位。据Chnbrand发布的研究成果,覆盖全国100多个城市、总样本超286万、涉及170个细分行业、万余个品牌的调研显示,超过7成的品牌在品牌联想维度出现下滑,83.1%的品牌在一致性上表现转弱,61.1%的品牌失去了独特性。例如洁丽雅的短剧营销让消费者对其联想从原本的新疆棉、柔软国民老品牌,新增了豪门、叔侄共事等消极联想;江小白偏离“青春小酒”核心定位后品牌发展受阻;小米因“性价比”的固化联想导致高端化之路面临挑战,均体现了品牌联想受损带来的影响。
这些数据至少揭示了一个值得警惕的现象:品牌被看见,不等于被认可;消费者知晓一个品牌,也不代表愿意持续选择它。
当营销触点不断增加、信息传播速度持续加快,单纯依靠曝光形成竞争优势的难度也随之上升。消费者或许能在短时间内记住某个品牌,却未必能清晰道出它与其他品牌的差异。
如果一个品牌只能依靠低价促销吸引客户,只能通过持续投放维持热度,那么它所建立的竞争优势往往十分脆弱。2024年上半年还占据抖音美妆TOP20多个席位的娇润泉、温博士等美妆白牌,到2025年618大促时排名已跌至百名开外,这类白牌普遍采用“10%产品成本+80%投流”的模式,广告一停销量立刻归零;麦凯莱一年砸5亿元广告费仅换来8亿元销售额,最终因资金链断裂破产;康佳退市前依靠负毛利低价保销量,最终丧失研发升级能力,2025年国内8家彩电上市公司中6家因低价内卷陷入亏损。一旦推广预算收缩、竞争对手降价或渠道流量生变,原有优势便可能快速消解。
因此,企业需要重新认识品牌建设的目标:品牌传播不仅要回应“消费者是否知晓我”,更要解答“消费者为何选择我”以及“消费者为何持续选择我”。
这才是从流量竞争走向品牌竞争的关键。
中小企业的品牌困境
不只是知名度不足
在实践中,不少中小企业容易陷入一种认知误区:只要企业规模扩大、产品种类增加、宣传范围扩大,品牌自然就会成长。但来自芬兰B2B中小企业的实证研究表明,缺乏战略品牌导向的规模扩张并不会自动提升品牌知名度与财务表现,品牌成长依赖系统性的品牌建设策略。
然而,企业经营规模与品牌竞争力并不总是同步增长。
不少企业经营多年,早已积累起稳定的客户群体和一定的市场份额,却始终缺乏清晰的品牌定位。这种现象并非个例:《中国企业品牌管理能力白皮书》数据显示,年销售额低于五亿的中小企业中,69%没有基本的品牌定位,86%的企业没有完整的品牌规划。以浙江为例,进入全省质量档案的12437家企业中,无牌企业占比高达48%。中国中小企业协会2024年调研也印证了这一点,超过七成中小企业没有明确的品牌定位表述,品牌传播长期处于“自然生长”状态。消费者知道企业卖什么,却说不清它与同行有什么不同;客户认可产品质量,却没有充分理由为其支付更高价格;企业不断开发新业务,却难以形成统一、鲜明的市场形象。
此类问题的症结,在于企业的经营能力尚未有效转化为消费者可感知的品牌价值。

具体来看,至少存在三个方面的原因。
第一,企业有产品优势,却没有把优势转化为明确的品牌认知。根据益普索《2024年中国品牌全球信任指数》报告,中国品牌海外综合信任度3年增长14个百分点,5年增长20个百分点;美国市场42%的受访者信任中国品牌(较2021年增5个百分点),英国市场信任比例从29%升至39%,新兴市场达57%(较2021年增7个百分点)。然而,缺乏品牌的产品仍被归为“无保障的通用货”,难以获得溢价。例如,中国服装品牌在美国市场平均客单价仅为Zara的60%。这一问题同样普遍存在于海外市场拓展中,参考资料显示中国B2B中小企业在欧美市场因品牌信任不足,成功率仅2-3%;德国工业企业则因过度依赖产地优势、忽视品牌建设,面临全球竞争落后的风险。反观成功案例,趣印科技聚焦便携打印机细分领域,拓展教育、家用场景,年营收达18亿;EasyPAG从多品类铺货转型专注墙上收纳用品并自建工厂,实现品牌突破。这些案例表明,将产品优势转化为品牌认知是企业突破增长瓶颈的关键路径。
产品品质、服务效能、供应链能力抑或专业经验,皆可成为企业的竞争壁垒。但如果这些优势没有被提炼为清晰、稳定的价值表达,消费者就很难形成深刻印象。
企业认为自己什么都能做、什么都不错,消费者却可能因此不知道它究竟最擅长什么。
第二,企业追求传播声量,却忽视了品牌表达的一致性。今天强调品质,明天强调低价,后天又转向情绪价值,看似不断适应市场变化,实际上可能削弱品牌认知。品牌不意味着永远不能改变,而是企业需要在持续创新的同时,保持核心价值的稳定。只有当产品体验、传播内容与服务承诺相互一致,消费者才更容易建立可靠的品牌印象。
第三,企业重视成交,却没有建立持续经营客户关系的机制。一次购买可以由折扣促成,长期选择却往往需要产品体验、服务质量和信任积累共同支撑。
如果企业只关注获客成本、销售额和短期转化,却不持续研究客户流失原因、重复购买情况以及消费者对品牌的真实评价,就很难判断自己的增长究竟来自品牌实力,还是来自短期营销刺激。
建立品牌壁垒
关键在于做好三个转变
品牌壁垒并不是一句响亮的口号,也不是一个设计精美的标识。它是企业长期经营过程中形成的、能够被消费者感知并产生选择倾向的综合优势。
对于资源有限的中小企业,与其追求面面俱到的品牌建设,不如优先完成以下三个转变。

1. 从“我有什么”转向“消费者为什么需要我”。品牌定位的起点,不应仅是企业现有的产品与能力,更应锚定目标客户真实存在的需求。
企业需回答三个核心问题:自身主要服务谁?目标客户最亟待解决什么问题?相较其他选择,自身能提供何种具有辨识度的价值?
例如,同样是提供企业咨询服务,一家机构可以强调业务范围广,另一家则可以围绕特定行业的经营难题形成专业定位。前者传递的是服务清单,后者传递的则是针对具体需求的解决能力。
这并非意味着越细分越好,而是企业必须找到自身能力、客户需求与市场竞争的黄金交集。
对于中小企业而言,品牌定位尤其需要克制。与其试图让所有人都知道自己,不如先让最需要自身服务的人清楚地理解自己。
2. 从“不断做宣传”转向“持续积累品牌证据” 。品牌传播不能仅靠反复强调自身优秀,更需要能够支撑品牌承诺的真实证据。
如果企业宣称自己专业,就应当通过规范的服务流程、专业的方法体系和可核验的项目成果予以彰显;如果企业强调品质,就应当让质量标准、生产管理与售后机制成为坚实支撑;如果企业强调服务,就应当聚焦响应效率、交付质量与客户反馈。
这些证据未必需要大规模投入,但必须真实、具体,且能够被外部清晰感知。与此同时,企业还应建立相对统一的品牌表达体系,让官网、社交媒体、销售材料、产品包装与客户服务传递一致的信息。品牌建设并不是将同一句广告语重复一千遍,而是让消费者在不同接触场景中都能通过统一的品牌形象和信息,逐渐确认同一个品牌承诺。研究表明,品牌在所有渠道和接触点传递符合其身份、价值观和战略的一致性信息,能够塑造消费者认知,显著提升品牌信任度,而信任正是影响消费者决策、推动长期忠诚度和口碑传播的核心要素。从消费者视角来看,他们会在不同场景中默默判断品牌是否保持统一:网站风格与产品页面语气是否匹配、客服回复是否符合品牌调性,这些细节共同决定了品牌在消费者心中的可靠性感知。数据显示,不一致的品牌呈现可能导致营收下降高达23%,而苹果、耐克、可口可乐等头部品牌的成功,也正是源于长期坚持传递统一的品牌核心理念。
3. 从“完成一次交易”转向“经营长期关系” 。客户购买产品或服务,只是品牌关系的起点。
企业应当深入探究:客户为何选择自身?哪些体验促成了客户的认可?哪些问题可能导致客户流失?客户是否愿意复购,是否愿意主动推荐?
这些问题能够助力企业将模糊的品牌印象转化为可观察、可优化的经营环节。
品牌关系也不应是单纯追求客户黏性,更不是用复杂的会员规则将消费者“牢牢绑定”。真正有价值的品牌关系,是消费者在拥有众多备选方案时,依然坚信这一品牌值得托付。
品牌建设
不应成为中小企业的额外负担
谈到品牌建设,一些中小企业经营者容易产生另一种顾虑:品牌战略是不是意味着高昂的广告预算、专业的品牌部门,以及长期看不到回报的投入?
实际上,品牌建设的起点,未必是大规模营销。
对于预算有限的中小企业,更务实的路径是先厘清品牌定位,再打磨产品与服务体验,随后建立稳定的传播内容矩阵,最后通过经营数据与客户反馈持续验证成效。
企业可以从几个具体问题入手:客户最常因为什么原因选择我们?客户最容易在哪个环节产生不满?企业对外传播的核心优势是否足够清晰?销售人员、服务人员与管理者对品牌价值的理解是否一致?
这些问题看似基础琐碎,却直接决定着品牌能否形成统一且清晰的经营方向。
企业还应当区分短期营销效果与长期品牌建设成果。曝光量、点击量和成交额可以反映某次营销活动的表现,但品牌建设还需要关注目标客户的品牌认知、推荐意愿、重复购买和价格接受度等指标。不同指标应结合行业特征、企业阶段和业务模式进行选择,不能简单地用单一数据评价品牌价值。更重要的是,品牌建设必须回到经营本身。如果产品与服务无法兑现品牌承诺,再精致的传播也难以长期维持消费者信任;如果企业缺乏清晰的价值定位,盲目增加营销投入也可能只是放大原有问题。
真正的品牌壁垒
来自长期一致的价值创造
品牌建设是一项长期工作。它既不是一次广告投放,也不是一次视觉升级,更不是一份完成后便可以束之高阁的品牌战略方案。从消费者认知到品牌关系,从产品体验到市场口碑,品牌价值需要在一次次真实接触中不断积累,也可能因为承诺与体验之间的落差而逐渐流失。
对于中小企业而言,品牌建设不必一开始就追求广泛知名度,但必须尽早思考自身希望在目标客户心中占据什么认知位置,以及准备通过什么能力长期支撑这一认知。
未来的品牌竞争,不只是争夺消费者的注意力,更是争夺消费者的理解、信任与选择。流量可以让消费者第一次看见你,产品和服务决定消费者如何评价你,而长期一致的价值创造,才有机会让消费者下一次仍然选择你。对于企业经营者来说,品牌建设的核心命题,不是“我们还能做什么宣传”,而是一个更根本的问题:
当消费者有了其他选择时,为什么仍然愿意选择我们?这个问题的答案,才是企业品牌战略的真正起点。
本文作者:
1:李浩,男,艺术学博士,知行万象文化发展集团创意总监,中创科新品牌管理研究院特聘专家顾问。
2:刘羽,女,副教授,新零售行业研究专家,中创科新品牌管理研究院专家顾问。
3:任成宏,男,山东大学经济学专业本科在读,中创科新品牌管理研究院助理研究员,实习生。
4:陈冰冰,女,广州航海学院金融学专业本科在读,中创科新品牌管理研究院助理研究员,实习生。
特别声明:本文内容基于公开信息及专业分析,旨在为品牌管理领域提供学术视角与行业洞察。内容仅为品牌研究、学术探讨及信息参考之用,不构成任何形式的证券、投资、法律或商业建议。本文内容不能替代独立判断或专业咨询。本文所引用案例、数据及品牌名称仅为研究说明,不构成对该等主体的认可或评价。所有观点仅代表研究团队基于发布时的分析,本院保留对内容进行修订与解释的权利。
在品牌竞争日趋激烈的今天,权威认证不仅是企业实力的象征,更是赢得市场信任的关键一步,权威第三方的认证是品牌建设中无法或缺的重要一环。
中创科新品牌管理研究院 · 行业权威品牌(星级)认证计划,现面向全国各行业优秀品牌开放申报!
点击下方海报查看详情🔎

中创科新品牌管理研究院大学生实习履历提升计划(颁发双证)面向全国大学生开放申请!同时获得助理研究员正式头衔、聘书,颁发官方实习证明!品牌观察栏目调研文章署名!助力大学生职业成长发展之路!
点击下方海报查看详情🔎
中创科新品牌管理研究院
2026年度研究员及研究团体招募中
点击下方跳转至招募公告