十月的罚单上,有三家品牌大厂的分公司

2026年10月23日，辽宁省市场监督管理局公开曝光"安全生产治本攻坚三年行动"典型案例第四批，共4起。第一起是电梯：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养。

通报写得很短：2026年5月20日，浑南区市场监督管理局对电梯使用单位开展监督检查，发现由当事人维保的自动扶梯未严格按照特种设备安全技术规范的要求进行维保；8月6日作出处罚，责令改正，罚款1.1万元。定性依《特种设备安全法》第四十五条第二款，处罚依第八十八条第二款。

10月21日，湖南郴州市市场监管局公布6起典型案例。案例一是康力电梯股份有限公司湖南分公司，在对神憩乾珑小区的电梯实施维护保养过程中，未按照法律规定和安全技术规范的要求进行维保。通报只写了依据第四十五条第二款、第八十八条第二款"依法作出行政处罚"，没有列金额。

再往前，10月14日烟台市市场监管局通报的7起案例里，第三起是奥的斯机电电梯有限公司山东分公司：断电后轿厢内应急通话失效、断电后轿厢应急照明失效、断电后手动紧急操作装置失效。

三张罚单，三个属地分公司，三家都是行内叫得出名字的品牌。

▲ 郴州市市场监管局 2026-10-21 公布的 6 起典型案例，案例一为康力电梯股份有限公司湖南分公司对神憩乾珑小区电梯未按安全技术规范维保，依《特种设备安全法》第八十八条第二款处罚（通报未列金额）。来源：moment.rednet.cn

三条都不是设备缺陷，是"这一趟活没做完"。

烟台那条最具体。应急通话、应急照明、手动紧急操作装置，是同一套断电工况下的三个功能。三项一起失效，更像是从来没断电试过，而不是三个部件约好了同一天坏——这是从结果往回推的判断，通报原文只写了"存在……等问题"。

断电试验在维保项目表里是必做项。做了就会当场发现问题，没做就只能等监察人员上门，或者等真停电的那天。

郴州和辽宁那两条没写具体漏项，但依据同一条法条——第四十五条第二款是维保单位的义务条款，落到第八十八条第二款，认定的是"未按照安全技术规范要求维保"，不是"维保记录造假"。这两档在执法上分得很开：前者是过程不合规，后者是事实虚构。

▲ 辽宁省市场监督管理局 2026-10-23 公开曝光的典型案例（第四批）之一：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司维保的自动扶梯未严格按规范维保，浑南区市场监管局 2026-08-06 责令改正并处 1.1 万元罚款。来源：liaoning.nen.com.cn

这不是替谁开脱，是行业结构问题。

维保是属地化、人力密集的活。品牌方提供设备、配件、技术支援和一套质量体系；真正爬到轿顶、下到底坑的，是分公司或授权网点在这个城市雇的那几十个人。台量指标压在分公司头上，人手却是本地招的、本地走的。

大项目更明显。一个小区上百台梯的维保合同，招标时看的是品牌、业绩、原厂授权，中标主体往往是分公司；执行时按片区派班组，一个班组一天跑几台。体系文件写得再细，也管不到某一天某一趟具体做了什么。

品牌能写进标书，写不进维保记录。

这三张罚单说的是维保作业不合规，不涉及设备质量。不能从"某品牌分公司被罚"推出"某品牌电梯不安全"——这是两件事，混在一起说就没法讨论了。

反过来也一样：设备好，不等于维保到位。烟台那三项失效，跟电梯本体是哪家造的没有关系。

第一，查处罚记录，别只看品牌册子。国家企业信用信息公示系统、属地市场监管局的处罚公示都是公开的；分公司和授权网点分别查，合同主体是谁就查谁。有的招标文件写着"近三年无行政处罚"，这一条自己先核一遍。

第二，合同里写清四件事：每次到岗几人、作业时长下限、必做项清单（尤其断电试验）、分包或转委托须书面同意。只写"按国家规范维保"五个字，等于什么都没约定。

扫码进「电梯维修交流群」

同行交流 · 技术答疑 · 资料互助