行业深度观察·2026 / 10·文 / 金耳朵增长志
当增长越来越不确定，品牌、机构、达人都在拼命自保。可每个人的理性选择，最后却可能把整个生意拖进低利润循环。
最近和几个做电商的朋友聊天，话题绕来绕去，总会回到同一个字：难。
品牌说，投流越来越难算账；机构说，项目越来越难赚钱；达人说，好合作越来越不好找。大家都没闲着，却又都觉得自己越来越被动。
这件事有意思的地方在于：每个人都觉得自己是被成本挤压的一方。
如果把它简单归咎于平台、流量或者某一方“太贪心”，当然也能解释一些现象。但解释不了为什么三方都想提高效率，最后却经常陷进互相压价、互相防备的循环。
“抖音电商最难的，不只是增长，而是如何让增长的成本、责任和收益重新对得上。” |
01市场还在长，好赚钱的日子却未必还在
先别急着唱衰抖音电商。市场没有停，机会也没有凭空消失。
国家统计局公布，2026年前三季度，全国社会消费品零售总额同比增长1.1%，网上商品零售额同比增长3.8%。另一边，抖音电商在9月作者峰会披露，平台作者总数已超过1200万，过去一年新增动销作者超过456万。
注：消费数据与平台作者数据统计口径不同，分别用于观察消费环境与供给规模。
一个是需求侧，一个是供给侧，不能拿这两组数字直接推导平台的利润变化。但把它们放在同一张商业背景图里，就能看清今天生意的处境：消费还在增长，争夺注意力、争夺订单的人也非常多。
以前一个新品牌找到一批达人、跑出一条素材，就有机会迅速放大；现在同样一套动作，可能只是入场券。品牌之间比的是价格、内容、服务和履约，机构之间比的是效率、成本和判断。
桌子并没有被掀翻，只是坐在桌边的人越来越多。
“市场很大，不等于每一家参与其中的公司都能拥有好生意。” |
02品牌越来越谨慎，机构越来越被动，达人越来越挑
如果只站在任何一方的角度，这个局面都有充分的理由。
品牌不敢随便砸钱。因为成交额不等于利润，广告费、达人佣金、优惠让利和售后退款加在一起，最后能留下多少，才是老板真正关心的事。ROI调高了没量，调低了又可能亏；一条爆款刚起来，三五天后又衰退了。预算越紧，品牌越想“先看到效果，再考虑投入”。
机构同样有自己的账。一个项目看起来只是“帮忙找达人”，实际可能包含筛品、商务沟通、寄样、催片、素材管理、投流测试和数据复盘。前面的工时是真实发生的，结算却往往要等到有效成交以后。
达人也不是随便发一条视频就算完成工作。选品会影响账号口碑，拍摄需要时间，商品价格、库存、售后和转化又不完全掌握在自己手里。面对没有把握的合作，减少投入本身就是理性选择。
于是我们看到一种很常见的局面：品牌等机构先跑出来，机构等达人先出内容，达人等商品先证明自己。
典型合作情景示意：各方的理性防守，有时会共同推高试错成本。
谁都没有明显做错什么，但增长就是迟迟没有发生。
03最贵的不是流量，而是没有人愿意为试错负责
这里有个容易被忽略的问题：不确定性不会因为合同上写着“纯佣”就消失。
它只是被重新分配了。品牌把前期成本尽可能压低，机构为了拿到合作承担更多执行工作，达人则通过选择更有把握的商品保护自己的时间。最后，这些顾虑会变成更长的测试周期、更少的有效内容，甚至是没有人真正负责的项目。
我并不反对纯佣。对于成熟商品、价格体系稳定、内容模型已经验证的产品，纯佣是一种很有效率的合作方式。品牌按成交付费，机构靠分销能力赚取回报，逻辑清楚。
但如果一个新品连人群、卖点、内容表达都没验证，就希望机构长期免费承担全案测试，还要求稳定的高ROI；这其实不是在控制成本，而是在把试错预算藏进别人的账本。
“你以为自己省下了试错成本，很多时候，只是把增长机会也一起省掉了。” |
当然，机构也别把所有亏损都归咎于品牌。没有筛选能力、明知产品条件不成熟还盲目承诺效果，本来就是自己的经营决策。风险不匹配，往往从合作谈判时就已经埋下了伏笔。
04一次链接中断，就能看出增长链条有多脆弱
说一个我们在一线经历过的场景。这里隐去品牌和达人信息，只谈经营问题。
一个商品经过一段时间的达人合作，慢慢积累了能成交的内容，部分投流计划也开始有了表现。团队原本准备顺着这条线继续放大，商品却因为体验相关问题暂时失去正常的联盟推广能力。
那一刻，最麻烦的并不是广告账户里少花了多少钱。
已经寄出去的样品、正在谈的达人、排期中的内容、正在积累的素材模型，都需要重新协调。商品恢复推广后，之前的节奏也不会自动回来：达人有没有新的档期？素材还处于什么流量阶段？预算该按原目标重启，还是重新测试？每一个问题都要再解一遍。
匿名一线经历提炼：商品体验和链接稳定性，是增长系统的一部分。
这是品牌、机构和达人共同承担的损失，却未必由同一方控制。商品体验、售后保障、推广资格主要掌握在品牌经营链路中；达人内容、商务推进和投流节奏又分散在不同参与者手上。
“流量可以重新购买，被中断的增长节奏，却很难按原价买回来。” |
所以，一家机构如果只谈达人资源，一家品牌如果只盯广告ROI，都容易低估生意真正的脆弱性。内容电商从来不是单点起量，而是一整条链路在协同运转。
05也该说句难听的：一部分机构，确实不值得更高的价格
讲到这里，机构当然可以说：你看，我们承担了多少成本。
但如果文章只写到这里，就太像抱怨了。
现实是，行业里不少服务商的价值，依旧停留在把联系方式变成寄样数量、把寄样数量变成发布数量。做了很多事，却说不清哪些事情真的帮助品牌赚钱。
如果服务的核心是可替代的重复劳动，就很难拥有稳定的议价权。品牌今天可以找你，明天也可以找报价更低的人。
“忙”不是竞争壁垒，“认识很多达人”也不等于理解增长。
有能力的机构应该敢于告诉品牌：这个产品不适合现在大规模投流；这个内容角度值得继续测试；这个ROI目标虽然好看，但现阶段并不能有效跑量；这个项目的商品体验问题没有解决，继续投入反而会扩大损失。
判断可能不如一张漂亮的GMV战报好看，却往往能帮品牌省下更真实的钱。
“机构真正的护城河，不是替品牌做了多少事，而是帮品牌做对了多少事。” |
06不是所有合作都该谈服务费，但每种合作都该有边界
行业需要的，并不是统一提高报价，更不是让品牌为所有低效执行买单。恰恰相反，专业化的第一步，是把合作边界讲明白。
我们也接触过另一类项目：品牌愿意为持续运营提供基本条件，机构则有节奏地推进达人样本、素材更新和投流验证。比如一个儿童日化项目，初期投放效率并不好看，但双方没有把几天的波动当成最终结论，而是持续扩大匹配内容、观察不同计划的表现，再逐步调整投放目标。
这个项目仍在优化中，谈不上已经完全跑通。但它至少说明一件事：有边界、有耐心的合作，才能让一次次测试逐渐变成可复用的经验。
我更认同三种不同的合作逻辑。
三种合作模式没有高低之分，关键在于与商品阶段、服务深度和经营责任匹配。
成熟商品可以纯佣，靠渠道效率创造价值；新品测试可以把必要的服务成本与效果激励结合起来；深度共营则必须讲清预算审批、经营决策、阶段目标和退出机制。
真正值得写进合作协议里的，不仅是佣金点位和ROI要求，还包括：商品出现链接或售后异常时怎么处理，测试阶段由谁承担哪些成本，净成交按什么口径核算，目标不成立时何时止损。
控制得了的风险要有人负责，承担了责任的人要有合理回报。 这比一句空泛的“合作共赢”实在得多。
07下一轮淘汰赛，未必先淘汰小机构
很多人说，行业洗牌之后，中小机构会越来越难活。
我倒不这么悲观。真正先走下牌桌的，未必是规模最小的，而可能是最迟意识到经营逻辑改变的那一批。
一味追求客户数量，却没有项目筛选标准；一味堆商务人数，却没有单人产出和利润意识；一味追求成交额，却不关心退款、有效结算和客户的真实经营结果。这种模式即使做大，风险也可能一起被放大。
对品牌也是同样的道理。长期把服务商当成最低价采购项，把所有问题归因于“机构不行”，很容易错过真正有判断力的合作伙伴。
未来值得长期合作的机构，不一定是资源最多的，而是能把商品、达人、内容、投流和经营结果放到同一张账表里看的人。品牌需要的，也不是每次都说“能做”的供应商，而是关键时候敢说“这件事现在不值得做”的合作伙伴。
“流量的搬运会越来越便宜，对增长的判断才可能越来越值钱。” |
◆◆◆
写在最后不是谁多让一步，而是重新建立合作
抖音电商依然有机会。只是机会越来越不愿意奖励那些依靠信息差、低价和侥幸维持的旧模式。
品牌要学会把增长质量放在GMV前面；机构要学会为自己的专业判断负责；达人要把内容信用和长期收益看得更重。
三方需要的不是相互体谅几句，而是把谁做决定、谁出成本、谁承担后果、谁分享收益讲清楚。
最残酷的真相不是品牌越来越难，也不是机构越来越穷。
而是所有人都在努力自保，却很少有人认真重建合作本身。
这可能正是下一轮增长真正的起点。
金耳朵增长志 关注抖音内容电商、达人协同、全域千川与品牌增长。我们更关心的，不只是销量如何做起来，而是增长能否真正留下价值。 你认为今天品牌与机构合作最大的矛盾，是ROI、成本，还是信任？欢迎留言讨论。 |
资料来源
① 国家统计局：《2026年1—9月份社会消费品零售总额增长1.1%》（2026-10-19）
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfbhjd/202610/t20261019_1965614.html
② 新华网：《把热爱种进直播间，直播电商步入“精耕”时刻》（2026-09-23）
https://www.xinhuanet.com/tech/20260923/ffeeb6458255495eb318608855f3f621/c.html
