国内热点 · 城市与创新集群
2026 年 9 月底,世界知识产权组织发布《2026 年全球创新指数》,顺手把全球创新版图切成了 100 块。
中国占 25 块,美国 20 块,中美并列领跑已是连续第四年。而榜首深圳—香港—广州,凭什么算一座集群?。

中美连续四年并列领跑

前三名贡献全球五分之一以上

为什么三座城市算一个集群
先把数据摆清楚。
2026 年 9 月底,世界知识产权组织(WIPO)发布了《2026 年全球创新指数》,顺手把全球的创新版图切成了 100 块。
其中 25 块在中国,比去年多 1 块。美国 20 块,比去年少 2 块。
中美在集群数量上并列领跑,这已经是连续第四年。
榜首也没换人:深圳—香港—广州连续第二年全球第一,东京—横滨第二,硅谷第三。
而前三名加起来,贡献了全球超过五分之一的 PCT 国际专利申请。

中国第一梯队,三种完全不同的性格

我们报告库里的纵向坐标:三年谁在进步
这是这份榜单最值得琢磨的地方。
「深圳、广州和香港明明是三座城市,凭什么算一个集群?」
这恰恰是这份榜单有意思的地方:它的算法不看行政边界,只看三件事——PCT 专利的发明人住在哪,科学论文的作者在哪,风险投资的交易发生在哪。
哪里的人和钱扎得最密,就把哪里圈成一块。
所以这张地图画的不是地盘,是流动。
这个设计带来一个重要推论:集群的边界会随人和钱的流动而变化,而不是随行政区划固定。 换句话说,一个城市的「创新集群地位」是可以被争夺的——它今天在深港广,不代表明年还在。

榜单之外的三件事

集群地位是怎么被挣来的(AI 生成示意图,非报告原图)
中国排名最高的三个集群——深港广第 1、北京第 4、上海—苏州第 6——放在一起看,是三种完全不同的性格。
深港广能坐稳第一,靠的是三座城市分工咬合,像一台机器里的三个齿轮。
深圳负责把技术变成商品。 完整的电子信息产业链,让一个原型能用极快的速度、极低的成本变成货架上的产品。华为是这个集群最大的 PCT 申请人,2025 年 7523 件。
而香港与广州各自补上了另外两环——一个提供国际资本与规则接口,一个提供完整的制造腹地与人才供给。
这种结构的特点是:抗风险能力强,但协同效率依赖三地之间的制度衔接。

排名和进步,是两件事(AI 生成示意图,非报告原图)

三个可以马上做的动作(AI 生成示意图,非报告原图)
我们报告库里的《2026 中国大城市综合实力报告》从另一个维度提供了印证。
这份报告聚焦大城市(100 万—500 万常住人口),理由是:大量新增城镇人口(50%+)流入此类城市,是城镇化纵深推进的关键。
它的评估体系以 2022 年为基期,用三年得分差(2022—2024)衡量进步。结论是:总指数均值由 42.42 分升至 44.03 分;52 城得分上升、30 城实现持续进步。
把两份材料放在一起看,能得到一个有意思的结论。
WIPO 的榜单是横截面的——它告诉你此刻集群在哪里。而上海交大这份报告是纵向的——它告诉你三年里谁在进步、谁在掉队。
两份材料合起来才回答了一个真问题:一个集群的地位不是「拿到第一」就完了,而是「能不能一直进步」。
深港广拿到的是连续第二年全球第一;上海的这份报告给出的则是 52 城在三年里的分数变化。前者是结果,后者是过程。而真正决定第三个五年的是过程。

报告内页 · 同报告 PDF 第 10 页

报告内页 · 同报告 PDF 第 12 页
榜单容易让人只看排名,但更该看的是排名背后的机制。
1. 集群的算法不看边界,意味着「边界」本身可以成为竞争手段 一个城市如果想让自己的企业被算进更强的集群,就要让发明人、论文作者和投资交易在地理上更密集。这直接指向了「人才净流入」和「资本集聚」两件事。
2. 「三城一体」的协同效率是一个真实的成本 深港广的优势是分工咬合,但它的运行成本是三套制度、三套规则、三次协调。这是它的护城河,也是它的税。
3. 前三名贡献全球五分之一的 PCT 申请,说明创新高度集中 这对落后方是坏消息——因为集群效应有累积性,领先者会越领先。 追上的唯一方式是在某个足够窄的维度上做到不可替代,而不是在所有维度上追赶。

报告内页 · 同报告 PDF 第 14 页 · 三年得分差

报告内页 · 上海交通大学《中国大城市综合实力报告 2026》PDF 第 3 页 · 评估口径
1. 算一次自己的「扎堆度」 参照 WIPO 的三要素算法,列出你的团队、你的客户、你的投资人在地理上的分布密度,用以判断你所在的区域是否具备集群效应,还是处于「孤立节点」状态。
2. 识别你在集群里的角色分工 深港广的模式是三城分工咬合。在你的产业链上,你的位置更接近「深圳」(把技术变成商品)还是「深圳的上游」(提供零部件与资本)? 明确角色,才知道该和谁协作。
3. 把三年得分差当成自己的复盘周期 上海交大这份报告用的是 2022 到 2024 的三年差。给任何一项业务设一个三年目标,而不是一个年度目标——因为集群的竞争和城市的竞争力,都是以年为周期的。
一句话总结
第一名的位置从来不是保住来的,是每年重新挣来的。
关键词标签|#全球创新指数 #排行榜 #科技创新 #深圳 #香港 #广州 #知识产权 #专利 #城市竞争 #产业集群 #创新创业
数据来源:《〈全球创新指数〉科技集群百强榜发布,中国占 25,美国占 20,榜首还是她!》(微信公众号「TOP创新区研究院」,2026 年 10 月);世界知识产权组织《2026 年全球创新指数》(2026 年 9 月);上海交通大学《中国大城市综合实力报告 2026》(15 页)
本文基于公开报道与行业数据整理,仅供决策参考,不构成投资建议。原创内容,未经授权不得转载。
扫码看更多,好内容不迷路
关注公众号 · 加入 ima 知识库 · 同步小红书

创艺学设
行业热点 · 报告拆解

老胡的报告大全
ima 知识库 · 600+ 报告

老胡的干货铺
小红书 · 干货首发
获取完整版报告
· 关注「创艺学设」公众号,第一时间获取新报告与行业洞察
· 完整版报告可私信我们,或邮件联系 steven.hu@live.cn
创艺学设
专注行业热点与报告拆解,让数据为你所用