当前位置:首页>排行榜>别让你的“测评”,变成扎向自己的“法律利刃”

别让你的“测评”,变成扎向自己的“法律利刃”

  • 更新时间 2026-10-25 06:25:15
别让你的“测评”,变成扎向自己的“法律利刃”

你有没有刷到过这样的短视频?

画面里,一块电池被钢针穿透,瞬间火光四射,浓烟滚滚;紧接着切到另一块电池,钢钉、电钻、砖头轮番上阵,却安然无恙。配上紧张的配乐和“某品牌电池一穿刺就起火,你还敢买吗?”的旁白,评论区瞬间炸锅。

你愤怒了,你转发了,你庆幸自己没买那块“会起火”的电池。

但你有没有想过,你看到的“真相”,可能只是别人用剪刀和拼接键,精心为你定制的一场骗局?

今天这个案子,就是给所有靠“恶意剪辑”吃饭的人,敲响的一记重锤。

一、一把剪刀,剪出10万赔偿和一场“完美犯罪”

先认识一下案子的主角(均为化名)。

原告方是“刀某科技”及其子公司“某电池公司”,手握“刀片电池”专利,在新能源圈子里是响当当的角色。被告方是“某新能源公司”及其法定代表人孙某,跟原告是同业竞争者。

孙某干了什么呢?他运营着一个自媒体账号,发了一条“刀片电池 vs 固态电池”的穿刺对比视频。这视频不是实拍的,是他从别人早先发布的“刀片电池”穿刺测评视频里,精准地剪下了穿刺和起火的镜头,拼在一起,硬生生造出了一个“刀片电池一扎就烧”的视觉效果。然后,镜头一转,自家电池被钢钉、电钻、砖头轮番蹂躏,稳如泰山。

一个“一碰就炸”,一个“百毒不侵”。观众的情绪被瞬间点燃,刀片电池的评论区沦陷了,大量负面评价汹涌而来。

结果呢?重庆自由贸易试验区人民法院一审认定:这是典型的商业诋毁。判决某新能源公司赔偿刀某科技及某电池公司10万余元。案子已生效,钱得掏,脸也丢了。

二、法律解剖刀:为什么“剪个视频”就违法了?

很多人想不通:我做个对比测评,说说自己产品好、别人产品差,怎么就违法了?

问题的核心不在于“比较”,而在于你用的“信息”是真的,还是你“造”出来的。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条写得明明白白:经营者不得编造、传播或者指使他人编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害其他经营者的商业信誉、商品声誉。

注意两个关键词:“虚假信息”和“误导性信息”。

孙某的视频里,刀片电池起火那个画面本身,可能确实是真实素材。但他把“穿刺起火”的镜头从完整的测试语境里剥离出来,和自家产品“不起火”的画面强行拼接,制造出一种“刀片电池必然起火、自家电池绝对安全”的虚假因果对比。这就是典型的“误导性信息”——用真实碎片,拼出虚假结论。

2025年修订后的反法还把打击范围扩大了:以前主要规制“竞争对手”之间的诋毁,现在明确扩展到损害**“其他经营者”**,并且把“指使他人编造、传播”也写了进去。这意味着,哪怕你不亲自下场,躲在幕后让博主去“踩一捧一”,照样跑不掉。

三、赔偿只是开胃菜,刑事风险才是悬顶之剑

10万块,对一家新能源公司来说不算伤筋动骨。但这个判决真正的分量,在于它来自最高人民法院2026年发布的反不正当竞争典型案例,定性是“依法整治‘内卷式’竞争”。它传递的信号是:这种靠抹黑对手来给自己贴金的玩法,司法态度是零容忍。

更值得警惕的是,商业诋毁离刑事犯罪只有一步之遥。

《刑法》第二百二十一条规定了损害商业信誉、商品声誉罪。捏造并散布虚伪事实,给他人造成直接经济损失50万元以上,或者导致对方停业、停产六个月以上甚至破产的,就可以立案追诉,最高可判二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

民事赔偿是赔钱,刑事犯罪是留案底。对于自媒体博主和背后的机构来说,这条红线一旦踩过去,账号可以重开,人生可没有“重启键”。

四、给所有“剪刀手”的避坑清单

如果你是做测评的博主:

第一,“客观对比”和“恶意剪辑”之间,隔着一条叫“语境”的河。你可以说一款产品某个指标不如竞品,但绝不能通过剪辑制造出产品根本不存在的缺陷。把A的失败镜头和B的成功镜头强行组CP,在法庭上不叫“创作”,叫“编造误导性信息”。

第二,收了钱,就得把话说清楚。2026年6月,国家网信办和市场监管总局联合印发了《网络测评活动规范》,明确要求:不得采取不同标准、不同方法对同类产品进行横向纵向比较,不得通过贬损其他产品来抬高测评样本。如果你跟某个品牌有商业合作,必须显著标注“广告”,别把商单包装成“良心实测”。

第三,“没点名”不等于“没侵权”。司法实践中,即便你用“某品牌”“友商”来指代,只要结合视频画面、行业语境和受众认知,公众能精准识别出你在说谁,商业诋毁照样成立。

如果你是品牌方或企业主:

管好你的法定代表人,管好你合作的MCN和博主。孙某的案子已经说明,法定代表人以个人账号发布的内容,只要服务于公司竞争利益,公司要担责。指使、授意他人去“黑”对手,同样在反法的射程之内。

如果你是普通消费者:

下次再刷到那种“一边倒”的对比测评,多问一句:这个博主,靠什么赚钱?他展示的“失败”和“成功”,是不是来自同一套测试标准?你的愤怒很珍贵,别轻易被别人的剪刀收割。

竞争可以激烈,但不能下作。产品可以对比,但不能造假。

法律保护的,从来不是某个品牌的面子,而是每一个消费者基于真实信息做出选择的权利,以及每一个经营者靠真本事而非黑手段赢得市场的资格。

欢迎分享给身边需要的人!

以上内容为个人观点,仅供参考!

关注我,获取更多法律知识,生活不踩坑!

随机文章