当前位置:首页>排行榜>高驰 Dura 2 Solar 外媒评测:120 小时续航很吓人,但真正的卖点在别处

高驰 Dura 2 Solar 外媒评测:120 小时续航很吓人,但真正的卖点在别处

  • 更新时间 2026-10-23 10:12:16
高驰 Dura 2 Solar 外媒评测:120 小时续航很吓人,但真正的卖点在别处

续航和超薄机身抢了所有风头。可你真正该考虑这台码表的理由,跟它能撑多久关系不大。

优点

  • 造型独一无二
  • 比同级码表更轻
  • 后台训练体系出色
  • 重规划和整体操作都很快
  • 可以预约骑行追踪
  • 续航长到离谱
  • 音乐播放器整合得极好
  • 用佳明标准卡扣
  • 太阳能 2:1 增益(晒 1 小时,换 2 小时续航)
  • Strava 实时赛段做得最好

缺点

  • 缺第三方整合
  • 生态是座围墙花园
  • 屏幕亮度和分辨率不足
规格
参数
屏幕
3.5 英寸 SHARP MIP 触屏,336×620,201ppi
重量
100g
GPS
双频/多星座
交互
实体按键 + 压感触屏 + 触屏组合
续航
全系统 120 小时,双频 70 小时;两项均不含太阳能,太阳能会进一步延长
传感器
气压高度计、加速度计、陀螺仪、电子罗盘、温度传感器、麦克风、扬声器
导航
免费全球地图(需下载,非预装),32GB 存储
价格
499 美元,约 3590 元

大多数人知道初代高驰 Dura,是因为它便宜、续航又离谱。今天 Dura 2 发布了,它不再便宜,但给的东西多得多。其中一样,是市面上独一份的形态。

当然,我有一半想说形态不重要,但算了吧,说真的——这玩意儿确实挺酷。新的高驰 Dura 2 Solar 用了碳纤维背板加阳极氧化铝圈,看起来像两块叠在一起。车头那一侧最薄处只有 5.7mm,更像一台概念码表而不是量产货。

但它是真的,而且真能用。因为它叠在一个后段结构上,那部分装着两个按键、USB-C 充电口、扬声器和太阳能板。

太阳能板上另有一组压感按键——它们响应真实物理压力,而不是手机屏那种手指的微弱电容触碰。佳明兼容的四分之一转卡扣也装在后段。装到一起,确实独一无二,看久了还挺上瘾。

不过这台新码表不只是长得好看。这几年高驰一直在正面挑战佳明,这台新机器既是这条线的延续,也带来了一些市场上没见过的功能。

为了把这些都试出来,我摘掉了佳明手表,戴上高驰 Pace 4 Pro,把佳明 Edge 1050 收进抽屉,把高驰 Dura 2 Solar 装上车把。以下是我的发现。

我喜欢 Dura 2 Solar 的地方

关于这台码表,我想聊几根支柱,但续航比市面上任何产品都高出太多,必须先说。把续航仅仅列成"我喜欢的一个功能",几乎低估了高驰把对手甩开的距离。

目前,直接竞品里续航最长的是佳明 Edge 1060,日常使用标称 20 小时,省电模式 60 小时。

你也可以提佳明 1040 Solar 那 180 小时,但那有很重的前提:第一,它已经落后两代,虽然还在卖;第二,180 小时是在太阳能充电、且不连任何传感器的条件下;正常当码表用,掉到 45 小时。这两个数都算体面了,因为再往下最近的是 Wahoo Elemnt Ace,标称最长 30 小时。

然后是高驰。Dura 2 Solar 不是在球场上打得更好,而是在踢另一种球。GPS 降到单频,基线是 120 小时;用更准的双频模式,是 70 小时。更要紧的是,这些数字都不含太阳能充电。

高驰声称——我也没有理由怀疑——太阳能板能在每 1 小时直射阳光下产生 2 小时骑行续航。

也就是说,如果你在 2026 年像用普通码表那样用它,传感器全连、导航全程开着,你可能永远都不用插电。

我骑了 6 小时,背光全开 100%,中间还在室内放了好几天——高驰把这机器设计成待机而不是彻底关机——我的测试机还剩 93%。之后我就懒得再看电量了。

不过,只盯续航,对 Dura 2 有点不公平。初代 Dura 发布时,感觉像半成品,不是个好产品。后来固件更新让它终于像个正经选项,Velo 甚至为此又发了一篇"初体验",但它仍然落后于对手。

Dura 2 的发布,是在甩掉这段包袱。每家厂商都有长短,但如果你想在 2026 年要一台靠谱的码表,Dura 2 稳稳属于"对,这是台好码表"那一档。这份成功里,很大一部分来自生态。

我自己给自己当教练,所以表现追踪和恢复指标对我很重要。佳明靠 Garmin Connect 在这个领域称王多年。

但佳明搞的是围墙花园,硬件门槛还贵。高驰显然看准了这个机会。高驰 Training Hub 一样好,虽然它也是座围墙花园——只不过允许 Wahoo 码表进来——硬件却便宜得多。

我很喜欢那个简洁的恢复状态,也欣赏它把 TrainingPeaks 里那套被奉为金标准的 CTL、ATL、TSB 模型给复刻了进来。

码表只是整套训练生态里的一块,但这是扎实的一块。我更愿意一次性把硬件买断,而不是年复一年为训练软件付订阅费。高驰这点做得对,Dura 2 是关键的一块拼图。

生态不是全部。Dura 2 在路上也得是台能打的码表,这一次,它确实是。屏幕设置简单到不能再简单,在 App 里随手就能调。

导航很稳,街道名会跟着缩放级别显示,地图界面支持智能手机那种直觉式滑动和双指缩放。走错路了,重新规划需要蓝牙连手机,但不需要手机有蜂窝信号。长路线规划也快,转弯提示给得很足。

高驰还纠正了过去的一些毛病。在户外做结构化训练的车手,现在可以把间歇单独暂停,而不影响整场骑行的记录;所有标准传感器连接也都按预期工作。爬坡屏本来就有,现在简化了,而且不再依赖预先载入的路线。

数据呈现是另一个强项。我很喜欢那些会随当前出力程度充能的彩色数据格:顶进 VO2 max 间歇,功率格填满紫色;掉进恢复骑,它褪成冷蓝色。

有点像 Wahoo,但有自己的味道。其他提升日常体验的东西——侧滑控制手机音乐、清清楚楚的 Strava 实时赛段、兼作电子车铃的扬声器——把功能单补得很完整。

正如我不想忽略它外形上的酷,我也不想低估它的实用价值。这台机器约 100 克,高驰把卡扣连接点放得非常靠后、接近底部。

因为这个设计,你在任何前置码表架上几乎不可能遇到间隙干涉。带着它去参加发布会,我完全不担心现场有什么样的码表架——这个问题我在更大的佳明 1050 上偶尔会遇到。

轻量也让我在下面挂重型车灯时心里有底。不是每个人都会碰上间隙和重量的问题,但高驰很好地做到了让你大概率永远碰不上。

我不喜欢 Dura 2 Solar 的地方

我把高驰生态列为优点,但它同时也是软肋,而价格正卡在这个问题的中心。249 美元的时候,初代 Dura 有什么毛病都能被大幅原谅。

当时最近的对手是 Wahoo Elemnt Bolt,Dura 还便宜 100 美元,而且它做的每件事都足够好。现在价格推到 500 美元,算盘就变了。

以这套硬件的素质,高驰要这个价是合理的,但这也把 Dura 2 直接推到了佳明、Wahoo、Hammerhead 那些打磨得极其成熟的码表面前同场竞争。

高驰并不缺什么大件,但毛边还在。比如骑行实时追踪有个聪明功能,可以预约在你计划骑行的时间发出追踪链接;但你不能设置成每次按开始就自动广播给指定的紧急联系人名单。

这本身也许不算致命,可接着你就撞上第三方整合的缺失。Strava 最近切断了 API 互通,现在你得直接靠码表去同步外部平台。

如果你想用 Trailforks 这类不同的地图软件,或者想试试新东西——比如我最近在测的那些 AI 教练平台,像 ridewithdave——你会发现佳明有 API 接口,高驰没有。

生态锁定是另一个因素。想要 7×24 的恢复指标,你就得有块表。高驰的可穿戴做得不错——我正拿 Pace 4 Pro 和 Dura 2 一起用——系统运转良好。

但下了车,我不一定想戴一块专门的运动表,我更喜欢好看点的,或者你可能想要无屏手环,而高驰没有这类产品。佳明的选择范围之大,高驰确实还追不上。

回到车上,Dura 2 这块屏让我想起佳明 Edge 1040 Solar。公平地说,处理器比那台老佳明快,但显示仍然偏暗,201ppi 的分辨率也偏低。

我把背光拧到最大,因为骑行时身体一旦挡住阳光投下阴影,屏幕就很难看清——遗憾的是,这样也不太管用。

这块面板有很强的反光、类似墨水屏的质感,在直射阳光或黑暗里非常漂亮,但在明暗混合的遮光环境下就吃力。地图在这个分辨率下算够看,可我也知道现代佳明和 Hammerhead 的屏幕明显更好。

这台码表便宜的时候,这些都不是问题。500 美元,价值主张就模糊了。我写这篇的当口,佳明刚发了一台 800 美元的 Edge 1060,这也没帮上忙;但 Edge 1050 仍以 700 美元大量在售。

200 美元是实打实的价差,可我们眼看要进假日季了,Edge 1050 经常打折到 600 美元。

那个价位上,你就得停下来想想:佳明生态打磨得极好、支持极广,你愿不愿意为了省 100 美元,去接受一个"很好但不完美"?

日常使用

大体上,日常体验是个高点。我已经讲过轻量和太阳能充电如何让每天用起来更舒服,但有一个细节没说透:实体按键的情况。

Dura 2 是触屏系统,这天然会带来问题。它没法手动锁屏——这是我在佳明码表上常用的功能——但高驰说软件会在潮湿环境下自动锁定,而且一般不怕水。

它扛俄勒冈的深冬连雨到底怎么样,还得看;不过我在测试中发现,大颗汗珠并没有造成误触滚动。

真出了屏幕问题,高驰也留了后手。太阳能板上那几个按键不是电容触控键,用起来感觉相似,但靠的是物理压力,而不是电路闭合。你可以用它们配合侧面的实体键走完整个界面,完全不用碰触屏。

这台码表适合谁

最简单的答案:任何计划骑超过 20 小时、中途没法充电的人。可能是一次史诗级单日,也可能是多日骑游,但 20 小时就是佳明 Edge 1060 和 1050 的实际上限——在动用省电模式之前,它们是当前续航最长的对手。

如果你经常预期自己会顶到这个上限,Dura 2 是更好的选择。你也可能单纯因为不想再操心给码表充电而选它。

但像我前面说的,这个框法其实低估了 Dura 2。高驰生态还有更多东西,即便你不需要夸张的续航,很多人也会更喜欢高驰 Training Hub,而不是 Garmin Connect。

此刻我正看着 Garmin Connect,它告诉我训练准备度"高",而训练状态是"恢复中"(因为我最近在测高驰,它数据不全,但你懂意思)。

而高驰只是简单显示我恢复了 90%,一个直觉式的滑条停在绿色和蓝色之间。哪个一眼更好懂,我心里清楚,不是佳明。如果你乐于只依赖 Strava 这类主流平台,又喜欢高驰提供的手表选择,Dura 2 是非常稳的一票。

另一个有意思的角度是 Wahoo 互通。这是篇 Dura 2 评测,但如果你喜欢高驰生态、又对 Dura 的屏幕不太感冒——同时也不硬性需要那个无限续航——你可以选一台 Wahoo 码表,配一块高驰手表,照样用高驰 Training Hub。

我有一点担心这个通道未来会消失,但没人表示会,能有硬件上的灵活度总是好事。

反过来,如果你把屏幕素质和软件打磨看得高于一切,那就选佳明。你大概会多花点钱、换来明显更短的续航,但你得到的是一套成熟生态的巨大打磨度,以及庞大的可穿戴产品目录。

屏幕完全是另一个档次,你还能用到那些提升日常体验的小福利,比如在咖啡店停车时用 Garmin Pay,以及与其他佳明用户无缝相连的原生社交功能。

随机文章