iPhone Duo 的首批评测终于出来了。外观和折叠方式之前已经聊了不少，这次我更想看它的电池能撑多久。毕竟手机买回来，屏幕再好，也得让人放心带出门。
看完目前的测试，我觉得准备从 Pro Max 换过去的人，尤其需要留意续航。 Duo 的大屏很有吸引力，但至少在连续使用内屏的网页测试里，它离 Pro Max 还有一段距离。
Tom’s Guide 测到的成绩是 13 小时 20 分钟， iPhone 18 Pro Max 则是 17 小时 31 分钟，相差 4 小时 11 分钟。
这项测试把屏幕亮度设在 150 尼特，用 5G 持续浏览网页直到没电。 Duo 全程使用展开后的内屏，测试页面也做了调整，让内容填满屏幕。
按这组数字算， Duo 的时长比 Pro Max 少了约 24%。这个差距，我觉得不能轻轻一句“折叠屏都这样”就带过去。愿意买折叠屏，不代表就不在乎续航，尤其是习惯了 Pro Max 、出门很少考虑补电的人。
当然，四个多小时是这项网页测试的差值，不能直接当成日常使用每天少四小时。它比较的是两台整机，也没法把差距全部算在内屏头上。但拿来提醒准备换机的人，已经很有用了：想保留 Pro Max 的续航，再多得到一块折叠大屏，现有测试还给不了这样的保证。
数据来源： Tom’s Guide ， 2026 年 10 月 21 日。非本站实测。
一天够不够用？有人用完还剩两成
9to5Mac 的作者给了另一种参考。他使用 Duo 一周后写道，正常用上一天，结束时大约还剩 20% 电量；他估计，六成左右的使用发生在内屏。
这个反馈比单纯看跑分更容易让人理解。至少他并没有为了撑完一天，始终把手机合着用。不过作者也说了，自己没有做正式的续航测试。这是他个人的使用记录，具体能不能套到我们身上，还得看每天用手机做什么。
我更在意那剩下的两成电。平时下班就回家，可能够了；晚上临时有安排，或者还得开一段导航，心里对电量的要求就不一样了。“能用一天”和“到晚上还敢继续用”，买手机时最好一起考虑。
所以， Duo 能满足一位评测者的日常，与它在网页测试中落后于 Pro Max ，并不矛盾。前者让人少一点担忧，后者则说明，重度用户不能直接照着“一天够用”下单。
这两份都是海外媒体的评测，国内网络和实际使用也会有差异。目前我会把它们当作购前参考，还不会据此给国行续航下定论。
图片来源： Apple 。产品展示图，非续航测试画面。
买了大屏，总要舍得打开
苹果中国官网把 Duo 的视频播放时长分成了两项：外屏最长 44 小时，内屏最长 31 小时。这里是本地视频播放，和前面的 5G 网页测试不是一回事。
同一台手机，换一块屏幕，官方给出的时长就有明显差别。 Duo 的续航讨论很难绕过这个问题：你准备怎样用那块内屏？
如果只是偶尔展开看一份文件，大部分消息都在外屏上回，使用方式显然和全程内屏测试不同。但为了看视频、读长文买它的人，大概不会满足于偶尔展开一下。
我不太赞成为了省电，买回来又尽量不用内屏。 花钱买了喜欢的功能，还要经常克制着用，时间长了未必舒服。真有这个顾虑，宁可购买前把续航想清楚。
还得考虑换手机以后，自己会不会用得更多。原来嫌屏幕小，不愿在手机上看的文档，换成 Duo 以后可能愿意看了；原本留给平板的视频，也可能转到手机上。即使每天还是那些软件，用手机的时间也未必保持不变。
这是我觉得首批评测还回答不了的地方。跑完一次测试能得到一个时长，长期把 Duo 当主力机以后，究竟会怎样分配内外屏使用，仍要靠更多用户的反馈。
续航优先，我仍会偏向 Pro Max
只谈现在看到的续航表现，我会把 Pro Max 放在前面。经常出差、一天到晚在外面跑，又不想带充电宝的人，没必要急着换 Duo 。等国行用户用上一阵，再看长时间外出和重度使用的反馈，更稳妥。
但平时大多在办公室，随手就能充电，又确实想把大屏带在身上的人，可以继续关注 Duo 。对这类使用方式，网页测试差四个小时，未必就会成为每天的麻烦。
两台手机怎么选，最终还是得承认自己的偏好。喜欢折叠屏，愿意为它多充一次电，完全可以；离开 Pro Max 那种相对宽裕的电量就不踏实，也没必要勉强。
我对 Duo 后续最想看到的，是更多人把它正常当主力机使用的记录。尤其是那些愿意经常展开、也不刻意省电的人，他们用完一天还剩多少，会比一句笼统的“续航不错”更有说服力。
