目前工程上普遍采用极限平衡法：把滑体切分成若干竖向土条，建立静力平衡方程求解安全系数。各种条分法的差别，本质上是对条间力做了不同假定——理解这一点，方法选取就不再是死记硬背。
基本原则只有一条：滑面形态决定方法。滑面是圆弧就用圆弧法，是折线就老老实实用折线法，套错方法，算得再细也是白算。
▍折线形滑面（沿岩土界面、层间软弱面滑动）
首选传递系数法（不平衡推力法），这是国内规范体系中最常用的方法。其思路是自上而下逐条计算：上一条传下来的剩余推力沿本条滑面方向分解，逐条传递至最后一条，剩余推力即防治工程设计所需的设计推力——这也是它特别适合抗滑桩、挡墙设计的根本原因。
注意两点：① 分显式解（推力平行传递，直接求 K）与隐式解（迭代求 K，规范现行推荐，结果略偏安全）；② 只满足力的平衡、不满足力矩平衡，坡体后缘拉张剧烈、条间可能开裂时需谨慎。
▍圆弧形滑面（均质土坡、碎裂岩体）
首选简化 Bishop 法：考虑条间水平力、忽略竖向剪力，沿圆心取力矩平衡，精度高、计算量适中，是国际工程界应用最广的方法。粗略估算或初勘阶段可用瑞典条分法（Fellenius 法），但它完全忽略条间力且只满足力矩平衡，结果偏低 5%~20%，偏于保守，不宜作为设计控制依据。
圆弧滑面的搜索也不可省：应程序自动搜索最危险滑弧（圆心、半径网格搜索），不能只算勘察认定的"那一根"。
▍任意形状滑面（陡倾结构面+缓倾面组合等）
用 Janbu 法、Morgenstern-Price 法、Spencer 法。其中 M-P 法与 Spencer 法同时满足全部力与力矩平衡条件、属于严格解，且对条间力方向不做武断假定（M-P 通过条间力函数适应实际情况），重大工程复核时优先采用。Janbu 简化法需注意其修正系数 f₀ 的取值，否则结果系统性偏低。
▍岩质滑坡、楔形体
用 Sarma 法或楔形体极限平衡法。Sarma 法可考虑滑体被陡倾结构面切割的块体间相互作用与临界水平加速度，适合节理岩体；双滑面楔形体则按两结构面法向力分解直接求解，重点核实结构面的产状组合与连通率。
▍补充手段：有限元强度折减法（FEM-SRM）
极限平衡法不涉及变形与应力路径。对重要滑坡，可补充有限元强度折减法：逐级折减 c、tanφ 直至计算不收敛，折减系数即安全系数。它能同时给出位移场、塑性区贯通情况与潜在滑面位置，还可天然考虑渗流-应力耦合。注意收敛判据（位移突变 vs 塑性区贯通 vs 数值不收敛）不同结果略有差异，宜与极限平衡法互相印证。
除了滑面形态，方法选取还要落实三条"配套原则"：
精度匹配方法精度与工程安全等级匹配：一级边坡、重大滑坡建议采用满足全部平衡条件的严格法（M-P / Spencer）；三级及以下可用简化 Bishop 法或传递系数法（隐式解）。
多法互校重要工程建议 2~3 种方法同时计算并对比。各法结果差异超过 10% 时，先回头核查滑面概化、条分参数与地下水位取值，而不是简单"取平均"。
工况配套天然、暴雨（饱和）、地震三种工况分别计算，逐一定义边界条件，缺一不可。多数地区暴雨工况是控制工况。
📌 规范依据：《滑坡防治工程勘察规范》GB/T 32864、《滑坡防治工程设计与施工技术标准》GB/T 38509、《建筑边坡工程技术规范》GB 50330、《岩土工程勘察规范》GB 50021。各规范对方法适用范围与 K 取值规定略有差异，计算书中应明确所依据的规范条文。
