很多小商家、经销商觉得：只要商标不完全一样，改一个字，包装颜色、排版稍微改一改，就算合法，还能蹭大牌流量。2026 年 9 月哈尔滨南岗法院生效判决，给这类 “擦边仿冒” 商业模式敲响警钟。
案例经过
黑龙江辛巴赫公司持有 “辛巴赫” 注册商标，长期生产销售精酿啤酒，在酒类市场拥有一定知名度。浙江两家公司生产、销售一款鸡尾酒，取名 “星巴赫”，产品瓶身设计、配色、排版、字体风格，高度模仿辛巴赫产品。
该产品在糖酒会、商超铺货销售，很多消费者看到包装、近似名称，容易混淆，误以为是辛巴赫旗下产品。辛巴赫品牌方取证后起诉，请求停止侵权并赔偿损失。
法院审理认为，被告使用 “星巴赫”，和原告注册商标 “辛巴赫” 读音高度近似，商品品类完全相同；产品包装装潢高度模仿，足以造成市场混淆，同时构成商标侵权与不正当竞争。判决被告停止生产销售侵权产品，连带赔偿经济损失 185200 元。
法律要点
- 判断商标近似，不是单纯比对文字差异，要综合读音、含义、产品类别、相关公众注意力。读音相近，极易造成消费者混淆，直接认定近似侵权。
- 即便商标文字不构成完全相同，产品包装、瓶身设计、装潢模仿知名商品，依然构成不正当竞争。
- 经销商如果明知产品仿冒仍然进货销售，需要共同承担连带赔偿责任，不能以 “只是拿货销售不知情” 简单免责。
- 品牌方维权，可以同时主张商标侵权 + 不正当竞争，双重维权，可主张惩罚性赔偿。
法条依据：《商标法》第五十七条、《反不正当竞争法》第六条
给普通人的启示
✅ 开店、生产企业：起品牌名称、设计包装，主动检索在先注册商标，不要刻意模仿大牌名字、外观，“擦边” 不等于安全。 ✅ 经销商：进货前核验商标授权证书，不要贪图低价售卖仿冒擦边产品，否则会连带赔钱。 ✅ 品牌方：保留产品宣传、销售、知名度证据，一旦发现仿冒，及时公证取证起诉，制止搭便车行为。
信息来源：中国质量新闻网，哈尔滨南岗区人民法院（2026）黑 0103 民初 12325 号，2026 年 9 月 28 日生效判决
