纯电、插混、油混、增程怎么选？别先看参数，先看你有没有稳定充电条件
购买新能源汽车的时候最容易让人困惑的是动力形式：纯电、插混、油混、增程，看上去都在谈论节能和智能化，但是实际对应着的用车逻辑却完全不同。
真正需要先想清楚的是，并不是哪一种技术更先进，而是在于你每天怎么开车、生活的范围有多大、有没有稳定的充电条件。选择错误的动力方式，在账面上节省下来的费用，很可能会变成补充能量的时间以及使用上的限制。
01.油混的优势：不用改变太多用车习惯
油混车型的主要优势，在于传统的燃油驾驶方式之上，加入了电机来共同参与动力的工作。它所具有的吸引力并不是因为“全电动汽车”的概念，而是在于尽可能地减少日常行驶中能耗的压力，并且保持一种比较熟悉、习惯的驾驶方式。
这样的车型比较适合那些不经常去想充电问题、日常通勤路线比较固定，但是又希望比传统的燃油汽车更加重视节能环保的人。
油混的特点就是使用门槛比较直观：不用专门去考虑充电的问题，但是它又不是纯电动车，不能简单的认为它是“既省油又没有补能成本”的车型。”如果你最关心的是省心、使用习惯不变的话，那么油混往往比追求复杂的参数更加实际。**
丰田双擎油混车型外观02.纯电的关键：充电条件决定体验上限
纯电动汽车的优势很明显，动力方式更加直接，日常使用也更加符合电动车的逻辑。但是纯电动车的体验高度依赖于补能条件，特别是充电是否方便、生活半径是否稳定。
如果家中、工作场所或者经常去的地方有比较稳定且可靠的充电设施的话，那么纯电动车就可以充分地体现出它的优势了；如果经常要跨城出行的话，或者是平时走的路经常发生变化的话，那么充电排队以及补能的时间就会成为一个需要重视的问题了。
不能只看续航数据。纯电动车真正的门槛，并不是能否驾驶，而是在于能否将充电纳入到日常生活中去。在没有稳定的补能条件的情况下，账面上再好的续航能力也不能保证使用起来一定会很轻松。
纯电车型展示03.插混和增程：都能兼顾，但工作逻辑不同
插混和增程车经常让消费者混淆，其实它们都是为了达到电驱体验的同时又能够保证较长的行驶里程。
插混车型的动力系统包含更加精细的机械构造，既有电动驱动的部分，也有传统的动力系统参与的方式。它的优点就是动力形式更加多样化，既满足了有城市通勤需求的人群，又不把长途出行全部寄托在充电条件上的人。
增程式车型则是依靠增程式发动机和电动机共同工作，在车内也会配备大屏幕、豪华座椅等舒适的配置。它更加注重电驱体验，并且通过增程器来解决一些长途出行的问题。
但是要明白，两者都不可能“自动适合每一个人”。如果平时几乎都不用充电，那么插混和增程的电驱优势就很难得到发挥；如果主要进行短途通勤，而且充电也很方便的话，那么选择它们的理由也应当与纯电动车认真地去比较。
插混与增程车型对比因此真正的问题并不是哪一种动力形式一定比其他形式好，而是在于你是否会一直用它最核心的能力。**
04.别被“全能”两个字直接打动
很多消费者会选择插混或者增程式车型，主要是因为这些车型相比纯电动车更加全面。但是“全面”通常也会使系统的结构以及使用的逻辑更加复杂，消费者要为此付出更多的费用。
纯电动车的重点在于补能效率以及生活半径，而油混车的重点则是降低改变用车习惯的成本，插混和增程则是在电驱体验和长距离适应性之间找到一个平衡点。
所以在买车的时候不能只问“谁的参数最高”，而要问三个问题：我每天是否方便充电？我是不是经常要坐很长时间的车或者飞机呢？我愿意不愿意为了更加复杂的动力形式而得到更多的应用场景呢？
充电桩前排队场景05.我的建议：先按生活半径选，再看品牌和配置
如果充电方便、日常通勤为主的话，那么纯电动车就可以优先考虑了；如果不想改变加油的习惯，又想兼顾节能的话，那么油混就比较稳妥了；如果既有城市通勤又有长途需求的话，那么插混和增程就值得去比较了，但是要确定自己是否会长时间充电。
这四种动力形式并没有一个固定的答案，但是有一个基本的判断：充电条件比较稳定，纯电动车的价值更容易实现；充电条件不稳，油混、插混或者增程的容错空间会更大一些。**
不建议大家盲目地去购买纯电动汽车的人，就是那些经常进行长途驾驶，并且补能条件又不确定的消费者；不适宜直接使用插混或者增程的人，则是那些并没有打算充电，只被“既能电驱又能远行”所吸引的人。
如果最重要的就是简单省心、油混值得看；如果最重要的就是电驱体验以及城市通勤的话，那么纯电动车会更加直接一些；如果要在这两种情况之间转换，并且要对插电式混合动力和增程式电动汽车进行重点比较。
你更倾向于哪一种呢？如果是充电条件一般的场景下，你又会选择油混还是接受更加复杂的插混、增程式呢？
