国内智能网联汽车的ADAS/ADS评测体系，经过近十年发展已经形成了一个多层级的网状结构。很多人搞不清C-NCAP、C-ICAP、中保研、GB强标之间是什么关系，这篇文章把现有材料全部整合，按"国家准入→行业评价→消费评测→安全方法论"四条线做一次系统梳理。
01 整体框架：三层评测体系图谱
国内ADAS/ADS评测体系可以按"谁在考、考什么、有没有强制力"分为三层：
- 第一层：国家准入强标——产品上市必须过的法定门槛，不通过不能卖车。代表：GB 47955（L2+组合驾驶辅助）、GB 44721（L3/L4自动驾驶）。
- 第二层：行业评价规程——行业第三方机构主导的星级/评级体系，不影响上市但影响品牌声誉。代表：C-NCAP（安全底线）、C-ICAP（智能化体验）、中保研（保险视角）。
- 第三层：安全工程方法论——开发流程中的方法论标准，不是"考车"而是"考开发过程"。代表：ISO 26262功能安全、ISO 21448预期功能安全SOTIF。
此外还有一套道路测试行政规范（工信部/公安部/交通部），规定了从封闭场地到开放道路的测试牌照流程。
02 第一层：国家准入强标
2.1 GB 47955-2026 组合驾驶辅助系统安全要求
2026年7月发布，2027年1月1日实施。这是L2/L2+级组合驾驶辅助（NOA、领航辅助这类功能）的强制性国家标准。
- 对标国际法规：UN R171（联合国世界车辆法规协调论坛2024年发布的组合驾驶辅助技术法规）
- 核心逻辑：不是考"智不智能"，而是考"安不安全"——系统能不能正确提醒驾驶员接管、能不能在接管失败时安全停车、会不会在不该工作的场景误触发
2.2 GB 44721-2026 自动驾驶系统安全要求
2026年8月发布，2027年7月1日实施。这是L3/L4级自动驾驶系统的强制性国家标准。
- 适用范围：装备L3级和/或L4级自动驾驶系统（不含自动泊车）的M类和N类车辆
- 核心要求：企业全生命周期安全保障机制、仿真/场地/道路三层验证、同一型式判定规则
这一套"仿真+场地+道路"三层测试方法体系，就是GB 44721和GB 47955这两个强标的配套落地方法。第三方检测机构依据这些标准做型式试验，不通过就拿不到产品准入。
2.3 GB/T 40429-2021 汽车驾驶自动化分级
这是所有评测的基础——L0到L6的分级定义。明确了L2（部分驾驶自动化）和L3（有条件驾驶自动化）的边界：L2驾驶员必须随时准备接管，L3系统在ODD内可以自己开车但驾驶员必须在请求时接管。
2.4 ADAS各功能对应国标清单（速查）
上面两个强标规定了"系统必须满足什么安全要求"，下面这些推荐性国标规定了"每个ADAS功能具体怎么测、性能指标是多少"。研发团队做对标时主要查这些。
基础术语与分级
| | | |
|---|
| 道路车辆 先进驾驶辅助系统(ADAS) 术语及定义 | | |
| | | |
纵向控制功能
| | | |
|---|
| 智能运输系统 自适应巡航控制系统(ACC) 性能要求与检测方法 | | |
| 轻型汽车自动紧急制动系统(AEB)技术要求及试验方法 | | |
| 商用车辆自动紧急制动系统(AEBS)性能要求及试验方法 | | |
注意：GB 39901已经从原来的推荐性国标（GB/T 39901-2021）升级为强制性国标（GB 39901-2025），2028年1月1日实施。这意味着AEB不再是"推荐安装"，而是轻型汽车的强制要求。测试范围覆盖车辆目标（20-80km/h速度差>10km/h）和儿童行人目标，通过率要求≥90%。
横向控制功能
| | | |
|---|
| 乘用车车道保持辅助(LKA)系统性能要求及试验方法 | | |
| 道路车辆 盲区监测(BSD)系统性能要求及试验方法 | | |
泊车与其他功能
自动驾驶测试方法（配套GB 44721使用）
安全工程方法论
这套标准的关系可以这样理解：GB强标是"考试大纲"（规定必须考哪些科目、及格线是多少），GB/T是"考试手册"（规定每道题怎么出、怎么评分）。研发团队做产品开发时，先对照强标确认功能覆盖范围，再对照GB/T标准确认测试方法和性能指标。
截止到2026年9月GB和GB/T 法规
03 第二层：行业评价规程
3.1 C-NCAP 2027：考"安全底线"
中国新车评价规程，中汽测评主导。2027年7月1日实施。
- 定位：消费者安全购车指南，考"这辆车撞了之后人伤多重、能不能避免碰撞"
- 星级门槛：5+≥92%，五星≥83%，四星≥74%
| | | |
|---|
| | | 基础6场景70%+拓展10场景30%，新增雨雾/动态遮挡/建筑围挡遮挡 |
| | | 疲劳+分心+报警+干预+误报扣分，3人6次全通过才满分 |
| | | 新增幼儿假人/自行车/三轮车目标物，多目标物+变速+雨雾场景 |
| LKA/ELK/BSD/DOW/RCTB/AMAP/ISLS | | | LKA/ELK从现场试验改为报告审核；RCTA升级为RCTB；新增AMAP油门防误踩 |
| | | HVA危险报警/AVA事故车辆/TLA信号灯，C-V2X通信距离≥300m |
C-NCAP的核心逻辑是：不考你智不智能，只考你能不能避免碰撞、撞了之后能不能保护人。它是被动安全和主动安全的结合体，主动安全只是其中一个板块。
3.2 C-ICAP 2026：考"智能化体验"
中国智能网联汽车技术规程，也是中汽测评主导。2026年7月1日实施。
- 定位：消费者智能化购车指南，考"这辆车的智驾、泊车、座舱、隐私做得好不好"
- 四大单元独立评星：行车辅助、泊车辅助、智慧座舱、隐私保护，各单元分别评星级
| | | |
|---|
| | | |
| | | |
| | | |
| | 蓝牙/WiFi/NFC钥匙/导航定位欺骗/车端敏感信息 | |
C-ICAP和C-NCAP的关系：C-NCAP考安全底线，C-ICAP考智能上限。两者都是中汽测评出的，但评价维度完全不同——C-NCAP的AEB考"能不能刹停"，C-ICAP的行车辅助考"高速NOA能不能顺畅跑完全程"。
3.3 中保研C-IASI：保险行业视角
中国保险汽车安全指数，保险行业协会主导，重庆汽研和中保研(帕萨特一撞车成名)汽车技术研究院执行。2026版规程2027年3月1日实施。
- 定位：保险公司视角——"这辆车出事故后要赔多少钱、人伤多重"
- 评级方式：G（优秀）/ A（良好）/ M（一般）/ P（较差）四档，不评百分制
中保研和C-NCAP的核心区别：C-NCAP考"撞不撞得上"，中保研考"撞了之后修多少钱、人伤多重"。同样是AEB测试，中保研更关注低速场景（保险理赔中低速事故占比最高），C-NCAP更关注高速场景（高速事故伤亡率最高）。
3.4 招商车研：工程技术评价
招商局集团旗下招商检测，走的是技术工程路线。
| | |
|---|
| | |
| | 功能安全ISO 26262 + 预期功能安全SOTIF ISO 21448 |
| | |
2026年新推出六维安全测评体系：边界、通行、博弈、护弱、冗余、共驾。配套重庆金凤基地的"实车-动态交通-环境模拟"三位一体智能驾驶实验室。
招商车研的特点：最偏工程底层。不只是考"能不能通过场景"，而是考系统在边界条件、冗余设计、人机共驾切换这些底层安全逻辑上的表现。AI-SAP直接对标ISO 26262和ISO 21448，是开发团队做安全验证时的对标参考。
04 第三层：安全工程方法论
这一层不是"考车"，而是"考开发过程"——它规定了车企在开发ADAS/ADS系统时应该怎么做安全分析和验证。
4.1 ISO 26262 功能安全（GB/T 34590系列）
回答的问题是：**系统硬件坏了怎么办？**传感器失效、控制器死机、执行器卡滞——这些随机硬件故障发生时，系统能不能安全降级。
- 核心概念：ASIL等级（A/B/C/D），D级要求最严
- 对应国标：GB/T 34590系列（修改采用ISO 26262）
4.2 ISO 21448 预期功能安全SOTIF（GB/T 43267-2023）
回答的问题是：**系统没坏，但功能不够用怎么办？**摄像头在雨雾天气漏检了行人、雷达在隧道里多径反射误识别——这些不是硬件故障，而是功能局限导致的危险。
- 核心逻辑：识别已知不安全场景、验证未知安全场景、减少已知不安全场景、降低未知不安全场景的风险
- 中国提案：双层安全接受准则，已写入ISO 21448:2022
- 对应国标：GB/T 43267-2023（修改采用ISO 21448:2022）
功能安全和SOTIF的关系：功能安检的是"系统坏了"，SOTIF检的是"系统不够聪明"。智能驾驶时代，SOTIF的重要性已经超过功能安全——绝大多数智驾事故不是因为传感器坏了，而是因为感知系统在特定场景下"没看见"或"没识别对"。
05 道路测试行政规范
除了"考车"的标准，还有一套"考牌照"的行政规范：
- 《智能网联汽车道路测试与示范应用管理规范（试行）》（工信部/公安部/交通部，2021年）：封闭场地→道路测试→示范应用三级准入流程。示范应用车辆需在拟运营区域完成不少于240小时或1000公里的道路测试。
- 《智能网联汽车准入和上路通行试点实施指南（试行）》（四部委，2023年）：量产L3/L4产品的准入试点，在限定区域内开展上路通行试点。
简单说就是：先在封闭场地测，再申请道路测试牌照，然后示范运营，最后才能量产准入。
06 各家对比：专业级深度拆解
之前的概览表只是"谁在考、考什么"的入门信息。下面从四个技术维度做深度对比——适用等级、测试场景、评分逻辑、关键技术要求。这才是研发团队做对标时真正需要的信息。
6.1 基本定位与适用范围
6.2 核心测试场景对比：AEB/LKA/DMS/NOA各考什么
| | | | |
|---|
| 26分：基础6场景（CCRs/CCRm/CCRb/CCRm前置）+拓展10场景（雨雾/动态遮挡/建筑围挡/对向车切入）。速度范围10-80km/h | | 正面100%重叠+50%重叠，速度范围15-60km/h。G/A/M/P四档 | 夜间高速故障车、强逆光障碍物、消失的前车等15类高危场景，封闭场地15km |
| 成人假人横穿/纵向/鬼探头；幼儿假人；自行车；三轮车。多目标物+变速+雨雾工况 | | | |
| 从现场试验改为第三方报告审核。考LDW/LKA/ELK三项 | | | |
| 4分：疲劳监测+分心监测+报警策略+干预策略+误报扣分。3人×6次全通过才满分 | | | |
| | 高快速路93%权重+城区5%+人机交互2%。必测高快速场景，城区场景为审核项 | | 城区NOA真实道路实测：接管次数、通行效率、场景通过率 |
| | 泊入65%+泊出20%+人机交互9%+巡航各3%。必测泊入泊出，AVP为审核项 | | |
| 加分项最多3分：HVA危险报警+AVA事故车辆+TLA信号灯。C-V2X通信距离≥300m | | | |
6.3 评分逻辑与评级门槛
6.4 关键技术要求对比：DMS/HMI/MRC/ODD
| | | |
|---|
| 必须配备驾驶员监测系统，能识别疲劳/分心，在接管请求时确保驾驶员在座位上 | L3必须有DMS，且在ODD退出/接管请求时能监测驾驶员状态，确认其有能力接管 | 4分评分项：疲劳+分心+报警+干预+误报扣分。3人6次全通过满分 |
| L2+不要求MRC，但要求系统在驾驶员不接管时能安全退出（减速/双闪/靠边） | 必须有MRC最小风险策略：接管请求发出后驾驶员未响应，系统须自动安全停车 | |
| 系统状态必须清晰告知驾驶员（激活/退出/降级），禁止诱导过度信任 | ODD边界必须明确告知，接管请求需有视觉+听觉双重提示 | 审核项：LKA/ELK/BSD等功能的HMI提示是否符合规范 |
| 要求明确声明组合驾驶辅助的设计运行条件（道路类型/速度范围/天气） | 必须有完整ODD描述，且ODD内退出/ODD外退出都有对应策略 | |
| | 要求安装DSSAD数据存储系统（类似EDR），记录接管请求/接管行为/MRC触发 | |
| | 强制要求仿真+场地+道路三层验证，GB/T 47025规定仿真方法 | |
6.5 一张图看懂各家的"分工"
GB 47955/44721：考"你能不能卖"——法定准入门槛，不通过不能上市。
C-NCAP：考"你撞了之后人伤多重"——被动安全+基础主动安全，是消费者购车安全指南。
C-ICAP：考"你智不智能"——行车辅助+泊车+座舱+隐私，是消费者购车智能化指南。
中保研：考"撞了之后修多少钱"——保险视角，低速碰撞+维修经济性，结果直接影响车险定价。
招商车研AI-SAP：考"你系统底层安全够不够"——功能安全+SOTIF，是研发团队的工程对标参考。
ISO 26262/SOTIF：考"开发过程做没做对"——方法论标准，不是考车而是考开发流程。
07 对研发团队的实际意义
第一，强标是底线，不是天花板。GB 47955和GB 44721是产品上市的最低门槛——通过了不代表你的智驾系统做得好，只是代表你"及格了"。真正的竞争力来自C-ICAP和懂车帝天梯榜的高分。
第二，C-NCAP和C-ICAP要对标着做。C-NCAP的AEB考的是"极端工况下能不能刹停"，C-ICAP的行车辅助考的是"日常工况下能不能顺畅跑"。两个体系的测试逻辑完全不同，不能用一套测试方案应付。
第三，SOTIF是未来五年的核心。随着硬件性能趋同（大家都用一样的激光雷达、一样的Orin芯片），差异化竞争的关键在于"边界场景处理能力"——这正是SOTIF要解决的问题。谁能把已知不安全场景覆盖得最全、把未知不安全场景的风险降到最低，谁就能在下一轮竞争中胜出。
资料来源｜《C-NCAP管理规则（2027年版）》中国汽车技术研究中心有限公司
资料来源｜《C-ICAP管理规则（2026年版）》及附录A-D 中国汽车技术研究中心有限公司
资料来源｜GB 47955-2026/GB 44721-2026 工业和信息化部
资料来源｜《中国保险汽车安全指数测试评价规程（2026版）》中保研
资料来源｜招商车研AI-CAP/AI-SAP/AI-STAR规程 招商局集团
资料来源｜GB/T 43267-2023 道路车辆 预期功能安全
获得PDF全文,或加如交流学习群,请扫描加群, 如果无法正常加入, 请联系小编
