ESI那个化学榜，前十名里找不到北大。
我跟你说哈，第一次看见这个，我以为自己看岔行了。北京大学啊，化学啊。再往下翻，南京大学也不在前十。
标题上说的"十强"，我得先跟你交个底：真能查到确凿家底的，也就北大、中科大、武大、吉大这几所。
南开、清华、浙大、川大、南京大学这些，我能查到的确凿材料，就是它们都进了2026年9月ESI化学全球前万分之一名单。
至于这几所的院士数、杰青数、代表性人物，我这轮真没挖到确凿的东西，就不硬编了。你要给孩子看，这几所官网上的数字比我这儿全。
可教育部第四轮学科评估里，化学A+就三家：北京大学、清华大学、中国科学技术大学。A档是南开、吉林、复旦、厦门。
A-那一档里，有武汉大学、南京大学、浙江大学、四川大学、湖南大学、中山大学、福州大学、上海交通大学。
两个榜单，两个世界。
问题出在口径上。ESI那个化学榜，是化学加化工两个学科合在一起排的。
网大论坛上有人把话挑明了：天津大学、浙江大学是靠着化工拉上去的，北大、南大排名靠后，"与人民群众的感受和国内排名不尽一致"。
你拿一个混合口径的榜，去看一个纯化学学科的实力，能看准才怪。
老大上初二了。前几天班里让填个什么"未来学科倾向"的表，他拿回来问我，化学怎么样。我说你先别问我，我得先弄明白一件事——现在这些榜，到底哪个能信。
先把有家底的摆出来。
北京大学化学与分子工程学院，专任教师128人。这里面中国科学院院士10人，长江学者特聘教授27人，国家杰出青年基金获得者50人。
128个人里10个院士，这个比例你琢磨琢磨。
武汉大学化学与分子科学学院，教授84人，副教授49人。中国科学院院士1人，国家杰出青年基金获得者12人，国家各类高层次人才66人次。84个教授里就1个院士。
你说这是武大不行？不是。是院士这个头衔，在化学这个行当里太稀罕了，一个学院能摊上一个，就是国家队的水平。
武大手里还有6个省部级科研平台，其中那个生物医用高分子材料教育部重点实验室，是它的一块招牌——这名字一听就知道，往医用材料那边使劲，
跟别的学校做催化、做电池的路子不一样。
中国科学技术大学的化学与材料科学学院，我翻到一份历史存档：教职工229名，中科院院士4人，教授73人，杰青11人。
229个人里4个院士，比北大那128人10院士的密度松一些，但中科大这个是学院建制，化学、材料、高分子好几个摊子在一块儿，基数本身就大。
这是早年的数据了，现在肯定不止，但底子在那儿摆着。
现在说看家方向。排名是死的，人是活的。
吉林大学化学学院有个于吉红院士，做分子筛。1989年起跟着徐如人院士，一干三十多年。
她的团队在国际上率先建起了分子筛合成数据库，中国在分子筛新拓扑结构类型创制上实现了零的突破。2016年，她首次发现羟基自由基加速分子筛成核的晶化机制。
分子筛是干什么的？催化、吸附分离、离子交换。碳中和、固碳这些事上，用得上。
于吉红讲过一句话，是回忆她导师的：徐先生经常跟我说，做研究一定要瞄准最前沿、占领制高点，要有超前思维，要做别人没有想到做或者是别人做不到的事情。
北大那边，马丁教授。2025年新当选中国科学院院士。
他团队2025年6月在《自然》上发了个成果，把8种常见废塑料的混合物，转化成原始化学成分。
还有一个是费托合成的老难题——在反应气体里加百万分之一浓度的卤素化合物，二氧化碳副产物从传统工艺的30%左右，降到1%以下，高附加值烯烃产率提到85%以上。
马丁这个人喜欢骑行。他团队里的人说，要是马老师约你谈事情，很可能变成一场西山放风骑行。
他自己拿骑行打比方：要翻过海淀区的西山去山那头的温泉镇，一路爬坡，骑起来很累，可一旦成功，收获感满满。
他团队里一个年轻人王蒙说过，日常废塑料成分复杂、性质差异大，想让化学转化可通用、过程可控，得平衡兼顾各种因素，攻关难度很大。他们为什么还啃？
用他的话说，是想让成果不只在实验室成立，还得能转化应用。
愁死我了。你说这些方向，哪个是好哪个是坏？于吉红钻了三十年分子筛，马丁天天琢磨怎么把废塑料变回原料，王蒙那样的年轻人跟着啃硬骨头。我算不明白这笔账。
我只能告诉老大一件事：选化学，先看这个学校的人在想什么问题，别光看它排第几。
ESI的榜，把化工也算进化学里了，你说赛不赛。
四年后老大填志愿，我打算把今天存的这些翻出来对一遍。看谁家的家底是真的，看谁家的方向是他真愿意钻进去的。
榜单会换口径，化学不会。
