注意，我一直觉得“老师的口音和肢体都不会分散你的注意力”这一点，比老师本身的水平和知识输出模式更重要。就我本人来说，一开始是打算听左老师的刑诉的
紧随而来的是第二个暴论：挑老师，只要这位老师是市面热门的选择之一，你就加入选择库，然后挑出几位评价很好且你能习惯外部条件的老师，选课程总时间最短的即可。理由同上，由于老师的授课水平（在法考这一资格考试的领域）只能决定你是否顺利入门，但你作为一个正常读完法本三年的法本生基本上都已经入门了，因此我觉得时间长短才是更决定性的因素，尤其是要看一下老师的每节课单独时长，要是有很多超过一小时的“大电影”，我是真的不建议跟，个人体验下来真的很累，不一次性听完会很难受，一次性听完又会滑向可能一天只听一课的懒惰困境（我有两次真的是听完两节一小时的课那一天就完全不想学了，但是如果一节课只有二十分钟的话我一天能学十节课）。还有一个理由，就是法考是一个无法求全的考试，知识实在是太庞杂了，因此最好的方法不是全面吸收，而是就一套知识反复重复，不管是哪个老师的体系在两三遍的重复下都是完全够用的，因此这也是选择时长最短老师的一个巨大优势。
以下是个人推荐的一些老师：
民法:张翔李劲松mxg
民诉法:韩心怡戴鹏 韩老师的资料会多一点
商经知:李晗(ps:瑞达大乱的时候一片混沌，导致李晗老师风评不是很好，但个人全程跟下来觉得还是不错的，但考前聚焦广告很多也是真的，而且瑞达残废之后说不定广告还会更多，谨慎选择吧。知产基础不好打算听课的别选，她精讲没知产，我因为本科知产学得好备考阶段就只是自学了她精粹:
的课本)
行政法:李佳，没有争议
刑法:blt
刑诉:向高甲(关注他的公众号，全程都有免费电子笔记和其他电子资料，神仙)左宁(基本没差评，本人没跟是因为大舅肢体语言比较丰富看得我晃眼睛)
理论法:马峰/杜洪波(主观）
