图文转载自网络、如有侵权,请告知删除!
多年来,我一直是 Bowers & Wilkins 802 音箱的各种型号的热心倡导者和欣赏者。多年前,我从一对 Nautilus 802 音箱开始,接着是 802 D。目前,我使用 802 D3 作为参考音箱来评测和混音我作为一名专业音乐家录制的众多作品。因此,我自然对 B&W 在此次最新发布中带来了哪些创新感到好奇。
802 D4 的起源可以追溯到原始 801 的较小兄弟型号,这款音箱在 1980 年首次推出时就在Abbey Road录音室被用作参考监听音箱,并且一直以类似的形态经历了多次迭代。1986 年,B&W 推出了所谓的矩阵(Matrix)迭代,其内部有一个矩阵式支撑结构,用以加固箱体。1988 年推出了 S2 型号,1999 年则推出了 Nautilus 版本,配备了现在著名的 Nautilus 高音单元外壳,该外壳在 2005 年进行了更新,配备了钻石高音单元,并被命名为 802D。
2010 年,这款音箱更新为 D2 型号,2015 年推出了我所使用的 D3 型号,其涡轮头(Turbine Head)由实心铝材制成,箱体则采用多层桦木压制而成,呈现出更具结构性的形状,被称为 “反向包裹”。当然,这个简短的 802 系列发展史仅触及了每次迭代中包含的众多变化的表面 —— 但每一次迭代都对前代产品进行了显著改进。
重要的是,一款经历了多个版本更迭的音箱的优势在于,当前的研发团队站在了所有前任团队的肩膀上。他们有机会解决前任团队的担忧,并进一步微调 —— 或者在这种情况下,对新版本的特性进行重大反思。我被告知,即使在推出新款音箱后,研发工作也会继续进行,为下一个型号做准备 —— 这实际上相当于声学领域的粉刷福斯桥!
这款最新的 802 D4 音箱有许多新的改进。从音箱顶部开始向下看,首先映入眼帘的是大幅升级的箱体和全铝制顶板,顶板上还装饰了一块非常漂亮的康诺利皮革饰边。高音单元的导管变得更长,并且现在通过两个硅胶橡胶接触点与箱体脱离耦合。电机内的钕磁铁数量从之前的三个减少到两个,此外,音圈也进行了其他改进 —— 音圈现在更轻,并且在绕组后面增加了更多的通风孔,B&W 表示这有助于澄清低频声音。
中频驱动器经过重新设计,与涡轮头实现了四点解耦,并采用了仿生悬挂系统取代了之前的蜘蛛悬挂系统,从而在1kHz时将噪音降低了80dB。低频性能也得到了提升,Aerofoil锥体现在配备了一个泡沫防共振塞。同样,系统中的三个钢部件现在具有更低的电感和电气导电性,从而降低了电流失真和总谐波失真(THD)。双蜘蛛悬挂系统也已更改为单蜘蛛悬挂系统。箱体的内部支撑结构经过了修改,现在除了之前的水平支撑外,还增加了垂直部分。这些支撑结构现在是通过螺丝固定并粘合到位的——以前是采用按压方式固定的。我注意到铝制底座比 D3 稍宽;这显然是出于安全考虑,而非声学原因。这使得音箱在受到侧向力时更加稳定,因此更不容易被撞倒。
此外,音箱背面的接线端子和各个单元的保护罩也有一些小改动,比如 D3 的底部两个单元共用一个保护罩,而 D4 为每个单元都配备了独立的保护罩。音箱提供黑色、白色、Rosenut 和 Walnut 四种颜色可选,其表面处理的质量堪称顶级,在任何价位上都堪称一绝,无可挑剔。
作为 B&W 旗舰系列中仅次于顶级的产品,802 D4 体型大、重量沉,尺寸为 1218x413x602 毫米,每只重 88.1 千克。这意味着你需要有一个较大的聆听空间,并且要有合理的搬运路径——因为将音箱搬入室内并安装本身就是一次冒险。实际上,搬运它需要三个人合力,尽管包装精良,但操作起来仍不轻松。放置平稳后,音箱底部的脚轮使其可以移动。对于胆小的人来说,安装过程并不适合他们,由于重量和体积,最好请专业的搬家公司来操作。
Bowers & Wilkins 官网有完整的规格参数,关键数据是其灵敏度为 90 分贝,对于如此大型的音箱来说,这个表现中规中矩,但在整体上仍然不错。这意味着相对低功率的甲类固态功放和电子管功放也能轻松驱动它——或者至少能达到你预期的音量。经验告诉我,尽管效率尚可,但像这样的大型 B&W 音箱仍然可以从高功率、高端功放中获益;802 D4 的上限是 500 瓦有效均方根值(RMS)。其频率范围为 17 赫兹至 28 千赫兹(-3 分贝),这已经满足了大多数人的需求。
作为 B&W 旗舰系列中仅次于顶级的产品,802 D4 体型庞大、重量沉重,尺寸为 1218×413×602 毫米,每只重达 88.1 千克。这意味着你需要一个较大的聆听空间,并且要有合理的搬运路径,因为将音箱搬入室内并安装本身就是一次冒险。实际上,搬运它需要三个人合力,尽管包装精良,但操作起来仍不轻松。放置平稳后,音箱底部的脚轮使其可以移动。对于胆小的人来说,安装过程并不适合他们,由于重量和体积,最好请专业的搬家公司来操作。
Bowers & Wilkins 官网有完整的规格参数,关键数据是其灵敏度为 90 分贝,对于如此大型的音箱来说,这个表现中规中矩,但在整体上仍然不错。这意味着相对低功率的甲类固态功放和电子管功放也能轻松驱动它——或者至少能达到你预期的音量。经验告诉我,尽管效率尚可,但像这样的大型 B&W 音箱仍然可以从高功率、高端功放中获益;802 D4 的上限是 500 瓦有效均方根值(RMS)。其频率范围为 17 赫兹至 28 千赫兹(-3 分贝),这已经满足了大多数人的需求。
从用户的角度来看,需要注意的另一个问题是这款大型 B&W 音箱的磨合过程。我认为在音响评测中,这一点常常被夸大——当然,这是必要的,但通常不会起到决定性作用。然而,对于 802 D4 来说,这是一个必不可少的 “ rites of passage”。令 StereoNET 总编辑大卫·普莱斯沮丧的是,完成这篇评测比我预期的时间要长得多!
由于我已经试过三对新的 802 音箱,我对所需的磨合很了解。当我收到 Diamond 型号时,我记得花了三个月的时间才能进行任何认真的聆听;它们的 Kevlar 中音单元特别苛刻。802 D4 在这方面没有那么挑剔,但仍然需要每天使用几个小时,持续两个月才能达到理想状态。高音变得聚焦,音箱的额外共振减少,我得以聆听到音箱的真正声音。
我的参考系统基于两台 VAC Phi 单声道电子管功放,每声道额定功率为 200 瓦 RMS;我从未遇到过这些功放驱动前代型号的任何问题。在它们前面是一台 Townshend Audio Allegri Reference 被动前级放大器,再前面是一台 Chord Dave DAC 和 M-Scaler,以及一台 dCS Network Bridge。我还使用 Townshend Audio F1 音箱线和一台 PS10 电源再生器。
西蒙·拉特尔爵士与柏林爱乐乐团近期录制的海顿晚期交响曲,录音出色、演绎精彩,非常适用于音响对比评测。聆听 C 大调第 90 号交响曲时,可以明显感受到 —— 一旦完成磨合 —— 此音箱在我听过的所有音箱中都是极具竞争力的。
此前我使用的 802 D3 的高频偶尔略显刺耳,而这款音箱的高频更为柔和、温和,同时保持了高精准度。事实上,自钻石系列后续产品推出后,高频的刺耳感已逐渐减弱,如今更是达到了甜美之境。另一个显著特点是,低频下潜似乎更深了。过去,当低音提琴演奏旋律时,往往会有一些音符如同湮灭在烟雾中而消失;而这款新音箱能以精湛的控制力和丰富的表现力再现低频,使旋律得以完整呈现。
这款新音箱当然能够呈现出宏大的规模感——它一直都能做到这一点——但现在,它从高到低对声音有着一种全面的控制感,整个乐团被完美地呈现出来。弦乐的声音细致、富有层次且充满质感。在海顿的作品中,木管乐器在声音图景的后方被很好地定位,听起来富有特色且甜美。真是相当令人印象深刻!这张录音的时机把握堪称完美;低音快速且富有旋律感。
不过,与前一款相比,我或许稍感缺失的是一些声音舞台的通透感。有可能是因为重新调校过的高音,这里存在一点折中,那些营造通透感的高频被稍微抑制了一点。这或许是换来更平滑、不那么刺耳的高音的折中方案。但另一方面,音箱可能需要再经过几个月的磨合才能真正绽放光彩?
当我用旧型号播放同一曲目时,能感受到整个乐团的融合度不如新款式。在 D3 上,当音乐变得响亮时,我听到的低音覆盖程度不及新款式。尤其是高弦乐部分,声音显得更干涩,更具工作室感,不够圆润,而低音则不够突出,融合度也稍逊一筹。使用旧音箱时,我对音乐中进行的 “音乐对话” 感知较弱,声音显得更呆板、更单调。
确实,802 D4 的低音非常出色。通过高解析 Qobuz 播放奥斯卡·彼得森的《We Get Requests》以及《You Look Good to Me》,低频细节表现得非常棒。这张专辑的左右声道混合比较极端,立体声分布稍显不足,但我非常喜欢大提琴拨弦的整个范围如此清晰。彼得森的钢琴声比前代产品更逼真,声音细节更丰富,钢琴音色复杂而精致,听起来更像单一乐器在演奏。打击乐器表现出色,踩镲的演奏轻松自如,启动和停止近乎瞬时。整首曲子听起来很有律动感,非常令人想随之起舞!
在对 D3 和新款音箱进行对比试听时,旧款音箱呈现出的乐器音色不够丰满,低音也显得不够丰富和深沉。当彼得森的演奏进入低音部分时,部分音符甚至会消失。而新款音箱在这方面表现出色,所有音符都能清晰再现,并且音乐线条极为清晰。在旧款音箱中,三种乐器的融合不够自然,整体感不强。相比之下,旧款的声音更干涩,更像工作室监听音箱,而不是 hi-fi 音箱。
格尔吉耶夫指挥基洛夫乐团录制的斯特拉文斯基《春之祭》是一首对音箱极具考验的曲目——音乐中的暴力感如同工业规模般强烈!802 D4 的表现令人惊叹,它能够很好地展现这首曲子在结构和形式上的复杂性。随着我的注意力从一组乐器转移到另一组,B&W 音箱总能直击音乐的核心。低音鼓声强劲、精准且宏大,与 D3 在这方面有明显不同。新款音箱还细腻地再现了安静乐段的精致感,同时展现了音乐中暴力冲突的一面,这是我在此前的系统中未曾听到过的。
在音色方面,新款音箱无疑是前辈的显著改进。安东尼奥·福尔奇翁的《喜悦之泪》专辑堪称经典,24 位数字录音为声音提供了干净有力的冲击力。802 D4 的表现快速且连贯,低频部分非常紧凑,能够传达出音舞台上各种打击乐器的微妙之处。吉他音色在我的系统中表现最佳,既具有清脆的 “twang” 声,又能与更宽广的声音主体完美融合,令人信服。不同乐器之间丰富的质感变化在此得到了完美展现。通过一款顶级音箱聆听优秀录音是一种极大的满足——这正是 hi-fi 爱好者的梦想!我对 Bowers & Wilkins 从 802 原本已出色的性能上挖掘出如此多的改进感到惊喜。
总结
802 D4 音箱虽价格不菲,但物有所值。它是一款适合各类音乐的高端设计,体型适中却拥有宽广的频响和宏大的声音规模,能满足绝大部分用户,除了极少数追求极端的发烧友。D4 版本让前代 D3 显得粗犷,它保留了前代的优点并进一步打磨,使声音更自然、更少 “hi-fi” 气息。Bowers & Wilkins 的技术改进真实有效,D4 是一次质的飞跃。无论是现任 800 系列用户还是 B&W 新手,都值得亲耳聆听这款音箱。