中航委托人必看,调解、诉讼、仲裁怎么选?债权登记千万别搞错
很多难友日夜煎熬，上有年迈父母要赡养，下有子女要抚养，毕生积蓄投入信托，到期却无法兑付。我们每天在群里看到大家的焦虑，到底该走哪条路？要不要做债权登记？哪些项目需要登记，哪些不用？不少人迷茫观望，不知道该迈出哪一步。个人单独发声力量微乎其微，信息分散，诉求割裂，就很难推动问题往前推进。只有全国委托人互通信息，抱团取暖，看清每一条维权路径的利弊，结合自己项目的实际情况理性行动，我们才有更大希望拿回属于我们的财产。调解属于非对抗路径，优先沟通协商，不直接进入司法程序 。时间成本相对可控，不用缴纳高额诉讼费，仲裁费，不公开审理，顾及很多在职难友的工作影响，可以和信托方坐下来谈兑付方案，展期，回款安排，有协商空间。缺点，调解没有强制力。双方谈成签署调解协议才有效，如果谈不成，调解结束，依旧要走司法途径，不会强制要求对方必须答应我们的诉求。适合人群，暂时不想打官司，希望先协商方案，担心诉讼仲裁影响工作，想先试探对方态度的委托人。调解达成书面协议之后，可以申请法院做司法确认，确认之后就具备强制执行效力。优点，两审终审制，一审不服可以上诉，诉讼费收费标准相对更低，判决具备强制执行力，可以申请财产保全，固定底层资产线索。缺点，整体周期较长，现在金融类案件积压多，从立案到拿到生效判决往往耗时很久，庭审原则上公开，部分委托人会顾虑个人信息公开，对自身工作带来的影响。适合人群，双方完全无法协商，争议巨大，底层资产有可处置财产，需要拿到生效判决推动执行，合同没有约定仲裁条款的项目。很多中航信托的信托合同里，已经提前写好了争议解决方式为仲裁，这种情况法院一般不予受理，只能走仲裁程序。优点，全程不对外公开，保护个人隐私，对于体制内，在职顾虑大的难友是一大优势，仲裁裁决书和法院判决书拥有同等强制执行效力，商事仲裁金融案件相对更专业。缺点，一裁终局，裁决出来之后很难再上诉推翻，仲裁费用相比诉讼费更高，标的越大费用越高。适合人群，信托合同明确约定仲裁条款，希望案件不公开，争议较大协商完全无望的委托人。1. 先翻自己手里信托合同的争议解决章节，看清写的是诉讼还是仲裁，不要盲目跑去法院立案，避免白跑一趟。2. 三条路径不是完全割裂，调解过程中，随时可以转为诉讼或者仲裁，诉讼，仲裁开庭期间，依旧可以继续调解协商。大家最关心，到底要不要做债权登记？哪些项目要，哪些暂时不用很多难友分不清，信托受益权登记破产债权申报，这两个完全不是一回事 。信托财产具备独立性，信托项目底层资产和信托公司自身固有资产是分开的。只要中航信托本身没有进入破产重整，清算程序，普通逾期信托项目，委托人不需要向法院，管理人做破产债权申报 。1. 如果某一个底层融资方，项目债务人破产，重整，中航信托作为债权人要去申报债权，这是受托人信托公司该做的工作。我们委托人可以书面要求中航信托提供申报回执，申报材料，监督受托人履职。2. 未来如果中航信托自身进入破产司法程序：此时我们作为信托产品受益人，做信托受益权登记，不是申报信托公司的普通债权，信托财产独立，不会直接拿来偿还信托公司自己的欠债 。绝大多数现在逾期的中航信托集合信托项目，仅仅只是信托计划逾期，融资方没破产，信托公司也没破产。委托人不用自己去法院提交破产债权登记。我们此时的身份是信托受益人，不是中航信托的普通债权人，我们的权益依托信托计划，依托底层资产，不是找信托公司直接还钱。很多人踩坑误区，不要盲目跟风去做破产债权申报，错把信托受益权当成普通债权，填错申报类型，反而会给自己后续维权带来麻烦。但是，我们一定要做好自我材料留存，信托合同，打款凭证，逾期通知，和客服全部沟通记录，全部备份保存。我们都懂，每一位委托人都有现实难处。上有老下有小，要忙工作，要顾家庭，有职场顾虑，谁都不想耗费大量时间精力周旋。可如果人人都只选择等待，指望别的难友冲锋，自己只在群里等消息，个人的诉求就会被淹没。但是我们每个人可以做力所能及的事，参与信息互通，共同提交信息披露书面问询，集体向监管反馈，整理统一合理诉求。同一个项目的难友抱团，共享底层资产线索，共享沟通口径，避免信息不对称。一部分人走调解，一部分人走司法途径，多条路径并行，相互支撑，比单人孤军奋战胜算更大。信托底层资产处置回款，不是一朝一夕，但是法律给了我们相应的权利。信托财产独立制度本身，就是保护我们投资人的一道屏障，底层资产清收回来的钱，应当优先给到信托计划的委托人。不要丧失希望，我们本金不是凭空消失，资产还在，清收还在推进。最怕的是人心涣散，各自为战。希望看到这篇文章的中航难友，多多转发扩散，加入集体沟通渠道。互通消息，互相鼓励，理性选择适合自己的维权路径，一步一步争取属于我们的合法权益。
