别人说好用，不一定适合你手上的活
WorkBuddy 还是豆包工作
先把三个维度看明白
模型能力 · 生态接入 · 使用成本 · 同题实测
📋 5 Parts + Conclusion
👉 滑动
PART 05
到底怎么选
HOW TO CHOOSE
AI 办公实务 · 工具选型篇
选工具不是选最强的，而是选最贴合你把活干完的那个
微信改版啦，一定别忘记点击上方蓝色的公众号名称，进入公众号资料页面，在右上角点击「...」设为星标 ★，更多干货，不再错过！
这段时间，后台问得最多的一个问题就是：WorkBuddy 和豆包工作到底选哪个？两家都在往 AI 办公 Agent 这个方向使劲，教程和体验分享也是市面上最多的。可真要掏钱、真要投入时间去学，多数人还是想先弄明白一件事——差别到底在哪。
小编不站队。这篇不吹不黑，把两款产品拆成三个维度来比：模型能力、生态与产品、使用成本，最后用两轮同题实测收尾。文中数据来自公开测评与官方公开信息，结论只提供一个判断框架，具体选哪个还得看你自己手上的活。
Agent 干活的上限，说到底由背后的模型决定。这一层，两家走的是完全不同的两条路。
WorkBuddy 走的是开放聚合。早期用自家的混元 Hy3，后来迭代到 Hy4；同时把国内几家主流的都接了进来，包括 DeepSeek、Kimi、GLM、Minimax。还能通过 API 接入更多第三方模型，只要你有渠道。
豆包工作走的是自研闭环。一直是自家的 Seed 系列，目前不开放第三方模型接入。所以拿第三方模型去和 Seed 2.1 Pro 对比，本身就不太公平。
开放聚合：模型可换，上限取决于你接什么
自研闭环：一体化调度，稳定性自己把控
纯文本任务上，两家差距其实在缩小。按小编的体感，Hy4 相比 Hy3 提升明显，大致对得上 DeepSeek-V4-Flash 的水平；豆包的 Seed 2.1 Pro 也在同一档。
！两条路各有代价
闭环的优势是调度一致、体验稳定，代价是模型换代只能等官方；开放的优势是随时能换更好的模型，代价是得自己判断该用哪个，对新手反而不友好。
多模态创意生成
生图生视频这一块，豆包工作的家底更厚。自家有 Seedream 5.0 Pro 负责生图，视频侧有 Seedance 2.0 和 2.5，这属于它的看家本领。
WorkBuddy 的路径是接外部能力。近期接入了 AI 创意设计 Agent Miora，在新建任务对话框里切到「设计创意」，下面的胶囊按钮就会出现生图和生视频入口。
— 在 WorkBuddy 新建任务时切换到「设计创意」，即可看到生图、生视频入口
小编实测下来，当前生图请求会被路由到刚上线的 Hy-image-3.5，生视频则会路由到 Minimax-H3。这条链路还在磨合，模型路由的规则会随版本更新变化。
— 生图能力的实际产出示例，效果稳定的任务建议多试几个模型
✦ 这一章的结论
纯文字任务，两家能打的牌差不多；只要涉及生图生视频，豆包工作目前更占优，WorkBuddy 则胜在可替换、可扩展。
现在的通用 Agent，从基础能力看其实大同小异。文件处理、联网搜索、代码执行、页面生成，该有的都有。你只要会用一个，上手另一个基本没有门槛。
— 两款产品的能力全景对照（来源：公开测评整理）
真正的差别在工具生态。WorkBuddy 的专家、技能、连接器，对标的是豆包工作的插件、技能、伙伴。从丰富度和完整度看，WorkBuddy 目前领先一些。
✦ 选技能时的一个提醒
技能数量多不等于好用，同质化是普遍问题。挑的时候优先看有没有人用过、有没有评价，别只看名字。
手机遥控电脑
这是个高频场景：人在外面，想指挥家里的电脑接着干活。豆包工作只能接入豆包 APP 来远程控制，路径短、体验顺滑。
— 豆包工作的远程控制：手机端登录同一账号即可接管电脑
WorkBuddy 的方式更多：除了 APP 和微信小程序，还能接各种第三方消息渠道——微信助理、企业微信机器人、QQ 机器人、飞书集成、钉钉机器人，把指令直接发在群里就能派活。
— WorkBuddy 支持的远程通道：微信助理、企微、QQ、飞书、钉钉均可接入
！小程序端的小毛病
用微信小程序跑云端任务时，执行信息展示得不够实时，容易让人以为卡住了。急活建议直接用桌面端或消息渠道。
聊成本，先设一个前提：假设你习惯用免费额度，暂时不想为订阅付费。这个前提下，两家的起跑线不太一样。
豆包工作的免费额度不算多，也没有长期的签到、打卡、做任务奖励机制，轻量用一用没什么问题，想跑重活很快就见底。
WorkBuddy 在这块沿用了腾讯系产品的习惯，签到、任务、活动奖励比较全。勤快一点的话，免费额度足够覆盖日常办公量。另外它不同模型消耗的积分倍率不一样，用之前可以先看一眼。
订阅价格
把两家的价目表摆出来看。豆包工作分标准、加强、高级三档，个人版定价从每月 68 元起。
— 豆包工作的订阅价格表（来源：公开测评整理，以官方页面为准）
WorkBuddy 个人版从青春版到旗舰版共五档，另有免费的体验版；企业版和加量包单独计。
— WorkBuddy 的订阅价格表（来源：公开测评整理，以官方页面为准）
单看价格容易眼花。小编更建议换个角度：同样的预算，谁给的额度更实在。有人把两张表按人群做了整合对照，学生、白领、长期使用者各有各的划算项。
— 按人群与使用强度做的性价比对照（来源：公开测评整理）
✦ 这一章的结论
论入门门槛，WorkBuddy 更低，免费版起步就能干活；论重度用量的透明度，两家的计费口径不同，建议按自己的月用量倒推，别只看档位价格。
前面都是静态对比，真正见真章的还是动手跑。测试设定先说清楚：同一个提示词、同一个模型（把火山引擎的 doubao-seed-2-1-pro-260915 接入 WorkBuddy）、推理强度都调中等，尽量排除变量。
第一轮：写一篇文章
题目是一篇 1200 到 1500 字的第一人称散文，写小学某个暑假的下午、一件现在想起来还有点不好意思的小事。提示词可以直接抄：
写一篇1200-1500字的第一人称散文
写你小学时某个暑假的下午
一件现在想起来还有点不好意思的小事
不要写成忏悔或感悟
像随手记起来那样写，题目自拟
— WorkBuddy 侧的任务输入：切换模型、放开权限后提交
— 豆包工作侧的任务输入：同样的提示词
结果是 WorkBuddy 耗时 1 分 58 秒交卷，豆包工作没有显示耗时，交上来的篇幅更长。两篇都贴出来，大家可以自己感受：
— WorkBuddy 的答卷（节选）
— 豆包工作的答卷（节选）
同一个模型、同一段提示词，差别只在 Agent。小编的看法是，豆包工作在遵循指令上更到位，写得更像随手记；WorkBuddy 还是能看出一点 AI 式的短句习惯。
第二轮：做一份行程手册
第二轮上强度，换成一条完整任务链：国庆从广州出发去成都玩 3 天，一个人，预算 3000 元含往返交通，喜欢吃和历史文化，不想赶路，要一份可以直接打印的行程手册。
我计划今年国庆节从广州出发去成都
玩3天，一个人，预算3000元（含往
返交通），喜欢吃和历史文化，不想
赶路。帮我做好完整攻略，生成一份
可以直接打印的行程手册，放在当前
文件夹。
— WorkBuddy 侧：同一段提示词，交给它去跑完整链条
— 豆包工作侧：同样的提示词
这一轮豆包工作 10 分 30 秒交卷，WorkBuddy 用了 28 分 15 秒。两边都产出了完整手册，封面风格差别挺明显：
— 豆包工作生成的成都行程手册封面
— WorkBuddy 生成的成都行程手册封面
慢在哪里？主要在资料的收集整理和页面的生成环节。工具调用次数多、反复修正，时间就上去了，这也是它愿意多花功夫的表现。
！别忘了算算额度
这类复杂任务链很吃资源。测试中两家跑完这两道题，50 万 token 的免费资源包基本被消耗完。日常使用前，建议先估一下自己的额度够不够。
✦ 这一章的结论
单轮写作，两家都能交卷，细节风格有差异；多步规划类任务，豆包工作的完成速度更快，WorkBuddy 更慢但过程更细。
聊到这，你会发现并没有一个放之四海皆准的答案，只有匹配度。小编按常见需求整理了一张分工表，对号入座就行。
想自由切换模型、接第三方接口 → WorkBuddy
需要生图生视频做创意产出 → 豆包工作
要接进企微、飞书、钉钉做消息触达 → WorkBuddy
只在手机 APP 里轻量用一用 → 豆包工作
预算敏感、习惯用免费额度 → WorkBuddy
复杂任务想快点拿到结果 → 豆包工作
还有一句实在话：这两个并不是二选一的关系。一个当主力、一个补短板，在实际工作里很常见，成本也不会因此翻倍。
✦ 小编的建议
与其纠结谁更强，不如先用一周：把手上最高频的那件事丢给两个工具各跑一遍，看谁交上来的东西你更愿意改，答案自然就出来了。
工具之间的差距，往往没有我们想得那么大。真正拉开距离的，是你有没有把需求讲清楚、有没有把它拆成 Agent 能执行的步骤。
选哪个不是终点。先用起来，再在用的过程里形成自己的判断，这套判断力才是别人拿不走的。
好了，以上就是今天的分享。有任何问题和需求，请在评论区留言，回见！
