根据亚奥理事会官方的奖牌榜，在9月26日第七个比赛日结束之后，中国的排位是：107枚金牌，日本31枚，韩国16枚，乌兹别克斯坦8枚，哈萨克斯坦8枚，泰国8枚，伊朗7枚，巴林7枚，朝鲜5枚，印度4金12银14铜共30枚，排在第十位。
三年前在杭州举办的亚运会中，印度获得了28枚金牌、38枚银牌和41枚铜牌，总共获得107枚奖牌，位列第四。这是印度亚运史上的最好成绩，也是亚洲第一个在中日韩之外获得奖牌总数超过百枚的国家。
三年之后，名古屋。金牌数量下降到上一次的七分之一，排名也从第四降到第十。
在中文社交媒体上刷到了印度媒体发布的“按照奖牌数量排名，印度排在第五”的图片，评论区的意见也是一致的，印度人民这是给自己贴金。
情绪是可以理解的，但是这样的解释太肤浅了。
应该看的是那两道菜。
杭州亚运会设有55个大项、481枚金牌，印度派出的运动员有661人。名古屋本届砍掉了43个大项和469个小项，比杭州少了12个，印度队由原来的661人减到现在的499人。
12个项目被取消了，上届印度的金牌有不少就是来自这些项目。
把杭州的比赛项目列出来：田径获得了29枚奖牌（其中6枚金牌），射击得到22枚（其中7枚金牌），射箭赢得9枚（其中5枚金牌），羽毛球拿到3枚（其中一枚是历史上的第一枚男子双打金牌），桥牌获得1枚银牌，轮滑得到2枚铜牌，板球也获得了2枚金牌，卡巴迪获得了2枚金牌。上届印度获得的107枚奖牌中，田径、射击和射箭三项共得60枚，占到了近半。
而这三者之间有一个相同点，就是它们的亚洲竞争形势，在三年之内发生了变化。
接着进行射击比赛。印度上次获得七枚金牌，依靠的是复合弓，因为印度是复合弓的强项，Ojas Deotale、Jyothi Surekha Vennam各获三枚金牌。本届印度射击队只获得了一枚金牌，而且这个金牌来自于10米气手枪混合团体项目上，这是印度此前从未在亚运会中获得过的项目。上一届的优势是复合弓，但是本届被韩国和中国瓜分了。
再说一说田径。上一届获得29枚奖牌，主要是通过长跑和中跑项目实现的：Avinash Sable的3000米障碍赛、Parul Chaudhary的5000米跑、男女4×400米接力。本届截至第七比赛日为止，印度田径队只有6枚奖牌是银牌和铜牌，没有任何金牌。Neeraj Chopra因为韧带撕裂而不能参加比赛，标枪项目最大的变数就是他；但是更值得注意的是，名古屋新增了MMA、台克球、板式网球、虚拟跆拳道这四个新项目，并且这四个新项目都不在印度的传统强项名单之中。
接着再来点卡巴迪、板球。这两项是印度最稳定的金牌来源，上一届各得2枚，本届也依然保持住了：女子板球T20金牌、男女卡巴迪双金。换句话说，印度真正不会输的那两块地方，本届也没有输。
问题来了，在三年前排在第四位的时候，田径、射击、射箭在给它增加人口；三年之后这三项都缩小了，它就直接从第四名降到第十名。
这并不是因为运动员不努力，也不是因为“印度人自己排第五”的那张照片就可以遮掩的。
它所暴露出来的是印度体育的结构事实：它奖牌的盘子是由一些“亚洲内部优势项目”搭建起来的，并不是由奥运会的主流项目搭建起来的。
奥运会的主要项目，游泳、体操、田径短距离、重竞技等，印度的差距已经存在并且越来越明显。杭州获得的28枚金牌中，可以平移至奥运会并拿到奖牌的屈指可数。因此，在射箭、复合弓、长距离田径等项目中遇到对手集体进步时，跌幅就会出现断崖式下降。
名古屋这一届新加入的MMA、台克球、板式网球等项目，印度也没有任何一个项目具备冲金的实力。而亚运项目的设置是四年一次，菜单由东道主与亚奥理事会共同确定——印度在这样的菜单上没有发言权，只能吃到菜单上恰好有的东西。
中国不需担心：815名运动员、38个大项、36位奥运冠军带队，涵盖游泳、举重、乒乓球等各个项目。日本拿到31枚金牌，韩国获得16枚金牌，都是一样的道理，因为它们的优势正好和亚运项目的菜单主体重合。
印度所缺少的并不是一种排法。它首先要弄清楚的是：下一份菜单上会有一道什么菜是自己能做的。
问题留给你的地方：当一个国家的奖牌盘子由一批“亚洲内部优势项目”组成，并且这些项目的竞争格局每四年就会改变一次的时候，那么所谓的“亚洲体育强国”这个称呼究竟有多大的含金量呢？更深一层思考：2036年印度会举办奥运会，而如果它连亚运菜单都影响不了，那么它凭什么认为奥运周期里项目的设置会偏向自己？不妨把问题抛出来，希望了解印度体育体制以及他们青训投入到底用到哪儿去的朋友可以发表看法。
