一、已公布核心结果

• 中国拥有25个全球百强创新集群，连续4年位居各国之首；美国20个，德国7个。
• 前十集群中中国占3个：
• 深圳—香港—广州：第1，连续两年居首；
• 北京：第4；
• 上海—苏州：第6；
• 其他中国集群：杭州第13、南京第15、成都第20、武汉第17、重庆第52、长沙第41等。
• 宁德集群上升24位至第75，为全球涨幅最大；按人口创新强度排，宁德仅次于圣何塞—旧金山、剑桥，居全球第3，主要受宁德时代专利活动带动。

二、评价逻辑与中国优势

• 专利端：PCT申请规模大，深港穗五年PCT约12万件；
• 科研端：论文产出高，工程化、产业化能力强；
• 资本端：风投新纳入后，中国集群未掉队，25个集群中约18个排名提升；
• 空间格局：从深港穗、北京、沪苏扩散到成都、武汉、重庆、长沙、宁德，创新地理更均衡。

三、表现总结

1. 规模全球第一：百强集群数量、头部集群位次、专利与论文总量均处第一梯队。
2. 产业化能力强：大湾区、长三角把实验室成果转为硬科技和新能源、ICT、智能制造产品的能力突出。
3. 新兴节点崛起：宁德代表“专精特新+产业链龙头”模式，说明二线城市也可凭细分赛道进入全球创新网络。
4. 短板仍清晰：人均创新强度、高影响力基础科学、原始颠覆性创新弱于圣何塞—旧金山、东京—横滨；部分集群偏应用层和工程化，底层科学、顶尖人才、高风险前沿技术供给不足。

四、政策含义

• 补基础研究短板；
• 提高风投对早期硬科技容忍度；
• 推动北京原始创新、长三角产业转化、大湾区开放协同、中西部节点城市错位发展；
• 在AI、量子、生物、先进材料等新科学前沿建立全球话语权。
• 一句话：2026年GII已释放的信号是——中国是全球创新集群“密度与广度”最强的国家之一，但要从创新大国走向前沿原创强国，关键在质量、强度和源头能力。