中秋礼盒“撞脸”,品牌方和包装方都赔了!

今年4月，华格律师事务所公布了一起典型案例：2024年中秋季，安康某食品公司生产销售的两款月饼礼盒，被上海一家包装设计公司告了。原因是包装“撞脸”——跟对方原创的《轻奢贵礼蓝》高度近似。

更关键的是，上海公司此前通过微信把设计方案PPT发给了安康公司高管，想谈合作，没谈成。然后对方拿着方案找了西安一家包装公司去生产。

法院怎么判的？品牌方安康公司构成侵权，生产方西安包装公司也构成侵权，连带责任。安康公司抗辩说“包装是委托别人做的”，法院没认。你在产品上市前就接触过原创方的方案，还指示供应商“参考”，合法来源抗辩不成立。这个判决，赶在今年中秋前再来看，格外有现实感。它其实讲清了两件事，做食品的、做设计的，都得听进去。

第一件事：侵权这件事，不是“谁画的谁担责”。

很多老板觉得，盒子是找别人设计的，出了事找设计公司就行。但法律不这么看。你是品牌方，你是最终受益人，你说你不知道，法院会问你：你尽到合理审查义务了吗？而包装设计公司——你说你按客户要求做的，但客户发来的“参考图”就是别人的原创，你照搬，照样侵权。用了、卖了、生产了，都可能承担连带责任。

第二件事：反过来，你自己做原创设计的，怎么证明这包装是你做的？

这才是很多设计人真正该冒冷汗的地方。中秋前正是礼盒设计、打样、生产的旺季，订单急、外包多、素材拼凑多。有些设计图网上找，有些“参考”改两笔，有些直接拿供应商的现成方案。

可万一你是被抄的那个呢？你拿什么证明作品是你先做的？草图，改稿，定稿，聊天记录七零八散，没有系统存证，真出事就说不清。上面那个案子里，上海公司能赢，很大程度上是因为他们提交的作品登记证书、创作完成证明等证据。

作为四川省知识产权发展研究中心牵头建设的知识产权公共服务平台，“学术四川”想借这个案子提醒所有的食品企业、包装设计公司、广告公司和独立设计师：创作价值的保护，既包括不侵犯他人的权利，也包括主动为自己的原创成果建立保护屏障。

“学术四川”平台提供的原创认证服务，可以做分段存证。初稿、废稿、修改稿、定稿、源文件、沟通记录，都能分阶段上传，形成带时间戳的创作轨迹。

对品牌方来说，这是合规审查的抓手，避免稀里糊涂用了别人的东西；对设计方来说，这是保护自己心血的方式，万一被抄、被反咬，这些记录能辅助证明作品形成时间和归属，帮你在维权或应诉时多一份底气。

中秋生意旺，别让侵权扫了兴。尊重别人的原创，也保护自己的创意。让每一份设计，都有迹可循。（来源：学术四川办公室）