前言

在反无人机项目中，雷达往往是最重要的探测设备之一。

面对厂商提供的产品资料，用户经常会看到“一维相控阵”“两维相控阵”“连续波”等技术名词。不同产品的探测距离、刷新率和价格差异明显，究竟应该如何选择？

在讨论优劣之前，需要先说明一点：一维、两维相控阵描述的是天线波束如何扫描，连续波描述的是雷达如何发射信号。两者并非完全平行、互斥的分类。一部连续波雷达同样可以使用相控阵天线。

不过在目前的低空监视产品中，这三个名称通常代表三种较典型的产品路线，可以从工作原理、成本和应用场景进行比较。

01、一维相控阵：性能与成本相对平衡

传统机械扫描雷达，需要依靠天线转动改变探测方向。相控阵雷达则通过控制多个天线单元的相位，让波束在不完全依赖天线转动的情况下改变方向。

所谓一维相控阵，是指雷达在一个方向上采用电子扫描，在另一个方向上采用固定波束、机械转动或其他方式完成覆盖。可以简单理解为：一个方向“电子转头”，另一个方向通过机械结构或固定视场解决。

它的主要优势是技术成熟、产品选择较多，相比单纯机械扫描，目标更新速度和高度测量能力通常更好；同时，天线单元、射频通道和计算量相对可控，在探测距离、覆盖范围和价格之间比较容易取得平衡。

它的局限也比较明确：如果依靠机械旋转完成全向覆盖，刷新速度会受到转速限制；面对快速机动、多批次目标时，目标更新和重点方向凝视能力通常不如两维电子扫描系统。

一维相控阵的主要优势是：

• 技术成熟，产品选择较多；
• 相比传统机械扫描，目标更新速度更快；
• 天线单元、射频通道和计算量相对可控；
• 在探测距离、覆盖范围和价格之间较容易取得平衡。

   其局限也比较明显：

• 对目标高度、俯仰角的测量能力取决于具体设计；
• 如果依赖机械旋转完成全向覆盖，刷新速度会受到转速限制；
• 面对快速机动、多批次目标时，能力通常不及两维相控阵。

从项目成本看，一维相控阵一般处于中间位置，适合长期值守、预算相对明确，同时又需要一定探测距离和航迹稳定性的项目。

图为一维相控阵雷达参数

02 两维相控阵：响应更快，但系统更复杂

两维相控阵能够在方位和俯仰两个方向上进行电子扫描，波束可以快速指向不同空域。

如果说一维相控阵只能在一个方向上快速“看”，那么两维相控阵更像是可以在上下、左右两个方向快速转动视线。

它通常能够更直接地获取目标距离、方位和高度信息，主要优势包括：

• 波束指向和目标更新速度快；
• 对低空、快速机动目标的跟踪能力更强；
• 可以根据威胁方向灵活调整搜索资源；
• 更适合多目标、复杂航迹和重点方向凝视；
• 便于与光电、干扰等设备进行精确联动。

相应地，它的成本也更高。两维相控阵需要更多天线单元、射频通道以及更复杂的校准、散热和信号处理系统，对算法和生产一致性的要求也更高。

因此，两维相控阵并不意味着所有项目都必须采用。对于覆盖面积较小、目标环境简单的场景，过高的系统性能可能无法转化为实际项目价值。

图为两维相控阵雷达参数

03 连续波雷达：功耗和体积有优势

连续波雷达会持续发射无线电信号，并根据目标反射信号的变化判断目标运动状态。

最基础的连续波雷达擅长测量目标速度，但不能直接获得准确距离。低空监视领域更常见的是调频连续波雷达，也就是FMCW雷达。它通过不断改变发射信号频率，同时计算发射信号与回波之间的差异，获得目标距离和速度信息。

其主要优势是：

• 发射峰值功率相对较低；
• 整机容易做得小型化、轻量化；
• 功耗较低，适合便携或长期值守；
• 在中近距离低空、低速目标探测中具有较好的成本优势。

它的局限包括：

• 收发同时工作，对天线隔离和系统设计要求较高；
• 复杂地面杂波可能影响小目标识别；
• 实际探测能力较依赖算法、天线规模和现场环境；
• 部分紧凑型产品在远距离、复杂目标和多目标处理方面存在限制。

需要注意的是，连续波并不天然等于“低端”或“近距离”。高性能连续波雷达同样可以使用相控阵天线和复杂信号处理系统，其价格未必低于普通一维相控阵产品。

图为连续波体制雷达参数

03 不同重要目标如何选择？

对于小型园区、临时活动和机动安保任务，如果防护范围有限、部署时间短，可以优先考虑紧凑型连续波雷达或小型一维相控阵雷达，并配合无线电侦测和光电设备完成目标确认。

对于监狱、看守所、变电站、石化园区等需要长期值守的固定目标，一维相控阵通常能在覆盖、可靠性和成本之间取得较好平衡。如果建筑遮挡明显，应优先考虑多点部署，而不是单纯追求一部雷达的标称距离。

对于机场、重要能源枢纽、大型活动核心区及其他高价值目标，如果要求快速刷新、精确高度、多目标跟踪和设备联动，可以考虑以两维相控阵为主要探测设备，并通过多站组网减少低空盲区。

但目标越重要，越不能只依靠一部高性能雷达。更合理的体系通常是：

雷达负责发现和跟踪，无线电设备辅助识别与定位，光电设备完成可视化确认，平台负责多源融合和告警联动

04 结语

无论采用哪种技术，标称探测距离都不等于项目现场的有效覆盖半径。无人机大小、飞行高度、地形建筑、地面杂波、雷达安装高度以及气象条件，都会影响实际效果。

项目选型时，除探测距离外，还应关注：

• 测试所采用的目标类型；
• 最低探测高度和俯仰覆盖；
• 目标更新率与航迹连续性；
• 多目标处理和虚警控制能力；
• 是否输出高度、速度等信息；
• 与光电、频谱和指挥平台的接口；
• 是否具备现场测试和验收条件。

没有绝对最先进的雷达，只有是否适合具体场景的技术组合。对于重要目标，正确的顺序应当是先分析威胁、现场环境和处置流程，再确定雷达体制、部署数量和系统配置，而不是先选产品，再寻找应用理由。

说明：本文讨论的是典型技术路线。不同厂商、不同型号即使采用相同体制，实际性能也可能存在较大差异，最终应以统一条件下的现场测试和验收结果为准。