开篇：选型会上的三方争吵
某单位建模工具选型会：一方主张上 Cameo，“功能全、工业界主流”；一方嫌报价高，主张 EA，还有人提议干脆用开源的 Capella，“一分钱不花”。会议不欢而散。工具选型没有唯一答案，但有一套清晰的比较框架。本讲给全。工具 | 厂商/来源 | 授权成本 | 特点 | 适用场景 |
Cameo Systems Modeler（MagicDraw） | Dassault / No Magic | 高 | 九图全支持、v1.6 支持最好、仿真与团队协同强、生态最大 | 中大型装备项目主力工具 |
Enterprise Architect | Sparx Systems | 中低 | 轻量、性价比高、UML＋SysML 通吃 | 中小团队、预算有限 |
Capella | Eclipse 基金会（开源） | 免费 | 基于 Arcadia 方法论、视图体系固定 | 想直接上方法论、零预算起步 |
IBM Rhapsody | IBM | 高 | 老牌、嵌入式代码生成能力强 | 嵌入式软件密集系统 |
二、选型五问
1. 支持 SysML v1.6 吗？——特别是接口定义/使用、需求属性这些 v1.6 新特性（呼应第 4 讲）；
2. 需求管理闭环吗？——条目化、追溯、基线，能不能把需求真正管起来而不是画个框；
3. 连得上仿真吗？——MATLAB、Modelica、FMI 接口，决定参数图能不能“算起来”（火力支援交战级建模刚需）；
4. 团队上手成本多高？——培训资料、中文资料、社区活跃度；
5. 模型怎么交换和协同？——XMI 导入导出、版本管理集成、多人并行建模能力。
三、本系列的约定
本系列操作示意以 Cameo 界面为例（工业界保有量最大），但所有概念都是语言级、工具无关的——用 EA、Capella 的读者不必担心，块、需求、追溯在哪家工具里都长一个样。四、避坑要点
1. 别让工具绑架流程——先有方法与规范（第 1 讲支柱二），再选工具，顺序反了买什么都不对；
2. 别用画图工具冒充建模工具——Visio 画得再像，没有模型就没有校验、没有追溯；
3. 试点先于采购——用一个小模型试跑两周再签合同，比看任何 PPT 都可靠。
五、预告与互动
下一讲：阶段一收官《你的第一个最小模型》——十讲内容收束成一张路线图，再布置第一个练手作业。
互动问题：你现在用哪款建模工具？被哪个功能劝退过？
