被问到的一个问题，关于检测机构是否应该中立？
以实践中的一个知名打假人为例，其账号相关的检测机构对外宣传也是表述为与其有所关联性。
《检验检测机构监督管理办法》第七条：「检验检测机构及其人员从事检验检测活动应当遵守法律、行政法规、部门规章的规定，遵循客观独立、公平公正、诚实信用原则，恪守职业道德，承担社会责任。
检验检测机构及其人员应当独立于其出具的检验检测报告所涉及的利益相关方，不受任何可能干扰其技术判断的因素影响，保证其出具的检验检测报告真实、客观、准确、完整。」
所以对于检测报告的质证不应停留在cma资质上，还应对其中立性进行认定。
实践中，大多数人往往接触不到检测，往往会以为其是高大上的，会天然认为其具备权威性。但是我们实践中接触到的，就遇到没有实物就出合格/不合格检测结果的离谱情况。所以若检测工作不保持独立性，则检测过程是否合规也难以相信。因为检测报告往往是结果型展示，很难对检测过程进行监管。
所以由此引发的一个问题，也是最近互联网上很火的，以检测机构为主体搭建的评测账号，其检测报告是否合规？
这个其实是应该被质疑的，对于评测账号而言，其相当于运动员（因为账号具备商业性），但是检测机构则是裁判员。
此时就产生了，既是裁判员，又是运动员的局面。不符合上述条文中「独立于其出具的检验检测报告所涉及的利益相关方」。
