上周有人来问我，千问办公、豆包工作、WorkBuddy，到底装哪个。
我没有直接回答，先问了两件事。
一是你们公司在用钉钉、飞书，还是企业微信。
二是有没有数据不出内网的要求。
两个问题回答完，他自己就知道答案了。
先说结论
如果不想看过程，这里是一句话版本。
在用钉钉，看千问办公。
在用飞书，看豆包工作。
在用企业微信，看 WorkBuddy。
如果必须私有化部署，先把豆包工作排除：另外两家都有官方方案，它目前没有公开说明。
下面说这个结论是怎么来的。
第一个问题：你被困在哪张网里
这个问题看起来像客套，其实是最硬的一条。
千问办公 8 月 3 日公测，背后整合了 QoderWork、MuleRun、悟空三款产品。它最重的一块是钉钉——官方口径是打通 25 项钉钉能力，从消息群聊到考勤审批、日程会议、文档知识库。
豆包工作 8 月 25 日独立发布，前身是豆包电脑版里的"工作任务"模式。它直接绑在飞书上。你用飞书账号登录，它就能在授权范围内读你的群聊、文档、会议纪要和日程。
WorkBuddy 靠腾讯这一侧：腾讯文档、ima、乐享、QQ 邮箱、腾讯会议，还有企业微信和微信。
这三套东西不是可以随便替换的配件。
它们是地基。
你在钉钉上班，豆包工作读不到你的群聊。你在飞书上班，千问办公也接不进去。AI 办公工具干活需要的上下文，全部来自你的 IM。
所以第一个问题问的其实不是偏好。
是你的选择权还剩多少。
图｜三款产品的生态锚点对照
第二个问题：数据能不能出内网
这一条会直接砍掉选项。
千问办公的官方口径是"企业版支持 VPC 部署"。另外身份与空间分级管理，连接器默认关闭，高风险操作要人工确认。
WorkBuddy 在腾讯云《WorkBuddy Enterprise 版本说明》里列了三种部署模式：SaaS 公有云、VPC 专享，还有私有化企业版。私有化那一条注明需要自备 GPU 卡资源，支持离线部署。
豆包工作官方强调完整继承飞书的权限体系，个人数据与企业数据相互隔离，交付走的是 SaaS 路线。关于私有化部署，我没有找到它的官方说明。
这一栏的差别不是谁强谁弱。
是"要不要自建机房"这件事，三家给出的答案不一样。
如果你所在的行业有等保要求，或者数据不能出内网，这也是我建议先问这一条的原因——它不是一个加分项，是门槛。
图｜部署方式对照
能力清单，三家几乎一样
两个门槛过完，剩下的本该是能力对比。
我把三家的官方介绍并排看了一遍，第一反应是：这不是三份文档，是一份文档改了三遍。
都能生成 Word、Excel、PPT。都能操作浏览器和本地文件。都有技能市场。都有定时任务。
按功能逐条列，得到的是一张没有信息量的表。
图｜三家共有能力清单对照
所以这一节，我不比功能了。
功能已经不是差别了，三家都有。你照着参数表选，选不出结果。
真正决定你留不留下来的，是另外两件事：它要花你多少钱，以及你每天用起来什么感觉。
下面分别说。
钱：三家的定价放在一起读
价格这一项最实在，我直接列官方口径。
千问办公：个人标准版 78 元/月，个人高级版 158 元/月。
豆包工作：标准版 68 元/月，加强版 200 元/月，高级版 500 元/月。
WorkBuddy：标准版 70 元/月，高级版 140 元/月，旗舰版 700 元/月。
把入门档摆在一起看，有个地方很显眼。
豆包工作 68，WorkBuddy 70，千问办公 78。
三家差不到 10 块钱，入门价已经贴到一起了。
真正的分野在顶配。WorkBuddy 旗舰版 700 元，豆包工作最高 500 元，千问办公到 158 元就封顶。
入门价贴着打，顶配差了四倍多。 这说明三家对"重度用户值多少钱"的答案完全不一样。
图｜三家的价格档位对照（来源：各家官方页面）
我自己为什么留在 WorkBuddy
我主力用 WorkBuddy，说四个留下的理由。
第一，免费的部分够用。每天签到给 100 积分，hy3、hy4 这两个模型都有免费额度。日常的任务量，其实不太需要花钱。
第二，多模型路由。混元、DeepSeek、GLM、Kimi 可以自由切换，还有自动模式。三家里面只有它这么做。我把这件事当成保险——哪个模型不合适，我不需要换工具。
第三，修订和批注的形式。它改东西不动我原来的版式，这件事在我处理长文档的时候价值很大。
第四，腾讯文档和 ima 的接入。我的部分资料本来就在那边。
但我也得说三个不顺手的地方。
多模型是优势，也是负担。切模型这件事本身消耗判断力，任务一多你就会开始纠结"这个活该用哪个模型"。
它的修改方式是修订加批注，很安全，但不快。每一处改动都要你过一遍，改得少的时候很好，改得多的时候，它反而在等你。
它的入口在腾讯生态里最顺，出了这个生态就要绕。我手上有些项目文档并不在腾讯文档上。
这不影响我继续用它。但如果你正好卡在第二条上，值得先想清楚。
有件事得先说清楚
我主力用 WorkBuddy，另外两款我查的是官方资料和公开报道，没有做同等深度的实测。
所以这篇文章里，凡是关于另外两家的部分，你都可以理解为"官方这么说"，而不是"我试过是这样"。
差别在于，官方口径能告诉你它有什么，但不能告诉你它顺不顺手。
如果你想稳妥，我的建议是自己跑两周。三家的免费额度都够把流程走一遍。等你真的卡在哪一步，你就知道该选谁了。
图｜我的实际使用卡点
几句话总结
- 先问两个问题：公司在用哪家 IM，数据能不能出内网
- 我主力用 WorkBuddy，但它也有不顺手的地方
如果你正在为团队选，把前面两个问题写下来，选择范围会小很多。
如果你是为个人选，反而不急。先用免费额度跑两周，比看十篇评测都管用。
你们公司用的是哪家 IM？有没有遇到过"工具很好但接不进现有流程"的情况？评论区聊聊。
文末标签：#AI办公 #产品经理 #WorkBuddy
图源说明：文中对照图为作者本人制作；产品界面与功能描述未使用他人截图。
免责提示：本文为个人观察与判断。作者主力使用 WorkBuddy，另两款产品的信息来自官方页面与公开报道，未做同等深度的实测；各产品定价与功能迭代较快，请以官方最新口径为准。
