套路一：不深入
几乎所有的产品对比文章，都只是从保障结构这个层面来对比产品。什么是保障结构呢？比如重疾险产品，保障结构一般如下：
重疾赔多少？赔几次，每次赔多少？分不分组，分组是不是合理；有没有间隔期；
轻症赔多少，赔几次，有没有间隔期，有没有隐形分组；
中症赔多少，赔几次，有没有间隔期，有没有隐形分组；
有没有额外赔付，比如60岁前额外赔付，70岁前额外赔付，前十五年额外赔付；
有没有特定疾病多次赔付，比如恶性肿瘤，心脑血管等。
几乎所有的对比文章都是在对比这些，大部分都是列个表格，对比下保费，对比下额外赔付轻症、中症、重疾。
但是，重疾险最重要的不是保障结构，而是病种，毕竟，能不能赔比赔多少更重要。
比如对于旧规重疾对比，很多对比文章都是煞有介事地把嘉和保和其它产品对比，最后得出嘉和保性价比更高这个结论，然后狂吹嘉和保。但是，事实上， 嘉和保轻症不保慢性肾衰竭，偏偏这个病种又非常高发，一旦因为这个病种出险，买了嘉和保的损失会非常大。
还有人通过对比保费，狂吹超惠保，说它是纯重疾，其实没有轻症和中症保障，连加保都不适合。
