聊起二战同盟国的名将，大伙最常争论的就是朱可夫和艾森豪威尔。 到底谁才算真正的头号名将，一直没个统一的说法。 一个领着苏军扛住东线最惨烈的厮杀，一个统筹盟军打下整个西欧。 路子不一样，本事也各有千秋，很难简单一句谁强谁弱。 我觉得，真要排个座次，得结合战场分量、指挥难度和战功综合来看。 不能单揪着某一场胜仗或者败仗，就把人一锤定音。
第十名，孙立人。 中国远征军里最出名的将领之一，在国际上也有不小的名气。 缅北作战的时候，他带着部队在仁安羌救出被围的英军，一战打响名头。 后来反攻缅北，一路打垮日军精锐，打出了中国军队的底气。 有意思的是，他是少数被盟军高层认可的中国将领，评价一直很高。 话说回来，他指挥的战场体量不算最大，更多是战区层面的作战。 我以为，以当时中国军队的装备条件，能打出这样的战绩，已经非常难得。
第九名，伯纳德・蒙哥马利。 英国陆军在二战里的代表人物，最出名的一仗就是阿拉曼。 他带着英军步步为营，硬生生耗垮了隆美尔的非洲军团，稳住了南线局势。 他打仗风格偏稳，不打没把握的仗，很少给对手留可乘之机。 话说回来，也有人吐槽他过于谨慎，好几次错过了扩大战果的机会。 可站在当时英国的角度，家底本来就不厚，稳扎稳打才是最务实的选择。
第八名，乔治・巴顿。 美军里出了名的猛将，打起仗来风风火火，冲劲十足。 诺曼底登陆之后，他领着第三集团军快速穿插，一路把德军撵着跑。 推进速度快得惊人，好几次都把德军的防线冲得七零八落。 有意思的是，他脾气火爆，嘴上没个把门的，没少给自己惹来麻烦。 可真到了战场上，他带的部队永远冲在最前面，进攻能力没话说。 我觉得，他更像个先锋悍将，真要指挥大兵团战略作战，还稍逊一筹。
第七名，奥马尔・布莱德雷。 美军里出了名的 “大兵将军”，性格沉稳，做事滴水不漏。 诺曼底登陆之后，他指挥第十二集团军群，是盟军在西欧的绝对主力。 麾下兵力最多的时候有上百万人，步炮装甲和空军配合得严丝合缝。 话说回来，他的名气不如巴顿响亮，实际的战功和权力却一点不小。 论大兵团常规作战的稳度，他在美军将领里绝对是顶尖水平。
第六名，伊万・科涅夫。 苏军这边出了名的攻坚能手，打起进攻来锐不可当。 从乌克兰平原一路向西打，硬仗恶仗打了无数，解放了大片被占领土。 柏林战役的时候，他的部队和朱可夫的部队一起往城里冲，谁也不甘落后。 有意思的是，他和朱可夫既是战友也是老对手，俩人一直憋着一股劲。 论大规模进攻的冲击力，他在苏军阵营里绝对是第一梯队的水平。
第五名，康斯坦丁・罗科索夫斯基。 苏军里公认的指挥艺术大师，打仗特别讲究巧劲。 巴格拉季昂行动里，他用声东击西的战术，直接打垮了德军中央集团军群。 那场围歼战打得干净漂亮，是二战里最经典的大纵深作战范本之一。 话说回来，他的风格和朱可夫不太一样，更偏向用计谋减少伤亡。 我以为，论指挥的细腻程度，他甚至比朱可夫还要出彩一些。
第四名，道格拉斯・麦克阿瑟。 美国西南太平洋战区的最高司令，也是二战里话题度最高的将领之一。 最出名的就是那句 “我会回来的”，后来也真的带队打回了菲律宾。 他推行的跳岛战术，大大减少了美军的伤亡，加快了反攻的节奏。 有意思的是，这个人性格张扬，特别喜欢出风头，争议从来没断过。 可论太平洋战场的陆军贡献，他绝对是绕不开的核心人物。
第三名，切斯特・尼米兹。 美国太平洋舰队的司令，太平洋海上战场的核心掌舵人。 中途岛海战以弱胜强，一举扭转了整个太平洋战争的局势。 后面的跳岛作战、海上封锁，每一步都离不开他的规划和调度。 话说回来，虽然是海军将领，但他的战略眼光丝毫不输陆军统帅。 他性格低调务实，和张扬的麦克阿瑟形成了非常鲜明的对比。
第二名，德怀特・艾森豪威尔。 欧洲盟军的最高司令，也是很多人争议的焦点。 有人觉得他没怎么亲自上前线指挥战术作战，军事能力好像没那么强。 其实盟军是几十个国家的部队凑起来的，各国都有自己的想法和利益。 能把这么一盘散沙拧成一股绳，难度不比前线指挥小。 我觉得，他最大的本事不是战术，而是统筹全局和协调各方的能力。 诺曼底登陆这么大的行动，上百万海陆空兵力协同，能有条不紊推进，他功不可没。
第一名，格奥尔吉・朱可夫。 这个位置，应该没什么太大的争议。 从列宁格勒、莫斯科保卫战，到斯大林格勒、库尔斯克，再到柏林战役。 苏军所有最关键、最惨烈的战役，几乎都有他的身影。 话说回来，他从来不是什么常胜将军，也打过不少代价惨重的仗。 可只要他出现在前线，就意味着苏军能扛住最猛的攻势，就能慢慢翻盘。 有意思的是，很多人吐槽他打仗靠兵力优势。 可换个人带着当时的苏军，未必能扛住德军最凶猛的那一波进攻。 我以为，他不只是个指挥官，更是苏军的精神支柱。 论对整个反法西斯战争的分量，他排在第一位实至名归。
最后再回到开头的问题，朱可夫和艾森豪威尔到底谁更胜一筹。 其实俩人根本不在同一个赛道上，擅长的东西完全不一样。 单论陆军战场的硬核指挥能力，朱可夫显然更胜一筹。 可论跨国家的全局统筹、政治协调能力，艾森豪威尔又更强。 我觉得，俩人都是各自领域的顶尖人物，也都是反法西斯的功臣。 没必要非要争出个高低，他们都在各自的位置上，做出了最大的贡献。
