有趣的数据:国内考试通过率排行榜

提到考试，一个数据：2025 年国考 258.6 万人报名，录取 3.97 万，比例 1.54%，已经够卷了。但是从通过率上说，公务员只排到第二。真正把所有人甩在后面的，是高考考进清华北大——0.05%。如果只算裸分，更低到 0.025%。

一主流考试通过率

把常见的考试的参考通过率从低到高（最难在上）排在一起

图：33 项国内考试参考通过率（从低到高·最难在上，每根柱子不同颜色）

排完大概是这样（按参考通过率从低到高，越往上越难）：最顶上把所有人甩在后面的是清北 0.05%（裸分更低到 0.025%）；往下是公务员 1.5%、高考 985 1.6%；5% 这一档是高考 211 和托福 110+；8%–10% 卡着税务师、一级建造师、软考高级；15% 附近挤着 CPA、法考、证券从业、雅思 7.0+；30% 这一档是考研、中级会计、计算机二级、雅思 6.5+；40% 上下是四六级、期货从业；再往下基金 45%、专升本 50%、计算机一级 55%；最底下最容易的是成人高考 88%，基本报上就能录。

二真正拉开差距的，是"口径"

把 33 项按职业维度拆成 7 个组（学生、财会、金融、外语、计算机、公职教师、其他资格），每组里把"参考通过率"的最大值和最小值画成一条横线。线越长，说明同一类考试内部的差距越大。

图：同一类考试，通过率跨度能差多少倍（每类一种颜色）

第一眼看到的"学生"那条线，长得离谱——从 0.05%（清北）一直拉到 88%（成人高考），跨度 1760 倍。

"学生"这个维度里既装了"全国最顶尖的选拔"，又装了"基本人人能上的兜底学历"

清北、985、211 是录取率（分母是所有高考考生）；本科 36%、专科 44%、专升本 50%、成人高考 88%，同样是录取率，但名额稀缺度和分母结构差出几个数量级。

三最容易看错的：外语类的"达成率"和"达标率"

外语只有 6 项，但它的内部差距有 8 倍：托福 110+ 全球只有 5%，雅思 7.0+ 14%，托福 100+ 21%，雅思 6.5+ 30%，普通话二甲 35%，四六级 40%。

图：外语考试——每根柱子不同颜色，文字标注 达成率（目标分）/ 达标率（及格线）

我盯了这条线一会儿，发现一个特别容易看错的地方：托福 110+ 的 5%，和四六级的 40%，根本不是同一个量纲的"通过率"。

目标分达成率：考到你想要的分数——比如托福 110+ 意味着全球前 5% 才够得着。达标率：考到某个及格线——比如四六级 425 分、普通话二甲 87 分。前者是"拔尖"，后者是"及格"，放在一起比，就跟拿"马拉松前 10 名"和"跑完半马的人"比一样，看起来都是数字，意义完全不同。

四我们的统计口径

回头看那张 33 项总榜，我现在更愿意用三个标签给它们分组：

标准录取率（分母是全部报名/参考的人）选拔型高考系列、研究生、公考、专升本、成人高考——名额是稀缺资源，分母是所有人。

标准拿证率（分母是通过各科的人累计）资格型CPA、税务师、一建/二建、软考、法考、教师资格、导游证、各类从业资格——考的是"你能不能干这行"。

目标分达成率 / 达标率（分母是考生，达到某个分数才算）分数型托福 110+、雅思 7.0+、普通话、四六级——这是"分数游戏"，不是"入场券游戏"。

拿到一张图，第一件事是看口径。这 33 项其实是三套完全不同的游戏，混在一张图上比大小，就像把"百米赛跑成绩"和"期末考试及格率"放一起比，差距再大也不奇怪。

五七个职业维度分开看

1. 学生（8 项）

图：学生——升学 / 学历选拔，8 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

7 个组里最夸张的一组。8 项从清北 0.05% 一路到成人高考 88%，跨度 1760 倍——比另外 6 个组里最大的跨度还大好几倍。

但这一组最"混搭"：985（1.6%）、211（5%）是真正的选拔，分母是全国考生；本科（36%）、专科（44%）、专升本（50%）、成人高考（88%）也是录取率，却是"名额充足型"录取。同样是"考上"，清北和成人高考的分母根本不是同一群人。

一个我自己愣了下的对比：研究生录取率 30%，居然比高考本科录取率 36% 还低。原因不是考研比高考难，而是分母不同——考研的分母是决定报名的那 438 万人，高考本科的分母是全部 1335 万考生。所以"考上研比考上本科难"这个体感在数据上成立，但这两个数字不能直接相减。

专升本 50% 看着比本科 36% 高，也是同一回事：专升本的竞争池只有专科生，池子小，录取率自然高。

2. 财会（4 项）

图：财会——财会职业资格，4 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

4 项从税务师 8% 到中级会计 30%，跨度约 4 倍，比学生组温和得多。

税务师 8% 比 CPA 15% 还低，挺反直觉——明明 CPA 名气更大。原因是考试结构：税务师 5 科、CPA 6 科，但税务师没有 CPA 那种"综合阶段"的缓冲，全科一次过的概率更低；而 CPA 的 15% 是"过六科累计"的口径，已经把多年滚动考过的算进去了。

初级 22% 到中级 30% 反而"倒挂"：中级更难、含金量更高，通过率却更高。因为中级有工作年限门槛，报名的本来就是有实务基础的人——这是典型的"选拔偏差"，不是考试变简单了。

所以财会这一组，越往上越要看"分母是谁"和"滚动了几年的累计"。拿"中级 30%" 说"中级比初级好考"，会被真实数据打脸。

3. 金融（4 项）

图：金融——金融从业资格，4 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

4 项 15%→45%，梯度相当整齐，跨度 3 倍，是 7 组里最"均匀"的一组。

证券 15% 是最难的一档，因为要"双科"一起过（单科约 28%，两科叠加就掉到 15%）。基金 45% 最松，但这是基金业协会的官方口径——作为行业准入门槛，它本来就允许较高通过率，不是"水"。

银行 35%、期货 40% 居中。银行的 35% 是取了各省中位数，实际不同银行、不同批次差异很大；期货 40% 是证监会 2024 年的绩效目标线（≥40%），属于"政策托底"型通过率。

金融四门都是"拿证率"，口径一致，所以这一组内部的比大小是 7 组里最公平的——证券 > 银行 > 期货 > 基金，难度和门槛基本正相关。

4. 外语（6 项）

图：外语——语言 / 分数制，6 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

6 项 5%→40%，跨度 8 倍，且是 7 组里唯一"达成率"和"达标率"混着用的组。

托福 110+（5%）和雅思 7.0+（14%）是"达成率"——考到顶尖校要的高分；普通话二甲（35%）和四六级（40%）是"达标率"——考到及格线。把 5% 和 40% 放一起，差 8 倍，但量纲不同（前面图 3 专门讲过）。

同是"留学主门槛"这一档：托福 100+ 21% 和雅思 6.5+ 30% 差 9 个百分点。两门考试不是一张卷子，不能直接换算，但大致能说：大陆考生里两到三成能稳到留学门槛线。

外语组的关键不是"谁高谁低"，而是"别把达成率和达标率当同一个东西比"——它俩差着"拔尖"和"及格"的距离。

5. 计算机（5 项）

图：计算机——计算机 / 软考 / 等级考试，5 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

5 项 10%→55%，跨度 5.5 倍。注意这里混了"软考"和"全国计算机等级考试"两套体系。

软考高级 10% 比中级 25% 低很多——高级是"以考代评"的职称，含论文+答辩，难度不是线性翻倍；很多人以为"软考"都好过，看这个 10% 就知道想错了。

计算机一二三级（30%/35%/55%）是 NCRE 等级考试，逐级变"松"，一级就是 Office 操作合格。一级 55% 衡量的是"稀缺度"——这个级别本来就允许大多数人过，不是"水"。

计算机组最容易踩的坑：把"软考高级 10%"和"计算机一级 55%"当成同一行业难度的两端——其实一个是职称评审、一个是操作合格考，压根不是一回事。

6. 公务员/教师（3 项）

图：公务员/教师——公职 / 教育 / 法律，3 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

3 项 1.5%→28%，跨度 18 倍，是 7 组里组内差异第二大的（仅次于学生）。

国考 1.5% 一骑绝尘，是这一组唯一的"炼狱级"，也是全表第二难。法考 15% 虽然低，但它是"拿证率"（客观+主观两阶段叠加）；教师资格 28% 只是"笔试通过率"。

一个容易误读的点：教师资格 28% 看着比法考 15% 高，但教师资格"从报名到拿证"的全程通过率只有 15%–25%——算上面试和认定，它其实和法考一个量级，甚至更玄。

这一组三项口径都不完全一样（录取率 / 拿证率 / 笔试通过率），所以"28% > 15%"只是表面，真实难度不能这么比。

7. 其他（3 项）

图：其他——工程建筑 / 文旅服务，3 项参考通过率（从低到高·最难在上，每柱不同色）

3 项 10%→25%，跨度 2.5 倍，是 7 组里最温和的一组——也最小（只覆盖工程/建筑、文旅两个小类）。

一建 10% vs 二建 20%：同一建造师体系，一级比二级难一倍。一级是全国统考、标准硬；二级是各省自行组织，通过率各省 15%–25% 差异很大。

导游证 25% 是笔试+面试全科，看似不高，但弃考、裸考的人多，认真准备的实际通过率远高于 25%。它和一二建不是同一赛道（文旅 vs 工程），放一起只是"都算其他资格"。

这组提醒我：越是"其他"这种兜底分类，越要小心——一建、二建、导游证三种完全不同行业的考试，被塞进同一格，比出来的高低参考价值有限。

六还有几个我没想到的反常

挑几个我自己看的时候愣了一下子的：

1. 软考高级并不是"软考"

信息系统项目管理师等"软考高级"的拿证率，杭州 2024 下半年只到 4%。这个数字比 CPA 15% 还低，但很多人一提"软考"就觉得是"考着玩"。我专门又查了一下湖南 2024 上半年，是 6%——和杭州对得上。这事提醒我，"拿证率"这种数字，分省、分考区差得很大。

2. 普通话 35% 是按"二甲"算的

普通话 35% 是按"二级甲等（87 分）"算的——这个标准是教师、播音等岗位的门槛。如果只看"二级乙等（80 分）"以上，通过率能到 60% 以上。同样一场考试，目标分一档，数字就翻倍。

3. 计算机一级 55% 并不"水"

计算机一级 55%，看起来挺高。但它就是"Office 操作合格"，难度和含金量跟计算机二级、三级完全不是一回事。55% 这个数字，衡量的是"稀缺度"——这个级别本来就允许大多数人通过。

4. 雅思 6.5+ 30% 和托福 100+ 21% 怎么比

雅思 6.5+ 30% 和托福 100+ 21%，差 9 个百分点——但这两门考试本身不是一张卷子，不能简单换算。我更愿意说：留学申请主门槛这一档，大陆考生里有两到三成能稳到。剩下的七成不是没能力，是差在临场或某一项。

七一个我自己的小总结

写到最后回头看那张总榜，我更愿意把它当成"一个口径混乱的展示"，而不是一个公平的"考试难度排行榜"。

如果只让我说最有意思的一点，那大概是：通过率衡量的是稀缺度，不完全是难度。同样叫"通过率"，清北 0.05%、CPA 15%、普通话 35%、成人高考 88%——这四个数字背后，是四种完全不同的游戏规则。

至于哪一种更"难"——当然是高考直接考上清华北大，这些人是万里挑一的真神。

下次有机会，我想把"含金量"和"难度"拆开看，单独聊聊。

数据来源：教育部考试中心、ETS、British Council、财政部会计资格评价中心、住房城乡建设部、人力资源社会保障部、司法部、各行业协会公开数据；按"参考通过率"口径整理，个别数据为公开报告/行业估算的代表性数字，仅供横向参考。