买护肤品时，你是不是也会先翻到背面的成分表？ 看到想要的成分排得很靠前：“这个添加量应该很足。” 发现它排到了后面：“这么靠后，是不是就加了一点点凑数？”成分表的排列确实与含量有关，但 含量高低 ≠ 功效强弱。按照我国现行《化妆品标签管理办法》，化妆品成分原则上按照其在配方中的含量降序排列。
但还有一个很重要的规则：含量不超过0.1%的成分，要以“其他微量成分”另行标注，而这一部分可以不再按照含量高低排序。
所以，一个成分出现在成分表后半部分，只能说明它在整套配方中的占比相对不高。
但仅凭位置，并不能直接得出“它的浓度低到没有作用”的结论。因为不同成分发挥作用时，本来就不需要相同的添加量。
020.04%，甚至0.0003%，也可能有研究支持来看两个护肤品里很常见的例子——视黄醇和胜肽。
RETINOL · 视黄醇一项针对中年女性光老化皮肤的盲法、载体对照研究中，36名受试者连续使用13周后，0.04%视黄醇一侧的细纹改善人数高于对照一侧，差异具有统计学意义。PAL-KTTKS · 棕榈酰五肽-4一项12周、双盲、安慰剂对照、半脸随机研究纳入93名女性。含3 ppm棕榈酰五肽-4的产品，在细纹和皱纹评价中优于不含该胜肽的对照产品。0.04%的视黄醇、0.0003%的棕榈酰五肽-4，放进一整瓶护肤品里，占比都非常低。排在后面，并不奇怪。这两个例子恰恰说明：“添加量不高”和“没有作用”，是两个完全不同的概念。
当然也不是。这里千万不要从一个极端走向另一个极端。
有些成分主要承担稳定、乳化、改善肤感、香味或颜色等作用；也可能存在某些热门功效成分添加量很低，却缺乏相应浓度下的功效证据。
而是：不能仅凭成分排在第几位，就判断它到底有没有效果。成分表当然值得看。它能帮助我们了解产品的大致配方结构，也能帮助自己避开明确不耐受的成分。
但判断一个功效成分时，与其只问“它排第几”，不如再多看几步：
2在这样的浓度下，有没有相应的人体研究或功效依据？尤其对于视黄醇、胜肽这类本身使用量就可能很低的成分来说，单纯拿它们和水、甘油、油脂去比较排名，本身就没有太大意义。
排在前面，只能说明含量相对更高，并不代表功效一定更强；
排在后面，也只能说明占比相对较低，并不能直接判定它“没有作用”。
真正重要的，不是它排在第几，而是这个成分在这样的用量和配方中，究竟能不能发挥它该有的作用。
1. Kikuchi K, Suetake T, Kumasaka N, Tagami H. Improvement of photoaged facial skin in middle-aged Japanese females by topical retinol (vitamin A alcohol): a vehicle-controlled, double-blind study. Journal of Dermatological Treatment. 2009;20(5):276–281.2. Robinson LR, et al. Topical palmitoyl pentapeptide provides improvement in photoaged human facial skin. International Journal of Cosmetic Science. 2005;27(3):155–160.