当前位置:首页>排行榜>AI烧钱排行榜②:烧得起,只是入场券

AI烧钱排行榜②:烧得起,只是入场券

  • 更新时间 2026-08-16 16:04:30
AI烧钱排行榜②:烧得起,只是入场券

上一篇里我们说,依赖融资进行投入,是“把自己的生存建立在别人的善意之上”。

但是如果公司自己有钱呢?是不是毫无顾虑地 ALL IN AI?

Alphabet(谷歌)就是这样一个公司。

2025年,经营现金流1647亿美元,集团资本开支914亿美元。

付完所有账单,还剩733亿美元。

但是到了2026年,公司的资本开支计划暴增至1750-1850亿美元。

若现金流停在上一年,只能覆盖新计划的89%至94%。

地主家的钱,也不是大风刮来的。

///01///
先把集团现金流这本账算到底

Alphabet有四个主要业务:

业务线分工很清楚:Services负责主要供血,Cloud开始贡献利润,Other Bets和共享AI研发仍在用钱。

2025年,这些一共挣到了1647亿美元经营现金流。

有业务赚钱,就有业务需要花钱。

2025年集团资本开支914亿美元。

这些钱不光是用来扩张新业务,老业务同样需要投入资金来维护。

公司赚的钱,够不够付老业务的账单,够不够用来扩张新业务?

需要一把尺子来衡量。

我们做了一个指标:

扩张覆盖倍数:先扣掉维护老业务的投入,再看剩下的现金能否覆盖新增建设投入。

2025年,Alphabet的扩张覆盖倍数是2.04倍,扣掉维护老业务的钱,扩张资金仍有余量。

到了2026年,这个倍数会降到0.93倍,意味着现金流入已经无法覆盖新增建设。

花的比挣的多,必然要动用储备或者新增资本。

2026年2月,它甚至发了一笔2126年才到期的英镑债,10亿英镑,利率6.125%。

上一次有科技公司敢发百年债,还是1997年的摩托罗拉。

过往的十年,Alphabet一直在把钱还给股东。

累计回购3462亿美元,分红174亿美元。

而到了2026年,在大额资本开支的压力下,这个一直努力把钱还给股东的巨头,开始大笔借钱了。

这可是一个值得注意的转折点

///02///
谁的旧生意,能养得起新工厂

Alphabet这本账里,藏着一个好用的指标:扩张覆盖倍数

先扣掉维护老业务的投入,再看剩下的现金能否覆盖新增建设投入。

指标高于1,说明扣除旧资产的维护需求后,剩余经营现金仍能覆盖新增建设;

指标低于1,说明扩张还要动用存款、借款、股权融资。

2025年,这场AI竞赛还没有压垮大厂的现金机器。

大部分成熟公司都足以支付当年的新增建设,区别只是安全垫有多厚。

真正的换挡发生在2026年,建设速度开始超过现金机器的供血能力。

所有的大厂同时开始出现现金缺口。

而智谱、MiniMax这种“纯血模型公司”,则必须要保持一直融资才行。

财大气粗如腾讯,2026年二季度自由现金流也变成了负值。

现在似乎有种心态,投入越大,企业的未来就越光明。

可是,当所有的企业都开始需要融资投入,钱从哪里来呢?

///03///
高投入一定有高回报吗?

覆盖倍数这个指标,回答的是:企业还能投多久?

而投资人关心的,到头来还是:企业能不能赚?

我们来看一个100年前的“高科技行业”:造汽车。

1900年前后,美国有上百家公司造汽车。

技术路径百花齐放,有的烧汽油,有的烧蒸汽,还有的用上了电力。

汽车行业在100年间,迎来了蓬勃的发展。

只看美国,汽车年产量从1899年的不足4000辆,增加到1929年的529万辆。

可到了1930年代,大量汽车公司已经倒闭,市场逐渐集中到福特和通用等少数公司。

航空业是50年前的“尖端科技”行业。

这个行业并没有被某一家垄断,飞机也越飞越多,但利润却始终留得很薄。

2024年,全球旅客量接近50亿人次,行业收入接近1万亿美元;

可是投入资本回报率只有5.7%,低于约9%的资本成本。

不是没人坐飞机。

只是机场、飞机和发动机制造商、租赁商、燃油供应商都要从一张机票里拿走一部分。

航空公司还要承受油价、工资、事故和价格竞争。

行业创造的价值很大,最后留给出资人的回报却未必足够。

再看20年前的“尖端科技”:云计算。

2014年,惠普发布Helion,并宣布未来两年将在相关云产品、工程、服务和全球扩展上投入超过10亿美元。

不到两年,Helion Public Cloud便停止服务。

云并没有失败。Amazon 2025年年报里,AWS一年的营业利润已经达到456亿美元。

惠普看到了云会长大,加大了投入,却没有成为行业中的赢家。

微软的手机业务、Iridium的卫星通信业务,都是类似的故事。

这些故事反复留下相同的教训:看对行业发展,也不一定能赚钱。

做投资,看对行业前景只是第一步,而且是最简单的一步。

100年前,谁不知道汽车是未来呢?

正如50年前的航空、20年前的云计算、移动互联网。

可是真正决定投资结果的是:

  1. 这个行业长大以后,利润池够不够厚?

  2. 什么企业能分走利润,并回馈给股东?

强大现金流可以买到:“高容错”。

企业可以在变革中多次尝试,错几次也没关系。

但是买不到胜利本身。

历史上,上一个时代的赢家,也不一定能赢在新的时代。

///05///
有人花钱,就有人收钱

汽车、航空、云计算都说明:行业会长大,赢家却选不准。

如果选出赢家很难,还有一种思路:不选赢家,先看收钱的人。

大厂账上的资本开支,就是供应商账上的收入。

如果分不清哪个淘金客能挖到金子,那卖铲子可能是个好生意。

机房、设备、芯片企业,是AI时代的“卖铲人”。

也是下一篇文章的“主角们”。


数据说明:Alphabet数字来自FY2025年报与业绩公告。2026年覆盖倍数是把2025年经营现金流冻结后,对照资本开支指引的静态压力测试,不是对2026年现金流的预测。扩张覆盖倍数里的维护投入用折旧作下限估计,不是公司披露值。腾讯2026年二季度转负的是自由现金流,不是经营现金流。

最新文章

随机文章