【圈内人语】2026未录满本科专业排行榜与几十万留学只为换个考公资格,两者间有什么逻辑关系?

高等教育管理数据研究机构麦可思研究院刚做了一个2026未录满本科榜单。这份榜单甫一出现就在今年夏天搅动了不少人的神经。

该榜单整理了安徽、广西、贵州、黑龙江、吉林、江苏、辽宁、山西、云南、重庆10个省份本科普通批首轮征集志愿的数据，一共涉及1.3万个专业组，物理类9372个，历史类3971个。所谓征集志愿，就是正式投档录取结束后，招生计划没完成的高校和专业再次向考生公开征集志愿。换句话说，这些专业在首轮投档阶段没招满。

上榜的前十名是：会计学410次、财务管理398次、英语379次、计算机科学与技术372次、汉语言文学261次、网络与新媒体257次、数据科学与大数据技术252次、国际经济与贸易237次、土木工程232次、电子商务229次。再往后数，人工智能223次、软件工程214次、电子信息工程193次、旅游管理193次、金融学189次、市场营销187次、护理学177次、电气工程及其自动化169次、人力资源管理168次、日语168次。

如果你只看了前十名，大概会得出一个结论：文科专业不行了。会计、财务、英语、汉语言文学，全是传统文科的大户。但如果你把物理类和历史类分开看，会发现里边还有猫腻。

历史类征集最多的五个专业是：会计学226次、英语219次、财务管理203次、汉语言文学164次、网络与新媒体142次。物理类征集最多的五个则是：计算机科学与技术339次、数据科学与大数据技术235次、土木工程223次、人工智能207次、软件工程202次。物理类这边，计算机、人工智能、软件工程，全是这几年被追捧的热门工科。

这就构成了一个耐人寻味的图景：最热的和最稳的，一起出现在了未录满的名单上。

先说说会计学和财务管理为什么霸榜。

过去一段时间，不少高校尤其民办院校密集开设了财经、外语类专业，这些专业开设成本本来就低。一个教研室、几本教材、一间普通教室，就能把会计学专业支起来。于是全国上下，几乎所有本科院校都有会计学。供给严重过剩，毕业生数量远远超出市场需求。

更致命的是，AI正在吃掉底层岗位。智能记账、一键报税、线上代账公司，正在挤压最基础的出纳和记账岗位。以前一个公司需要一个出纳一个会计，现在小微企业直接买个SaaS财务系统，一个人就能搞定。高薪岗位当然还存在比如注册会计师、财务总监、投行分析师，但那些岗位的门槛是证书、是经验、是名校背景啊。普通本科的会计学毕业生，绝大多数够不到那层天花板。

英语专业面临的是相似的困境。英语曾经是专业，如今正在变成工具。非外语专业的学生英语水平普遍提升，AI翻译工具的成熟又让基础翻译岗位大幅缩减。只掌握语言技能、缺少复合方向的纯英语专业，就业出路越来越窄，可被替代性越来越强。过去家长觉得学英语至少能当老师、能进外企，现在这两条路都在收窄甚至被堵死。教师编在缩，外企在撤，翻译岗在被AI替代。

汉语言文学的情况稍有不同。这个中国特有的专业长期是考公考编的万金油，岗位覆盖面广，在以往的认知中最保不齐可以做个文秘。但正因为大家都知道这条路，报考人数常年居高不下，竞争激烈到令人窒息。而且汉语言文学的技能壁垒几乎为零，中文表达能力和文学素养，很难在简历上量化呈现。一个学计算机的转行做文案可能比你写得还好，但你转行做计算机几乎不可能。

这就是万金油专业的宿命：什么都能干，什么都不精，随时可以被替代。

这些文科专业的上榜，本质上是一个供给过剩+技术替代+壁垒薄弱的三重困境。

但物理类那边的情况更复杂。

计算机科学与技术全国开设高校991所，占全国本科高校的70%。数据科学与大数据技术764所，人工智能666所，软件工程669所。当一个专业被七成高校同时开设，供过于求就是必然的结局。

但这里有一个极其关键的分化：同样是“计算机科学与技术”这个专业，不同学校的含金量天差地别。

麦可思研究院的分析显示，这些热门工科专业的征集计划，绝大多数来自民办高校。顶尖985的计算机专业依然抢手，分数线还在涨；但那些师资跟不上、实验室跟不上的普通院校的计算机专业，正在成为征集志愿的常客。

人工智能专业开设高校666所。但很多学校连像样的AI实验室都没有，就匆匆挂牌招生了。学生进去之后发现，学的东西跟市场需求差了十万八千里。市场不是不需要AI人才，是不需要只会念PPT的AI毕业生。麦可思的数据显示，2024届人工智能专业本科毕业生中，仅55%从事与专业相关工作，低于全国本科平均水平73%；32%的非对口就业毕业生表示，原因是达不到专业工作要求。

人工智能在百度热搜上排名第二，计算机科学与技术排名第四。热度足够高，但征集志愿名单上同样高得吓人。这说明了什么？说明专业的热度和具体某所学校的该专业质量，已经彻底脱钩了。考生和家长不再盲目相信“热门专业”这四个字，他们开始区分名校的热门和普通学校的热门。同样一个专业，不同学校的天花板完全不同。

土木工程的上榜逻辑又不一样。

房地产市场下行，基建项目放缓，这个行业正在经历结构性调整。但更关键的是信心没了。前几年入行的土木毕业生已经用亲身经历告诉后来者：这条路不好走。当负面信息在社交媒体上不断累积时，报考意愿就会断崖式下跌。土木工程的塌方不是行业的周期性波动，而是整个社会对这个行业的信心崩盘。

基本上，你可以粗暴地认为中国这个基建狂魔不再需要传统的建筑类专业人才了（当然AI+建筑方向依然是热门）。

网络与新媒体、电子商务、市场营销这些前些年的网红专业同样出现在榜单上。它们的共同特点是：听起来很时髦，学起来很空洞，干起来谁都能替代。新媒体运营不需要科班出身，电商运营更看重实战经验而非课堂理论。这些专业的课程设置往往滞后于行业变化，学生在校期间学的东西，毕业时已经过时了。

这份榜单背后，还有一个更深层的变化：考生和家长的心态，正在发生剧烈的转向。

以前大家填志愿，核心逻辑是不浪费分数，能上什么学校就上什么学校，专业可以服从调剂。但现在不一样了。越来越多的家庭开始算投入产出比。

民办本科的学费，四年下来光学费就是8到24万，加上生活费轻松突破20万。花20万读一个民办本科的计算机，毕业之后能不能找到好工作？如果答案是不确定，家长凭什么掏这个钱？当本科文凭的溢价正在消失时，高学费民办高校的普通专业就成了第一批被淘汰的对象。

更极端的情况是：越来越多过了本科线的考生，主动放弃了民办本科，转而选择公办高职院校。有些高职院校的专业很实用，把技术学好，就业前景很不错，学费又低，性价比高。湖北今年有3.3万过本科线的考生扎堆报专科。这不是被动的滑档，而是主动的用脚投票——毕竟，诉求才是最诚实的指路行针。

以前大家觉得本科总比专科强，现在这个信念正在松动。当一个民办本科的计算机毕业生和一所优质高职的数控技术毕业生站在同一个招聘会上，谁的竞争力更强？答案未必是前者。

高等教育学龄人口预计在2032年达峰，少子化的冲击已经从幼儿园蔓延到了大学。2026年高考报名人数已经开始减少。生源的蛋糕在变小，而高校的数量和招生计划并没有同步缩减。这意味着未来会有更多学校招不满学生，尤其是那些办学特色模糊、专业同质化严重、就业竞争力不足的学校。

把所有这些线索汇总起来，思路就清晰了：

第一，专业已经不是个统一的标签。同一个专业名称，在不同学校代表着完全不同的培养质量、师资水平、实验条件和就业前景。以前你说“我学计算机的”，别人会觉得你前途无量；现在你说“我学计算机的”，别人会先问哪个学校的计算机。

第二，热门专业正在失去光环效应。当一个专业被七成高校同时开设，当招生规模远远超出市场需求，当大量毕业生找不到对口工作，热门两个字就不再是保障，反而可能是陷阱。考生和家长已经意识到了这一点。

第三，选择正在变得理性而残酷。越来越多的家庭不再被本科这个头衔绑架。他们算学费、算就业、算投入产出比。如果一所民办本科的某个专业四年花费20万、毕业月薪5000，而一所公办高职的实用技术专业三年花费5万、毕业月薪7000，算得清账的人都会选择后者吧？

第四，高校正在经历一场大洗牌。那些靠热门专业名头招生的低质量院校，正在被考生用志愿投票淘汰。而真正有质量、有特色、有就业保障的学校和专业，依然能吸引到优质生源。民办高校内部也在剧烈分化。珠海科技学院、无锡太湖学院等能首轮投档一次性录满，部分专业最低投档线甚至超过地方公办本科。问题不在于民办这个非官家身份，而是“你到底能给学生什么”。

这份榜单真正的价值，是在提醒你：选专业这件事，不能再靠一张榜单、一个热搜、一个‌hashtag来做决策了。

你得去看具体那所学校的那个专业的师资怎么样？实验室怎么样？往届毕业生去了哪里？就业率和薪资水平是多少？课程设置跟得上行业发展吗？这些问题，比这个专业热不热可要重要地多得多。

同样一个计算机专业，985的计算机和民办的计算机，是两码事。同样一个会计学专业，财经类名校的会计和综合类普通院校的会计，也是两码事。专业名称只是起点，学校和培养质量才是决定终点的变量。

这份榜单在国内高考志愿填报领域引发的震荡，并没有止步于国境线。它折射出的逻辑，即专业名称的含金量正在被学校层级和培养质量重新定义这个论题，同样适用于留学圈。

一个正在被越来越多家庭采用的策略是：孩子成绩一般，申请不到排名靠前的海外名校，那就退而求其次，选择一所排名普通的国外高校，挑一个听起来热门的专业，比如商业分析、全球媒体管理、国际商务blabla，然后指望回国后用应届留学生身份考公编，借着热门专业的名称——

弯道超车。

这套逻辑听起来自洽，但实际上每一步都藏着风险。

先说专业名称这个事。

国内考公编，专业审核是个硬门槛。留学回国人员的专业以教育部留学服务中心的学历认证为准。问题在于，国外很多学校的专业名称起得相当有海外特色，“市场营销传播学”“全球媒体管理”“商业数据分析”，而国内公务员招考目录里，对应的是“新闻传播学”“工商管理”“计算机科学与技术”这样相对传统的分类。

过去，专业名称对不上，资格初审直接卡死。但情况确实在变化。

一方面，你可以在中留服认证后12个月内申请专业名称复核，把专业名称调整为更贴近国内学科分类的表述。比如可以把“可持续发展与咨询”复核成“环境科学与工程（可持续发展与咨询）”，可以把“应用经济学”复核添加了“经济学类”。

另一方面，招考单位的审核尺度也在松动。福建省2026年公务员招考专业指导目录明确写道：取得海外学历学位的专业，可根据高校专业设置的实际情况予以从宽认定。国家知识产权局的招考说明也指出，留学回国人员的专业名称与招考简章不完全一致的，“将根据本科和研究生阶段主要专业课程信息进行综合判定”。再比如江苏省专业审核提示则明确：专业名称带括号且括号内为培养方向的，“原则上括号内或括号外之一符合职位专业要求即可”。

也就是说，专业名称不再是一道铁板一块的墙。复核机制提供了调整空间，招考单位的审核也在变得更灵活。但这并不意味着可以随便选专业。复核需要时间、需要材料、需要运气，不同单位、不同岗位的执行尺度千差万别。提前咨询目标省份的招考单位，永远是稳妥的做法。

再说学校排名这个事。

很多留学生和家长默认排名越高的学校越有用，但这个认知在人才引进政策面前，呈现出一种反直觉的图景。

一线城市和沿海发达地区，对海外院校排名的要求反而相对宽松。上海的留学生落户政策，参考QS、THE、U.S.News、软科四大榜单综合认定，任一榜单前50的院校毕业生可直接落户，前100的缴满6个月社保即可。广州QS前200可直接落户。深圳QS前150可享受生活补贴。这些城市的机会多、岗位多，不需要用排名来卡人。

但一些三四线城市和县级市的人才引进，反而对QS排名卡得很死。湖北松滋市要求QS前200。内蒙古化德县要求QS前200。河南漯河要求QS前200。吉林延边要求QS前100。山东鄄城县要求QS前100。

为什么会出现这种倒挂？原因其实不复杂。三四线城市和县城的人才吸引力本来就弱，岗位供给有限，需要通过高排名门槛来筛选所谓“质量有保障”的候选人，降低用人风险。而一线城市机会多、竞争充分，反而更看重实际能力和岗位匹配度。

所以排名一般的学校到底能不能走人才引进？答案是：看你瞄准哪个城市。如果你盯着的是上海、广州、深圳的落户和生活补贴，QS200甚至QS500以内的学校都有机会。但如果你瞄准的是某个中部县城的人才引进，QS200可能就是硬杠杠。

把这两条线，专业名称和学校排名放在一起看，那条“排名一般的国外高校+热门专业名头+回国考公考编”的路径，确实有走得通的可能性，但前提是你得把每个环节都算清楚。

你得确保你的专业在复核后能匹配到目标岗位的招考目录，你得确保你的学校排名能覆盖你心仪城市的人才引进门槛，你得确保你的毕业时间能对上应届生身份的窗口期，你更得确保——这一点被很多人忽略——你有足够的决心和毅力去刷行测申论。

考公考编是国内最公平的考试之一，它看的是卷面分数，不看毕业院校的logo。一个普通二本的国内硕士和你这个排名一般的海归硕士，在笔试起跑线上是完全平等的。留学只是给了你一张入场券，但能不能考上，全看你能不能拼过那些全职备考三年的国内考生。

但话说回来，把留学仅仅当作买一张考公入场券的算计，是不是把这件事想得太窄了？

一个人花几十万、远渡重洋、用一两年的时间去另一个国家读书，如果唯一的目标就是回国考个编制，那这笔账怎么算都划不来。几十万的成本，换来的只是一个可以报考某些岗位的资格，而这个资格在国内读个普通硕士也能拿到。

留学的价值，从来不应该被简化为专业名称能不能对上招考目录。它应该包括：

你在一套完全不同的教育体系里获得的知识结构和思维方式；

你在一个陌生文化环境中锻炼的独立生活能力和跨文化沟通能力；

你建立的人际网络和全球视野；

你在非母语环境中被迫提升的语言能力和适应能力。

这些东西很难量化，但它们确实存在，并且在长期的职业发展中会慢慢显现出巨大的优势来。

如果一个留学生把所有精力都花在研究怎么把专业名称复核成国内目录里的某个词、把所有希望都寄托在考上某个编制岗位上……那这段留学经历，大概率会被浪费掉，甚至不提也罢。

留学应该是打开一扇窗，而不是钻进一条狭窄的通道。

麦可思研究院这份新出炉的榜单，其本身之所以引发如此广泛的讨论，是因为它触碰到了一个正在发生的结构性变化：

高等教育的品牌溢价正在瓦解，取而代之的是质量溢价。

以前一个专业名称就足以吸引考生，现在不行了。考生和家长要看的是：你这所学校这个专业，到底能给我什么？师资、课程、实验设备、实习机会、就业数据这些具体的东西，正在取代抽象的热门标签。

这个变化对国内高校是挑战，对留学生同样是挑战。海归这个身份本身的光环正在褪色。用人单位不再看到留学生三个字就高看一眼，他们要问的是：你在国外到底学了什么？你的能力比国内毕业生强在哪里？你的国际化视野能不能转化为实际的工作价值？

如果答案是否定的，那留学生这个标签就只是一张废纸。如果答案是肯定的，那这个身份就是你职业生涯中一个真正的加分项。

所以，无论是国内考生选专业，还是留学生规划路径，核心的问题从来都和专业热门亦或学校排名无关，而是

“你到底想成为什么样的人，以及你所选的这条路，能不能帮你成为那样的人”。

榜单会变，热搜会换，政策的缝隙会开也会合。但一个人真正的竞争力，永远来自于他在一个领域里积累的深度、持续学习的能力，以及在实践中验证过的价值。这些，任何一个专业名称或者学校排名都无法取而代之。

我是有风君。留学/移民这条路，我们陪很多家庭和个人走过，深知其中的焦虑与期待。如果你在规划中拿不准方向，不妨来和我们聊聊。